Bản án 33/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/10/2019, Ngô Hữu K tổ chức nhậu với vợ của K là Nguyễn Hồng T (T) cùng Lâm Văn M, Trà Ca H tại nơi nuôi gà của K ở ấp TB, xã T, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

Trong lúc nhậu, K thấy T mượn điện thoại của M nhắn tin nên K dùng tay đánh T, T đánh lại, được M và Hồ can ngăn. Sau đó M chở T đến quán cà phê Minh Quân thuộc ấp Thới Thuận A, thị trấn Thới Lai, huyện Thới Lai rồi M đi về nhà. Tại đây T gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng Đ là anh của T nói T bị K đánh. Lúc này Đ đang uống nước tại quán cà phê Như Ý thuộc ấp Thới Thuận B, thị trấn Thới lai cùng với Nguyễn Ngọc A. Đ hỏi T đang ở đâu Đ chạy lại, T trả lời đang ở quán Minh Quân, khi đi Đ kêu A cùng đi. Khi đến quán Minh Quân, Đ kêu T và A ở đó chờ, Đ chạy về nhà lấy cây dao tự chế cho vào giỏ xách rồi chạy trở lại quán Minh Quân. Khi đến quán Minh Quân, Đ điện thoại kêu Lê Tấn T lại quán Minh Quân đi đánh K tiếp Đ, T đồng ý. Khoảng 30 phút sau, T cùng Mến (chưa rõ nhân thân) và Tô Minh P chạy xe đến. Lúc này Trần Hoàng A là bạn của Đ chạy xe ngang thấy Đ nên dừng xe lại, Đ kể T bị K đánh nên kêu cùng nhau tìm K đánh thì tất cả đồng ý chạy xe đến nhà K. Trên đường đi vào nhà K, Đ điều khiển xe chở T, A chở T, P chở Mến, Hoàng A chạy một mình.

Khi đến nơi nuôi gà của K, Đ kêu K ra trước cổng để nói chuyện và dùng tay đánh K nên K dùng tay đánh lại Đ. Lúc này nhóm của Đ gồm T, P, A, Hoàng A, Mến dùng gạch lấy tại chuồng gà đánh, ném gây thương tích cho K, sau đó bỏ đi. K bị thương ở trán và đỉnh đầu nên được người thân đưa đến Bệnh viện Đa khoa thành phố Cần Thơ chữa trị đến ngày 21/10/2019 thì xuất viện về nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 208/TgT ngày 08/11/2019 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Ngô Hữu K là 39% (ba mươi chín phần trăm), gồm:

- Vết thương đỉnh đầu trái có tỷ lệ thương tích là 24% (hai mươi bốn phần trăm).

- Vết thương vùng trán có tỷ lệ thương tích là 19% (mười chín phần trăm).

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Lai thu giữ các vật chứng sau:

- 01 (một) cây leng bằng kim loại có chiều dài 114cm.

- 02 cây búa cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, mỗi cây dài 36cm.

- 02 (hai) viên gạch ống bị bể (01 viên bị bể ½, 01 viên bị bể một gốc).

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình Nguyễn Hoàng Đ đã thỏa thuận bồi thường xong các khoản chi phí trong thời gian điều trị bệnh cho Ngô Hữu K là 12.000.000 đồng.

Đối với Lê Tấn T (C) đã bỏ trốn từ khi gây án, Cơ quan điều tra chưa tiếp xúc làm viên được nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã bị can và Quyết định tách vụ án hình sự đối với Lê Tấn T.

Đối với đối tượng tên Mến chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Khi nào mời được Mến làm việc sẽ đề xuất xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 12/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Đ, Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A, Trần Hoàng A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố, các bị cáo thành khẩn khai báo, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa: Căn cứ vào các lời khai được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, tang vật thu giữ đã đủ cơ sở truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Đạt, Tô Minh P, Nguyễn Ngọc Ẩn, Trần Hoàng A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử,

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng Đạt từ 05 (năm) đến 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2020.

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Tô Minh P từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo.

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Ngọc Ẩn từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo.

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Hoàng A từ 05 (năm) đến 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận bồi thường xong các khoản chi phí trong thời gian điều trị bệnh cho bị hại Ngô Hữu K số tiền 12.000.000 đồng giữa gia đình bị cáo Nguyễn Hoàng Đ với Ngô Hữu K, số tiền 2.000.000 đồng giữa bị cáo Tô Minh P với bị hại Ngô Hữu Khánh. Bị hại Ngô Hữu Khánh không yêu cầu gì thêm.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đối với các vật chứng: 01 (một) cây leng bằng kim loại có chiều dài 114cm; 02 cây búa cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, mỗi cây dài 36cm; 02 (hai) viên gạch ống bị bể (01 viên bị bể ½, 01 viên bị bể một gốc) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là phù hợp với hành vi các bị cáo thực hiện.

Trong thời gian qua trên phạm vi cả nước nói chung, trên địa bàn huyện Thới Lai nói riêng, tình hình diễn biến của tội phạm cố ý gây thương tích đang có chiều hướng gia tăng, hậu quả một số vụ đã gây ra thương tích nặng hoặc dẫn đến chết người, các vụ việc xảy ra với nhiều nguyên nhân khác nhau, có những vụ từ những va chạm rất nhỏ trong đời sống sinh hoạt hàng ngày gây mất an ninh trật tự, bức xúc trong người dân. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau và say rượu gây rối trật tự công cộng tại địa phương.

Bị cáo Trần Hoàng A có một tiền án chưa được xóa án tích về hành vi “giao cấu với trẻ em”; một tiền sự vào ngày 14/11/2019 bị Ủy ban nhân dân xã Đông Hiệp, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác vào ngày 07/11/2019, ngay sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hiện tại bị cáo Trần Hoàng A đang bị áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị cáo Tô Minh P đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại. Bị cáo Nguyễn Ngọc A nhiều lần trực tiếp thăm hỏi bị hại. Bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì thế Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Nguyễn Hoàng Đ, Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A phạm tội lần đầu, là người đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A. Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ được phân tích như trên, xét thấy không cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A, cho bị cáo P, bị cáo A hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách cũng đủ răng đe, giáo dục các bị cáo.

01 (một) cây leng bằng kim loại có chiều dài 114cm; 02 cây búa cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, mỗi cây dài 36cm; 02 (hai) viên gạch ống bị bể (01 viên bị bể ½, 01 viên bị bể một gốc) là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Từ những phân tích, nhận định trên cho thấy việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hình phạt Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo sẽ được Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc để lượng hình đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hoàng Đ, Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A, Trần Hoàng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Hoàng Đ 05 (năm) tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2020.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trần Hoàng A 05 (năm) tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Tô Minh P 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm kể từ ngày 16/12/2020. Giao bị cáo Tô Minh P cho Ủy ban nhân dân xã X giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo Tô Minh P có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Tô Minh P.

Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Ngọc A 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 (năm) năm kể từ ngày 16/12/2020. Giao bị cáo Nguyễn Ngọc A cho Ủy ban nhân dân xã X giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo Nguyễn Ngọc A có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Ngọc A.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận thỏa thuận bồi thường xong các khoản chi phí trong thời gian điều trị bệnh cho bị hại Ngô Hữu K số tiền 12.000.000 đồng giữa gia đình bị cáo Nguyễn Hoàng Đ với Ngô Hữu K. Ghi nhận thỏa thuận bồi thường xong số tiền 2.000.000 đồng giữa bị cáo Tô Minh P với bị hại Ngô Hữu K. Bị hại Ngô Hữu K không yêu cầu gì thêm.

Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây leng bằng kim loại có chiều dài 114cm;

- Tịch thu tiêu hủy 02 cây búa cán gỗ, lưỡi bằng kim loại;

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) viên gạch ống bị bể (01 viên bị bể ½, 01 viên bị bể một gốc).

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hoàng Đ, Tô Minh P, Nguyễn Ngọc A, Trần Hoàng A mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ