Bản án 33/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phan Thị Duệ.

2. Ông Đào Minh Đức.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lô Văn Linh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Lâm - Kiểm sát viên

Ngày 24/6/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo: Trần Văn L, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1986 tại huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Đ, xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn V và bà Trần Thị Th (Đã chết); Có vợ là: Vi Thị T và 01 con; Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Hiện đang tại ngoại; Có mặt.

Bị hại: Anh Lê Anh T. Sinh năm: 1971. Trú tại: Khối T, phường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người làm chứng: Anh Tô Trọng D. Sinh năm: 1990. Trú tại: Xóm 1, xã G, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/12/2019, Trần Văn L cùng anh Tô Trọng D và anh Lê Anh T rủ nhau đến quán của anh Đậu Công H và chị Trương Thị T để ăn cơm. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh T đứng dậy trước và có nói một số câu đùa liên quan đến L rồi đi ra ngoài bàn uống nước. Lúc này Trần Văn L và anh Tô Trọng D đang tiếp tục ngồi ăn cơm và nói chuyện một lúc rồi mới cùng nhau đi ra ngoài. Anh D đi đến quầy để thanh toán tiền còn L đi đến bàn uống nước. L cho rằng anh T đã có những lời lẽ xúc phạm mình nên đi đến chỗ anh T đang ngồi và dùng tay trái cầm cốc thủy tinh có quai đang để trên bàn rồi đưa sang tay phải đánh vào mặt anh T. Anh T đứng dậy chống cự và xô đẩy lại với L thì bị L đánh ngã xuống đất, sau đó mọi người can ngăn nên hai bên dừng lại. Anh T được mọi người đưa xuống Trung tâm y tế huyện Quỳ Châu và điều trị tại Bênh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An.

Tại bản tóm tắt bệnh án của anh Lê Anh T, lập ngày 02/01/2020 của Bênh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An thể hiện: MP: Mi dưới rách kích thước 4cm, kết mạc cương tụ, giác mạc phù, tiền phòng xuất huyết, đồng tử tròn, phía sau khó soi.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 47/TTPY ngày 10/02/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

Người bị hại - Anh Lê Anh T trình bày: Vào ngày 23/12/2019, tại quán cơm Hoàn - Thu, Trần Văn L đã có hành vi dùng tay cầm cốc thủy tinh đánh vào mặt anh Tuấn làm chấn thương mắt phải của anh T. Quá trình anh T điều trị tại Bệnh viện thì L và gia đình đã bồi thường cho anh T số tiền 30.000.000đ. Sau khi ra viện, anh T đã có đơn đề nghị khởi tố vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, anh T không yêu cầu L phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ về mặt hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng - Anh Tô Trọng D trình bày: Vào trưa ngày 23/12/2019, anh D cùng với anh Lê Anh T và Trần Văn L ăn cơm tại quán Hoàn - Thu. Sau khi ăn xong thì anh D ra thanh toán tiền và trong lúc đó thì giữa L và anh T xảy ra giằng co, xô xát. Anh D đã can ngăn và ôm L thì thấy trên tay L có cầm 01 chiếc cốc thủy tinh. Anh D nhìn thấy anh T có một vết thương trên mắt. Sau đó thì mọi người đã đưa anh T xuống sơ cứu tại Trung tâm y tế huyện Quỳ Châu. Lý do vì sao mà giữa L và anh T có xô xát thì anh D không biết.

Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã tiến hành trích xuất, thu thập dữ liệu điện tử tại các camera an ninh của quán cơm Hoàn Thu và có kết quả: “Tại thời điểm 13 giờ 10 phút 20 giây ngày 23/12/2019 có thể hiện hình ảnh một nam thanh niên mặc áo phông màu sáng, quần dài màu tối đi lại bàn uống nước dùng tay trái lấy một chiếc cốc thủy tinh và đưa sang tay phải rồi đánh vào mặt một người đàn ông mặc áo dài tay màu xanh, quần dài màu tối đang ngồi uống nước tại bàn uống nước làm người đàn ông đó ngã xuống”. Trần Văn L khai nhận người thanh niên mặc áo phông màu sáng, quần dài màu tối dùng cốc thủy tinh đánh chính là Trần Văn L. Anh Lê Anh T thừa nhận người đàn ông mặc áo dài tay màu xanh, quần dài màu tối bị đánh chính là Lê Anh T.

Cơ quan điều tra đã tiến hành sao chép dữ liệu nói trên vào một chiếc USB (Đi kèm theo hồ sơ vụ án) và cũng đã thu giữ vật chứng là chiếc cốc thủy tinh mà Trần Văn L đã sử dụng để gây thương tích cho anh Lê Anh T.

Cáo trạng số 26/CT-VKS-HS ngày 04/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Trần Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 - khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 tháng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 23/12/2019, tại quán cơm Hoàn - Thu trên địa phận khối 2, thị trấn Tân Lạc, huyện Quỳ Châu, do bức xúc với những lời nói của anh T nên Trần Văn L đã có hành vi dùng tay cầm cốc thủy tinh đánh vào mặt anh Lê Anh T. Do bị đánh nên anh T bị chấn thương mắt phải và có tỷ lệ thương tích là 14%.

Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 14%. Như vậy, đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn L đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm vào khách thể quan trọng được pháp luật bảo vệ đó là sức khỏe của người khác. Vì một hiểu lầm nhỏ đã gây thương tích nghiêm trọng cho người khác. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật, gây tâm lý bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo. Trong thời gian anh Tuấn điều trị tại bệnh viện, bị cáo đã thăm hỏi, thỏa thuận và bồi thường toàn bộ chi phí điều trị và thiệt hại cho người bị hại. Bố, mẹ đẻ của bị cáo (Ông Trần Văn V và bà Trần Thị Th) đã tham gia kháng chiến và được tặng thưởng huân, huy chương các loại. Người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 - khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú, làm việc rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo mà để gia đình cùng địa phương phối hợp giáo dục cũng đủ nghiêm.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Trần Văn L và anh Lê Anh T đã thỏa thuận với nhau về việc bồi thường và bị cáo đã thực hiện đầy đủ. Nay anh Tuấn không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[2.4] Về xử lý vật chứng: Chiếc cốc thủy tinh là vật chứng của vụ án, nay đã cũ, hư hỏng. Vì vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 - khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS. Xử phạt Trần Văn L 02 (Hai) năm tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám tháng) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An biết.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phát chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ Điều 106 BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy một chiếc cốc thủy tinh (Có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng lập vào hồi 14 giờ 50 phút ngày 05/5/2020 giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).

- Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Trần Văn L phải chịu 200.000đ án phí HSST.

- Bị cáo và anh Lê Anh T được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM