Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu xài nên bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K nảy sinh ý định cướp tài sản của người khác. Để thực hiện ý định, K chuẩn bị phương tiện công cụ gồm: 01 xe mô tô Sirius biển số 63P1-2576, 01 áo khoác dài tay màu xám; 01 dao cán nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng; 01 dao xếp cán bằng kim loại màu đỏ đen, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trắng; khẩu trang y tế. Từ ngày 13/8/2019 đến ngày 08/9/2019, Nguyễn Ngọc Anh K đã thực hiện 08 vụ cướp tài sản trên địa bàn các xã T, Đ, T và M, thành phố M Tho, tỉnh Tiền Giang, cụ thể: Vụ thứ 1: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/8/2019, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576, đeo khẩu trang, mặc áo khoác và đem theo 01 con dao cán nhựa màu đen lưu thông trên tuyến đường số 86 thuộc ấp B, xã T, thành phố M Tho nhìn thấy chị Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1987, ngụ số 474, ấp B, xã T, thành phố M Tho điều khiển xe mô tô SH mode chở con phía trước cùng chiều; K điều khiển xe vượt lên chặn đầu xe của H và lấy dao đe dọa buộc H đưa hết tiền, H hoảng sợ nên lấy 500.000 đồng đưa cho K. Sau đó, K điều khiển xe chạy đi và tiêu xài hết số tiền cướp của chị H nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Vụ thứ 2: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/8/2019, Nguyễn Ngọc Anh K điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576, đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu xám,

- 3 -

đem theo 01 con dao cán bằng nhựa màu đen lưu thông trên tuyến đường bờ kè thuộc ấp 3B, xã Đ, thành phố M Tho nhìn thấy anh Phan Minh T, sinh năm 1999, ngụ số 65, ấp 3B, xã Đ, thành phố M Tho điều khiển xe mô tô chạy phía trước ngược chiều. Lúc này, K nhanh chóng chặn đầu xe mô tô của T và lấy dao đe dọa buộc T đưa hết tiền, T hoảng sợ nên lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 màu hồng và 200.000 đồng đưa cho K. Sau đó, K điều khiển xe chạy đi. Số tài sản cướp của T; K tiêu xài hết 200.000 đồng; riêng điện thoại di động K khai bị lấy trộm nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Vụ thứ 3: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 06/9/2019, Nguyễn Ngọc Anh K điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576, đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu xám, đem theo 01 dao xếp có cán dao bằng kim loại màu đỏ đen, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trắng lưu thông trên đường bê tông thuộc ấp T, xã T, thành phố M Tho nhìn thấy chị Đỗ Thị Nhã N, sinh ngày 07/5/2001, ngụ ấp T, xã T, thành phố M Tho đi bộ ngược chiều phía trước, K điều khiển xe sang trái đường chặn N lại và lấy dao đe dọa buộc N đưa điện thoại cho K nhưng N truy hô nên K bỏ chạy, chưa lấy được tài sản.

Vụ thứ 4: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/9/2019, K mặc áo khoác dài tay màu xám, đeo khẩu trang, điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576 trên đường bê tông thuộc ấp T, xã T, thành phố M Tho nhìn thấy ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1965, ngụ Tổ 6, ấp T, xã T, thành phố M Tho điều khiển xe đạp cùng chiều nên chặn đầu xe, dùng dao xếp có cán dao bằng kim loại màu đỏ đen, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trắng đe dọa yêu cầu ông H đưa tiền cho K, ông H không có tiền nên đưa 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, bàn phím màu đen, số màu trắng cho K; K cướp điện thoại rồi điều khiển xe đến cầu Rạch Miễu tháo sim Viettel số 0372048970 trong điện thoại vừa cướp được ném xuống sông (Cơ quan điều tra không truy tìm được sim) và lắp sim của K vào điện thoại trên sử dụng cho đến ngày bị bắt. Sau khi bị cướp tài sản, ông H đến Công an xã T, thành phố M Tho trình báo. Cơ quan điều tra thu hồi được vật chứng.

Vụ thứ 5: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/9/2019, Nguyễn Ngọc Anh K đem theo dao xếp, điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576 trên tuyến đường thuộc ấp T, xã T, thành phố M Tho nhìn thấy chị Huỳnh Lê Phương K, sinh năm 1980, ngụ số 4, ấp T, xã T, thành phố M Tho điều khiển xe mô tô chở 02 người con tên Đỗ Trang A, sinh năm 1996 và Võ Huỳnh Minh T, sinh năm 2012 chạy ngược chiều nên K điều khiển xe sang trái đường chặn đầu xe chị K, dùng dao đe dọa yêu cầu đưa điện thoại và bóp tiền; K định giật điện thoại Iphone 7 Plus trên tay Trang A nhưng Trang A không đưa, K dùng dao đâm vào tay trái của Trang A làm xây xát nhẹ ngoài da. Lúc này, K tháo nón bảo hiểm của mình đánh vào tay cầm dao, mặt, lưng của K và truy hô nên K nhanh chóng điều khiển xe mô tô tẩu thoát, chưa lấy được tài sản.

Vụ thứ 6: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/9/2019, Nguyễn Ngọc Anh K điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576, đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu xám, đem theo 01 dao xếp lưu thông trên tuyến đường thuộc ấp M, xã M, thành phố M Tho nhìn thấy bà Hồ Thị T, sinh năm 1963, ngụ số 291, ấp M, xã M, thành phố M Tho điều khiển xe đạp chạy ngược chiều, K điều khiển xe sang trái đường đụng vào xe đạp của bà T làm bà T ngã xuống đường; K lấy dao xếp đe dọa yêu cầu bà T đưa

- 4 -

tiền, bà T truy hô nên K dùng dao đâm vào hông phải của bà T một nhát và giật lấy cái bóp của bà T (T khai trong bóp có 27.000 đồng và 01 chiếc bông tai vàng 18K trọng lượng 0,2 chỉ bị gãy) rồi bỏ trốn. Trên đường đi, K dừng xe mở bóp lấy được 27.000 đồng tiêu xài hết, không kiểm tra k bên trong nên không thấy chiếc bông tai và ném bỏ bóp bên đường (Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được). Vụ thứ 7: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/9/2019, K điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576 đến cây xăng dầu “Trí Tâm 4” thuộc ấp T, xã T, thành phố M Tho đổ xăng với số tiền 50.000 đồng. Sau khi chị Trần Thị Thanh N, sinh năm 1988, ngụ ấp T, xã T, thành phố M Tho (nhân viên cây xăng) vừa bơm xăng xong cho K thì K không trả tiền mà lấy dao xếp ra đe dọa N nên N hoảng sợ bỏ chạy vào phía sau cây xăng, K nhanh chóng lên xe tẩu thoát. Vụ thứ 8: Khoảng 15 giờ ngày 08/9/2019, Nguyễn Ngọc Anh K đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu xám điều khiển xe mô tô biển số 63P1-2576 lưu thông trên tuyến đường thuộc Ấp 1, xã Đ, thành phố M Tho nhìn thấy phía ngược chiều có chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1979, ngụ số 130, Ấp 1, xã Đ, thành phố M Tho điều khiển xe mô tô nên K chặn lại, dùng dao xếp đe dọa buộc L đưa tiền, L không đưa tiền nên K dùng dao đâm vào đùi trái của L 01 nhát, L hoảng sợ nên đưa K 730.000 đồng, K lấy tiền rồi bỏ trốn và tiêu xài hết số tiền cướp được. Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 4581, số 6087, số 6088 ngày 11/9/2019, ngày 25/11/2019, ngày 26/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M Tho kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh, bàn phím màu đen trị giá 150.000 đồng ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A5 màu hồng có giá trị 5.000.000 đồng; 01 chiếc bông tai vàng 18K (trọng lượng 0,2 chỉ) trị giá 582.000 đồng. Riêng cái bóp thì bị hại T không yêu cầu định giá. Tại Cáo trạng số 20/CT-VKS-HS ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố M Tho đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K về tội “C ớp tài n” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 101, điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K từ 03 năm tù đến 04 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Văn H đã nhận lại điện thoại, không yêu cầu bồi thường đối với sim bị mất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M Tho đã trả lại cho bị hại Nguyễn Văn H. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận bị hại Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản bị cướp. Bị hại Đỗ Thị Nhã N, Huỳnh Lê Phương K, Đỗ Trang A và Trần Thị Thanh N không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Bị hại Nguyễn Thị Kim H yêu cầu bồi thường 500.000 đồng (500.000 đồng bị cướp), bị hại Hồ Thị T yêu cầu bồi thường 1.582.000 đồng (tiền thuốc và bông

- 5 -

tai), bị hại Phan Minh T yêu cầu bồi thường 5.200.000 đồng (điện thoại Samsung A5 và 200.000 đồng bị cướp); Bị hại Nguyễn Thị L yêu cầu bồi thường 1.230.000 đồng (tiền thuốc và 730.000 đồng bị cướp). Trong quá trình điều tra, bà Ngô Thị Ngọc N (mẹ ruột bị cáo) đã bồi thường xong cho các bị hại, các bị hại không yêu cầu gì thêm. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc bà N đã bồi thường cho các bị hại trên.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị ghi nhận, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M Tho đã trả lại cho bị hại Nguyễn Văn H một điện thoại hiệu Nokia 105 màu xanh.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 dao dài 22,5cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm, nhọn và sắt, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5cm; 01 dao loại xếp dài 24cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trắng dài 10cm, nhọn và sắt, cán dao bằng kim loại màu đỏ đen dài 14cm; 01 hộp đựng khẩu trang y tế Hero Pro, bên trong có 49 cái khẩu trang y tế chưa sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu xám có số 1922 được thêu trên ngực áo.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen bạc, biển số 63P1-2576, số máy 5C63-272524, số khung C6309Y272464; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 093108 do Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1992, ngụ số 29/6, đường N, phường 7, thành phố M Tho, tỉnh Tiền Giang đứng tên sở hữu. Chị H cho bị cáo K mượn xe đi làm, không biết bị cáo K sử dụng xe thực hiện hành vi cướp tài sản nên yêu cầu được nhận lại xe. Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho H xe mô tô trên.

Đối với 01 sim viettel số 0372048970, 01 điện thoại di động Samsung A5 màu hồng, 01 bóp, 01 chiếc bông tai vàng 18K (trọng lượng 0,2 chỉ) và số tiền bị cáo Khoa cướp được là 1.507.000 đồng, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo K: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tuổi của bị cáo khi phạm tội. Do bị cáo còn trẻ nông nổi, thiếu suy nghĩ và khả năng nhận thức hạn chế hơn so với người đã thành niên. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo K đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, mẹ của bị cáo đã bồi thường cho các bị hại. Các bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K.

Phát biểu tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 6 -

tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật. [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 13/8/2019 đến ngày 08/9/2019, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K đã dùng con dao để đe dọa và tấn công người đi đường nhằm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn xã T, xã T1 và xã M thành phố M Tho. Bị cáo K đã thực hiện tám vụ cướp tài sản gồm: Điện thoại, bóp, bông tai và 1.507.000 đồng tiền Việt Nam. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 7.239.000 đồng. Xét lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo K đã dùng con dao sắt nhọn là “hung khí nguy hiểm” để đe dọa và tấn công người bị hại. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo K phạm tội khi bị cáo đã hơn 15 tuổi và dưới 16. Căn cứ Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo K phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra. Viện kiểm sát nhân dân thành phố M Tho đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo K về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội tại nơi xảy ra tội phạm. Xuất phát từ việc bị cáo nghiện ma túy và cần tiền để mua ma túy, bị cáo đã chủ động lấy dao, mua khẩu trang y tế, chặn xe của bị hại để cướp tài sản. Căn cứ theo tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng một hình phạt tù thật nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung. [3] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, không có tiền án. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải và người giám hộ của bị cáo K đã bồi thường cho các bị hại. Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tình tiết tăng nặng: Từ ngày 13/8/2019 đến ngày 08/9/2019, bị cáo K đã thực hiện tám vụ cướp tài sản nên bị cáo K phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và còn làm cho nhân dân hoang mang lo sợ. Tuy nhiên, bị cáo K phạm tội khi bị cáo đã hơn 15 tuổi và dưới 16, suy nghĩ của bị cáo

- 7 -

còn nông hạn, chưa nhận thức đầy đủ như người đã thành niên. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị hại Nguyễn Văn H, Đỗ Thị Nhã N, Huỳnh Lê Phương K, Đỗ Trang A và Trần Thị Thanh N không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Khoa khai đã ném bỏ một sim điện thoại số 0372048970, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với điện thoại di động Samsung A5 màu hồng, bị cáo K khai bị cáo đã làm mất và không xác định được làm mất điện thoại ở đâu. Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc bông tai vàng 18K (trọng lượng 0,2 chỉ) và số tiền bị cáo K cướp được là 1.507.000 đồng, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen bạc, biển số 63P1-2576, số máy 5C63-272524, số khung C6309Y272464; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 093108 do Nguyễn Ngọc H đứng tên sở hữu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo K khai rằng: Chị H cho bị cáo mượn xe mô tô trên làm phương tiện đi lại và chị H không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện đi cướp tài sản. Chị H khai cho bị cáo K mượn xe đi làm và không biết bị cáo K sử dụng xe thực hiện hành vi cướp tài sản nên yêu cầu được nhận lại xe, Hội đồng xét xử trả lại cho chị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen bạc, biển số 63P1-2576, số máy 5C63-272524, số khung C6309Y272464 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 093108.

Đới với 01 dao dài 22,5cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm, nhọn và sắt, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5cm; 01 dao loại xếp dài 24cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trắng dài 10cm, nhọn và sắt, cán dao bằng kim loại màu đỏ đen dài 14cm; 01 hộp đựng khẩu trang y tế Hero Pro, bên trong có 49 cái khẩu trang y tế chưa sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu xám có số 1922 được thêu trên ngực áo đều là các công cụ để bị cáo K sử dụng cướp tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 8 -

QU T ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K phạm tội “Cướp tài sản”. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Anh K 03 (ba) năm 06 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 09/9/2019. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Ghi nhận bà Ngô Thị Ngọc N (người giám hộ của bị cáo K) đã thống nhất bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Kim H số tiền 500.000 đồng, bồi thường cho bị hại Hồ Thị Tiển yêu cầu bồi thường 1.582.000 đồng, bồi thường cho bị hại Phan Minh T yêu cầu bồi thường 5.200.000 đồng, bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị L yêu cầu bồi thường 1.230.000 đồng. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho Nguyễn Thị Ngọc H: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen bạc, biển số 63P1-2576, số máy 5C63-272524, số khung C6309Y272464, xe không nổ máy đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 093108 do Nguyễn Ngọc H sinh năm 1992, ngụ số 29/6 N, phường 7, thành phố M Tho, tỉnh Tiền Giang đứng tên sở hữu. Tịch thu tiêu hủy: 01 dao dài 22,5cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12cm, nhọn và sắt, cán dao bằng nhựa màu đen dài 10,5cm; 01 dao loại xếp dài 24cm, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu đen trắng dài 10cm, nhọn và sắt, cán dao bằng kim loại màu đỏ đen dài 14cm; 01 hộp đựng khẩu trang y tế Hero Pro, bên trong có 49 cái khẩu trang y tế chưa sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu xám có số 1922 được thêu trên ngực áo. Hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố M Tho, tỉnh Tiền Giang đang giữ toàn bộ các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2020. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người giám hộ của bị cáo, người bào chữa và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ

- 9 -

ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng các bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA