Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

*Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 21/10/2019, Hoàng Tấn Phát đang ở cùng với Hiếu (Hiếu là bạn của Ngô Thị Kim Dung hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) thì Ngô Thị Kim Dung, sinh năm 1991, đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Số 84 A7 CT5 Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng gọi điện thoại đến cho Hiếu, Hiếu lấy xe máy rủ Phát đi cùng. Khi đến đầu ngõ 89 phường Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng thì gặp Dung và Đức (Đức là người đi cùng với Dung hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) tại khu vực đầu ngõ, Dung nói: " Trong ngõ có chiếc xe máy vẫn cắm chìa khóa điện" có ý là bảo Hiếu và Phát vào trộm cắp xe. Hiểu ý của Dung, Hiếu chở Phát đi vào trong ngõ, khi đi đến trước cửa nhà số 6/73/89 Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng thì Hiếu dừng xe lại canh gác còn Phát xuống xe đi vào lấy trộm chiếc xe Airblade màu đỏ đen mang Biển kiểm soát 15B2 -16005 rồi điều khiển xe chạy về hướng ra đường Lạch Tray; Dung, Hiếu và Đức đi phía sau, tất cả về nhà trọ ở trong ngõ 246 đường Lê Thánh Tông, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Tại đây, Phát đưa xe lại cho Dung để Dung đem xe đi bán. Sau đó, khoảng cuối tháng 10/2019, Phát được Dung cho biết đã bán chiếc xe trên cho 01 đối tượng tên Nam nhà ở khu vực đường Thiên Lôi, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng được 6.800.000 đồng, Dung chia cho Phát 1.000.000 đồng.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Airblade, Biển kiểm soát 15B2-16005 là tài sản của anh Nguyễn Văn Quý, sinh năm 1956, trú tại số 147 Miếu Hai Xã, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, ngày 21/10/2019 anh Quý đến nhà mẹ đẻ tại số nhà 6/73/89 Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Khi đến nơi, anh Quý đã dựng chiếc xe trên trước cửa nhà nhưng quên không rút chìa khóa điện của xe. Sau khi phát hiện bị mất xe, anh Quý đã trích xuất Camera an ninh có hình ảnh của hai đối tượng trộm cắp xe của mình rồi đem đến Công an phường Hàng Kênh trình báo.

* Vụ thứ hai:

Khoảng 13 giờ ngày 16/11/2019, Hoàng Tấn Phát điều khiển xe mô tô Jupiter của Ngô Thị Kim Dung chở Dung đem theo chiếc “vam” phá ổ khóa điện xe mô tô với mục đích đi trộm cắp xe mô tô, khi đến khu vực nhà số 7/13/45 Đông Trà, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu xanh, Biển kiểm soát 15K1-19786 của chị Nguyễn Thị Lành, sinh năm 1965, trú tại xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng dựng xe trước cổng nhà. Quan sát thấy không có ai trông coi, Phát đứng canh gác cho Dung đi vào dùng “vam” phá ổ khóa điện, khi Dung đã phá được ổ khóa điện thì Phát để xe Jupiter lại cho Dung còn Phát đi vào lấy trộm xe rồi điều khiển về khu vực chung cư 9 tầng M3A Cái Hòm, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giao lại cho Dung để làm phương tiện cùng nhau đi trộm cắp tài sản.

Sau khi phát hiện bị mất xe, chị Nguyễn Thị Lành đã đến Công an phường Dư Hàng Kênh trình báo.

* Vụ thứ ba:

Khoảng 13 giờ ngày 17/11/2019, Hoàng Tấn Phát sử dụng chiếc xe SIRIUS trộm cắp được tại ngõ Đông Trà, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng làm phương tiện chở Dung đem theo chiếc “vam” phá ổ khóa điện xe mô tô để đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến đoạn đường A3 Vĩnh Lưu, Phương Lưu 6, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng phát hiện thấy chiếc xe Waveα màu xanh, Biển kiểm soát 16P6 - 4007 của anh Nguyễn Văn Lịch, sinh năm 1983, trú tại Phương Đôi, xã Thụy Hương, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng dựng trên vỉa hè. Quan sát thấy không có người trông coi, Dung xuống xe lấy “vam” phá ổ khóa điện, Phát canh gác cho Dung, khi Dung đã phá được ổ khóa điện, Phát để lại xe SIRIUS cho Dung đi còn Phát vào lấy xe điều khiển đi về khu vực chung cư 9 tầng tầng M3A Cái Hòm, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giao xe lại cho Dung đem bán lấy tiền ăn tiêu chung.

Sau khi phát hiện bị mất xe, anh Nguyễn Văn Lịch đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng trình báo.

* Vụ thứ tư:

Khoảng 17 giờ ngày 25/11/2019, Hoàng Tấn Phát sử dụng chiếc xe SIRIUS trộm cắp được tại ngõ Đông Trà, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng làm phương tiện chở Dung đem theo chiếc “vam” phá ổ khóa điện xe mô tô để đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cửa số nhà 9/48 Phương Lưu, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng phát hiện thấy 01 xe SIRIUS màu đen bạc, Biển kiểm soát 15B1 - 89062 của anh Nguyễn Trọng Lãng, sinh năm1979, trú tại số 3B/24 tổ dân phố Hạ Đoạn 1, phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng dựng xe trước cửa nhà. Quan sát thấy không có người trông coi, Dung xuống xe lấy “vam” phá ổ khóa điện, Phát canh gác cho Dung, khi Dung đã phá được ổ khóa điện, Phát giao lại xe SIRIUS cho Dung đi còn Phát vào lấy xe rồi điều khiển xe đi về khu vực chung cư 9 tầng tầng M3A Cái Hòm, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giao lại cho Dung đem bán lấy tiền ăn tiêu chung.

Sau khi phát hiện bị mất xe, anh Nguyễn Trọng Lãng đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng trình báo.

* Vụ thứ năm:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/11/2019, Hoàng Tấn Phát sử dụng chiếc xe SIRIUS trộm cắp được tại ngõ Đông Trà, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng làm phương tiện chở Dung đem theo chiếc “vam” phá ổ khóa điện xe mô tô để đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cửa nhà anh Nguyễn Lê Vượng thuộc đường mương An Kim Hải, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì phát hiện thấy 01 xe Wave màu đỏ Biển kiểm soát 16M1 - 9937 của anh Trần Văn Tuấn, sinh năm 1988, trú tại Phú Phúc, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam dựng xe trước cửa nhà. Quan sát thấy không có người trông coi, Dung xuống xe lấy “vam” phá ổ khóa điện, Phát canh gác cho Dung, khi Dung đã phá được ổ khóa điện, Phát giao lại xe SIRIUS cho Dung đi còn Phát vào lấy xe rồi điều khiển xe đi về khu vực chung cư 9 tầng tầng M3A Cái Hòm, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giao xe lại cho Dung đem bán lấy tiền ăn tiêu chung.

Sau khi phát hiện bị mất xe, anh Trần Văn Tuấn đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng trình báo.

* Vụ thứ sáu:

Khoảng 15 giờ ngày 04/12/2019, Hoàng Tấn Phát sử dụng chiếc xe SIRIUS trộm cắp được tại ngõ Đông Trà, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng làm phương tiện chở Dung đem theo bộ dụng cụ gồm chiếc “vam” phá ổ khóa điện xe mô tô, tay công, kéo cắt với mục đích đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực ngõ 816 đại lộ Tôn Đức Thắng, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng phát hiện tại cửa sau của căn hộ trong ngõ có dựng 4-5 chiếc xe mô tô có sử dụng dây cáp để khóa các xe lại với nhau. Trong đó chiếc xe NOUVO Biển kiểm soát 16R7 - 4330 của anh Vũ Mạnh Thái, sinh năm 1987, trú tại thôn Bạch Mai, xã Đồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng dựng xe phía ngoài cùng. Quan sát không có người trông coi, Dung đi vào dùng “vam” phá ổ khóa điện còn Phát sử dụng kìm gắn tay công cắt đứt dây cáp khóa xe rồi lấy xe máy trên điều khiển chạy về hướng ngã tư Metro - Cầu Quay. Chiếc xe này sau khi trộm cắp được Phát đã thay đổi Biển kiểm soát 15B1 - 89062 là Biển kiểm soát của chiếc xe SIRIUS màu đen mà Phát cùng Dung trộm cắp được tại số nhà 9/48 Phương Lưu, phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng ngày 25/11/2019 và dán lại màu sơn để làm phương tiện đi lại hàng ngày.

Sau khi phát hiện bị mất xe, anh Vũ Mạnh Thái đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng trình báo.

Tại bản kết luận giám định số 875 ngày 20/12/2019; số 10 ngày 04/01/2019 và số 145 ngày 13/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “ Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA, mang BKS 15B1-89062; Xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA mang BKS 15B2-93695; Xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA mang BKS 16P5 - 9715; Xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA mang BKS 15B2 – 45026 có số khung, số máy là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không phát hiện thấy có sự sửa chữa, tẩy xóa, cắt hàn nghi vấn; Biển kiểm soát 15B1-89062 là thật; Biển kiểm soát 15B2-45026 và 16P5-9715 đều là giả”.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 98 ngày 20/12/2019; Số 12 ngày 27/02/2020 và số 18 ngày 11/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng kết luận: “Xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng, nhãn hiệu YAMAHA loại NVX trị giá 16.000.000đồng; Xe NOUVO…trị giá 5.000.000đồng; Xe AIRBLADE, Biển kiểm soát 15B2-45026 trị giá 20.000.000đồng; xe SIRIUS Biển kiểm soát 16P5-9715 trị giá 5.000.000đồng; Xe Wave mầu đỏ đen trị giá 3.000.000đồng; xe SIRIUS mầu đen bạc trị giá 3.000.000đồng; xe Wave sơn mầu xanh trị giá 4.000.000đồng”

Về vật chứng trong vụ án và trách nhiệm dân sự:

Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng đã thu giữ được mô tô nhãn hiệu NOUVO biển kiểm soát 16R7 - 4330; xe mô tô nhãn hiệu Airblade, biển kiểm soát 15B2-160.05; xe mô tô SIRIUS Biển kiểm soát 15K1-19786 và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NVX, biển kiểm soát 15B2-93695 và 01 ba lô thể thao đựng đồ dụng cụ sửa chữa điện. Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu gồm anh Nguyễn Văn Quý, bà Nguyễn Thị Lành, anh Vũ Mạnh Thái và anh Nguyễn Thế Anh. Anh Quý; bà Lành; anh Thái và anh Thế Anh đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với các xe mô tô Wave, BKS 16P6-4007 của anh Nguyễn Văn Lịch; xe SIRIUS, BKS 15B1-89062 của anh Nguyễn Trọng Lãng và xe Wave, BKS 16M1-9937 của anh Trần Văn Tuấn hiện không thu hồi được. Anh Lịch yêu cầu bị can Hoàng Tấn Phát phải bồi thường 4.000.000 đồng; anh Lãng yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng; anh Tuấn yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng. Bị can Hoàng Tấn Phát chưa bồi thường.

Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng thu giữ của Hoàng Tấn Phát 01 điện thoại di động Iphone6 màu trắng ghi.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, trong quá trình điều tra còn xác định được Hoàng Tấn Phát có dấu hiệu phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NVX, biển kiểm soát 15B2-93695 của anh Nguyễn Thế Anh, sinh năm 1988, trú tại số 1C/17/19/128 An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Hiện cơ quan Công an chưa bắt được Ngô Thị Kim Dung, tài liệu điều tra chưa đủ cơ sở để khởi tố Phát về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng tách vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ra để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-P3 ngày 30 tháng 3 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Tấn Phát về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản Cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên v n giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng; đồng thời phân tích hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt bị cáo Hoàng Tấn Phát với mức hình phạt từ 04 (Bốn) đến 05 (Năm) năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lịch 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); anh Lãng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng); anh Tuấn 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone6 màu trắng ghi thu giữ của bị cáo Hoàng Tấn Phát; Tịch thu tiêu hủy 02 biển số giả là: Biển kiểm soát 15B2-450.26 và Biển kiểm soát 16P5-9715.

Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đều xin được Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Do đó, bị cáo Hoàng Tấn Phát phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về nhân thân:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về bồi thường dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động Iphone6 màu trắng ghi thu giữ của bị cáo Hoàng Tấn Phát: Chiếc điện thoại này bị cáo đã dùng để liên lạc với các đồng phạm khác để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với Biển kiểm soát 15B2-450.26 và Biển kiểm soát 16P5-9715 kết luận giám định xác định là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt: Hoàng Tấn Phát 04 năm 06 tháng (Bốn năm, sáu tháng) tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lịch 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); anh Lãng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và anh Tuấn 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với 01 điện thoại di động Iphone6 màu trắng ghi thu giữ của Hoàng Tấn Phát.

- Tịch thu tiêu hủy Biển kiểm soát 15B2-450.26 và Biển kiểm soát 16P5-9715.

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 31/3/2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDCC; VKSNDCC;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Vụ 1 – TANDTC;

- VKSND TP Hải Phòng;

- PV27 Công an TP Hải Phòng;

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TPHP;

- Bị cáo; Trại tạm giam;

- Người tham gia tố tụng;

- Phòng KTNV và THA;

Cao Thành Ngọc

- Lưu: HS, HCTP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Linh Chi Nguyễn Thành Biên

Cao Thành Ngọc Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDCC; VKSNDCC;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Vụ 1 – TANDTC;

- VKSND TP Hải Phòng;

- PV27 Công an TP Hải Phòng;

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TPHP;

- Bị cáo; Trại tạm giam;

- Người tham gia tố tụng;

- Phòng KTNV và THA;

Cao Thành Ngọc

- Lưu: HS, HCTP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Mạnh Nguyễn Thành Biên

Cao Thành Ngọc