Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 14/7/2019 đến ngày 02/9/2019, trên địa bàn phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Mai Tiến C có hành vi l i dụng sơ hở, dùng vam phá khóa ổ điện trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển kiểm soát (BKS) 14H8-9517 trị giá 4.600.000 đồng của anh Phạm Văn H; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, BKS 14X1-015.91 trị giá 6.900.000 đồng của anh Vũ Trọng N; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, BKS 14B1-399.16 trị giá 15.640.000 đồng của anh Đỗ Thanh T. Tổng trị giá tài sản mà C đã chiếm đoạt là 27.140.000 đồng; Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn trắng đen, gắn BKS 20N1-4737; 01 BKS 14B1-399.16; 01 BKS 29F5-3880; 01 BKS 14X1-015.91; 02 gương chiếu hậu của xe mô tô; 01 vam phá khóa bằng kim loại; 01 tay công hình chữ T bằng kim loại; 01 thanh dọc kim loại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 179/KLĐG, số 180/KLĐG ngày 04/9/2019 và số 220/KLĐG ngày 24/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, BKS 14B1-399.16, tại thời điểm bị xâm hại có trị giá là: 15.640.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, BKS 14X1-015.19, tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 6.900.000 đồng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, BKS 14H8-9517, tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 4.600.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra (CQĐT) và tại phiên tòa, bị cáo Mai Tiến C khai nhận: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 02/9/2019, bị cáo đi bộ từ nhà thuộc tổ 55, khu 4, phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đến khu vực bán hải sản ch H4, mục đích xem có ai sơ hở để trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Tại đây bị cáo phát hiện chiếc xe mô tô Yamaha Sirius, BKS 14B1-399.16 của anh Đỗ Thanh T đỗ tại khu vực bán hải sản không có người trông coi nên dùng vam phá khóa ổ điện, điều khiển về nhà lắp BKS 20N1-4737 vào xe mô tô trên, mở cốp xe lấy 02 gương chiếu hậu để ra ngoài, sau đó cất giấu trong nhà chờ mang đi tiêu thụ. Đến khoảng 04 giờ ngày 03/9/2019, Công an thành phố Hạ Long tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của bị cáo, tiến hành bắt giữ người trong trường h p khẩn cấp và thu giữ tại nơi ở của bị cáo thu giữ toàn bộ vật chứng. Ngoài ra, trong khoảng thời gian từ tháng 7/2019 đến tháng 8/2019, bị cáo đã thực hiện 4 vụ trộm cắp bằng thủ đoạn sử dụng vam phá khóa, cụ thể: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/7/2019, tại bến cá thuộc khu 4, phường B, thành phố Hạ Long, bị cáo trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, BKS 14H8-9517 của anh Phạm Văn H, sau đó mang bán cho một người đàn ông không quen biết tại ch L, thành phố Hạ Long đư c 2.000.000 đồng. Cũng trong tháng 7/2019, không nhớ ngày, tại bến xe B2, bị cáo đã trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, rồi bán cho một người đàn ông không quen biết tại ch L đư c 700.000 đồng; Ngày 24/8/2019, tại khu vực tổ 54, khu 4, phường B, thành phố Hạ Long, bị cáo trộm cắp chiếc xe Wave RSX, màu đen, BKS 20N1-4737 và mang đến ch L bán cho một người không quen biết đư c 1.500.000 đồng; Khoảng 20 giờ 30 ngày 27/8/2019, cũng tại bến cá, khu 4, phường B, thành phố Hạ Long, bị cáo trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, BKS 14X1-015.91 của anh Vũ Trọng N, mang về nhà gắn BKS 14H8-9517. Đến ngày 28/8/2019 bị cáo mang cầm cố chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn V đư c 800.000 đồng. Bị cáo thấy Viện kiểm sát truy tố, Tòa án xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan.

Những người bị hại anh Đỗ Thanh T, anh Phạm Văn H và anh Vũ Trọng N tuy vắng m t tại phiên tòa nhưng tại CQĐT có lời khai thể hiện: Ngày 02/9/2019, anh Đỗ Thanh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 14B1-399.16 đến dừng đỗ tại khu vực bán hải sản của ch H4 rồi đi vào trong ch khi đi ra anh không thấy chiếc xe của anh nữa; Ngày 14/7/2019, anh Phạm Văn H bị mất chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 14H8-9517 tại khu vực bến cá thuộc khu 4, phường B, thành phố Hạ Long; Ngày 27/8/2019, anh Vũ Trọng N bị mất chiếc xe mô tô Yamaha Sirius, BKS 14X1-015.91. Các anh Đỗ Thanh T, Vũ Trọng N đã nhận lại xe nên không yêu cầu bị cáo bồi thường. Anh Phạm Văn H yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho anh theo giá trị xe mà Hội đồng định giá tài sản đã kết luận là 4.600.000 đồng.

Người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V vắng m t tại phiên tòa nhưng tại CQĐT có lời khai thể hiện: Ngày 28/8/2019, có một nam thanh niên đ t vấn đề muốn bán chiếc xe mô tô Yamaha Sirius nhưng ông không mua. Người thanh niên đó nói đó là xe của anh ta và giấy tờ xe để ở nhà vì đang cần tiền nên muốn bán. Vì tin tưởng người thanh niên đó nên ông V đã nhận cầm cố xe với giá 800.000 đồng, người thanh niên đó còn hẹn sẽ quay lại chuộc xe nhưng sau đó không quay lại nữa. Ngày 17/10/2019, ông V mới biết chiếc xe liên quan đến hành vi phạm tội nên tự nguyện giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 14H8-9517 cho CQĐT. Ông V yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông số tiền 800.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 342/CT-VKSHL ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố Mai Tiến C tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên trình bày luận tội, đưa ra các chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” như nội dung bản cáo trạng, đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Tiến C từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều Điều 584; Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phạm Văn H 4.600.000 đồng; bồi thường cho ông Nguyễn Văn V 800.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc vam phá khóa bằng kim loại; 01 tay công hình chữ T bằng kim loại; 01 thanh dọc kim loại rỗng một đầu hình lục giác.

Đối với hai chiếc BKS 20N1-4737 và 29F5-3880, CQĐT đã quyết định trưng cầu giám định và thông báo tìm bị hại nhưng chưa có kết quả nên tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với ông Nguyễn Văn V có hành vi nhận cầm cố xe mô tô của Mai Tiến C nhưng ông V không biết xe mô tô là tài sản do Cường trộm cắp mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét xử phạt mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với các chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 14/7/2019 đến ngày 02/9/2019, trên địa bàn phường B, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Mai Tiến C có hành vi l i dụng sơ hở, dùng vam phá khóa ổ điện trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, BKS 14H8-9517, trị giá 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) của anh Phạm Văn H; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng đen, BKS 14X1-015.91, trị giá 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm nghìn đồng) của anh Vũ Trọng N; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen trắng, BKS 14B1-399.16, trị giá 15.640.000 đồng (Mười lăm triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) của anh Đỗ Thanh T. Tổng trị giá tài sản mà C đã chiếm đoạt của những người bị hại là 27.140.000 đồng (Hai mươi bày triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng ý thức chấp hành pháp luật kém, l i dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để lén lút trộm cắp tài sản rồi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu và đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” mà tội danh và hình phạt đư c quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, có mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm ho c phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Nội dung luận tội của Kiểm sát viên phù h p với nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Mai Tiến C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Mai Tiến C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 03/9/2019.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vam phá khóa bằng kim loại; 01 (một) tay công hình chữ T bằng kim loại; 01 (một) thanh dọc kim loại rỗng một đầu hình lục giác (Tình trạng vật chứng đư c thi hành theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 79/BB-THA, ngày 03/01/2020 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều Điều 584; Điều 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phạm Văn H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Tổ 7, khu 2, phường H2, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh số tiền 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng); bồi thường cho ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1963; nơi cư trú: Thôn Đ, phường M, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Phạm Văn H, ông Nguyễn Văn V có đơn yêu cầu thi hành án, mà bị cáo chậm trả tiền thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường h p pháp luật có quy định khác.

Trường h p bản án, quyết định đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Mai Tiến C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hình sự.

Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án ho c từ ngày bản án đư c niêm yết theo quy định pháp luật.