Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 06/8/2019, anh Đỗ Anh C; nơi cư trú: Đường A, phường L, quận N, thành phố H đang ngồi trong nhà thì phát hiện có bóng người đi vào trong sân nhà, lúc này do nghĩ là mẹ mình sang chơi nên anh C tiếp tục ăn cơm. Khi thấy bóng người đi qua đi lại mà không vào trong nhà nên anh C nghi ngờ có kẻ trộm cắp tài sản, C mở cửa đi ra thì phát hiện thấy T đang đứng trong sân nhà mình cạnh chiếc xe mô tô Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 15N1-02044 là xe máy của anh C đang để ở trong sân. Thấy có người mở cửa ra T bỏ chạy. Anh C cùng em trai là Mai T V đuổi theo đến cuối ngõ 63 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì bắt được T và đưa về trụ sở Công an phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Quá trình điều tra, Phùng Văn T khai: Khoảng 12 giờ, ngày 06/8/2019, T đi sang nhà bác trong ngõ 38 đường An Đà, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để xin tiền, nhưng không có ai ở trong nhà nên T đi lang thang vào ngõ 26 đường An Đà, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Khi đi đến nhà số 19/26 đường An Đà, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, T phát hiện 01 xe đạp điện nhãn hiệu DIBAO màu xanh ngọc của chị Hoàng Thị Gái dựng trước cửa nhà không có ai trông coi nên T đã nảy ý định trộm cắp tài sản. T lấy 01 chìa khóa xe máy của T mang sẵn trong người ấn vào ổ khóa xe đạp điện để mở, nhưng không mở được, T tiếp tục đi sâu vào trong ngõ, đến nhà số 19/26 An Đà thì T phát hiện ngoài cổng chỉ khép hờ, không khóa, bên trong cửa nhà đóng kín, ở sân có dựng 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 15N1- 02044. Quan sát thấy không có ai. T mở cổng tiến sát vào trong sân tiến gần vào vị trí chiếc xe, mục đích dùng chiếc chìa khóa mang theo mở khóa dắt xe máy ra ngoài, nhưng chưa kịp thực hiện thì bị bắt giữ.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 33/KL-HĐ ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 xe đạp điện Dibao xuất xứ Trung Quốc, màu xanh ngọc. Đến thời điểm bị xâm hại, tài sản có trị giá 2.000.000 đồng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 34/KL-HĐ ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 15N1- 02044. Đến thời điểm bị xâm hại, tài sản có trị giá 4.500.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: 01 xe đạp điện Dibao nhãn hiệu Trung Quốc, màu xanh ngọc đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hoàng Thị G; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 15N1- 02044 đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Anh C. 01 chìa khóa xe máy dài 8,6 cm, một đầu bọc nhựa đen có logo của hãng Yamaha, phần thân khắc chữ A5951327 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Anh C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 15N1- 02044; chị Hoàng Thị G đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe đạp điện Dibao xuất xứ Trung Quốc, màu xanh ngọc (theo biên bản trả lại đồ vật ngày 09/4/2020) và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 06/5/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phùng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại anh Đỗ Anh C, chị Hoàng Thị G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, đã được công bố lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố và luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phùng Văn T với mức án từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; về việc xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy dài 8,6 cm, một đầu bọc nhựa đen có logo của hãng Yamaha, phần thân khắc chữ A5951327, không có giá trị sử dụng; về trách nhiệm dân sự: Đã thu hồi trả lại cho bị hại; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ T tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ T tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Về sự vắng mặt của bị hại:

- Về tội danh:

- Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng của vụ án:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phùng Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 20 tháng 02 năm 2020.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy dài 8,6 cm, một đầu bọc nhựa đen có logo của hãng Yamaha, phần thân khắc chữ A5951327 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2020.

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc: Bị cáo Phùng Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Phùng Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Đỗ Anh C, chị Hoàng Thị G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

- Bị cáo;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị hại;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND TP Hải Phòng;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND quận Ngô Quyền;

- Cơ T điều tra Công an quận Ngô Quyền;

- Cơ T Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;

- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;

- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

Nguyễn Bích Phượng

- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;

- Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Bích Phượng