Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 19/6/1999 sau khi uống rượu xong Ngô Thanh T, Nguyễn Trần Ng, Lê Phước Tr (Út), Trần Quang Tr (Tr Nhí), Nguyễn Đăng Kh và Nguyễn Hoàng M thống nhất với nhau đi đến lộ cát đường vào Vành đai phi trường 31 (nay là đường Nguyễn Đệ, phường An Thới, quận Bình Thuỷ, thành phố Cần Thơ) để cùng nhau cướp tài sản của người khác lấy tiền tiêu xài. Ng, T, Tr (Nhí), Kh và M đi bằng xe lôi, Lê Phước Tr đi xe đạp cùng Kiệt (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể). Khi đi đến trước nhà hàng Phi Long thì cả nhóm phát hiện anh Diệp Đông Y đang chạy xe đạp chở chị Huỳnh Thị Mỹ Ph chạy cùng chiều trên người chị Ph có đeo vàng nên thống nhất sẽ cướp vàng của chị Ph. Cả nhóm kêu xe dừng lại, Kh và M trả tiền xe còn T, Ng và Tr (Nhí) đến chặn xe của của anh Y; tất cả uy hiếp đánh anh Y. Ng đến khống chế chị Ph, bụm miệng giật dây chuyền và kiềng vàng nhưng không được. Kh và M sau khi trả tiền xe lôi cũng chạy đến giúp sức Ng để giật vàng của chị Ph. Lúc này, Tr (Út) cùng Kiệt chạy xe đạp đến, Tr (Út) giao xe cho Kiệt rồi tham gia đánh anh Y. Sau khi giật được tài sản của chị Ph, Ng bỏ chạy thì cả nhóm bỏ chạy theo. Anh Y cùng quần chúng nhân dân đuổi theo và bắt giữ được Lê Phước Tr (Út). Số vàng cướp được cả nhóm bán được 146.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 20/9/1999 Nguyễn Đăng Kh và ngày 21/9/1999 Nguyễn Hoàng M và Trần Quang Tr đến Cơ quan thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ đầu thú; Ngày 13/10/1999 Nguyễn Trần Ng bị Công an thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ bắt.

Đối với Ngô Thanh T sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn đến ngày 24/11/1999 thì bị bắt, sau đó đến ngày 14/4/2000 thì được đình chỉ điều tra và trả tự do. Sau đó, T bỏ khỏi địa pH cho đến ngày 20/11/2019 thì bị bắt theo Lệnh truy nã.

Đối với Nguyễn Trần Ng, Lê Phước Tr, Trần Quang Tr, Nguyễn Đăng Kh, Nguyễn Hoàng M đã bị Toà án nhân dân tỉnh Cần Thơ xét xử sơ thẩm và Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm. Hiện Bản án đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét giải quyết trong bản án này.

Đối với phần dân sự trong vụ án, tại công văn số 05 ngày 02.01.2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ xác nhận phần dân sự của vụ án đã được thi hành xong. Hiện bị hại là Huỳnh Thị Mỹ Ph đã bỏ khỏi địa pH không xác định được địa chỉ, vì vậy nếu bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu sẽ xem xét giải quyết trong vụ kiện dân sự khác.

Về nhân thân lai lịch của Ngô Thanh T: Tại thời điểm khởi tố bị can năm 1999 T khai sinh năm 1983 và không có tài liệu nào khác để xác định độ tuổi của T cũng như nơi đăng ký hộ khẩu thường trú. Tuy nhiên, quá trình phục hồi điều tra căn cứ vào tài liệu thu thập được tại Công an huyện Long Thành, Đồng Nai và lời khai của mẹ ruột và chị ruột T đã đủ cơ sở xác định Ngô Thanh T, sinh ngày 30.11.1978, có hộ khẩu thường trú tại xã PT, huyện LT, tỉnh ĐN (bản khai nhân khẩu ngày 21/8/1998) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thuỷ, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can theo đúng quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKSBT ngày 20/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đã truy tố Ngô Thanh T về tội “Cướp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Ngô Thanh T khai nhận, do vụ án đã thực hiện nhiều năm nên bị cáo không nhớ rõ nhưng bị cáo thừa nhận đã cùng đồng phạm là Nguyễn Trần Ng, Lê Phước Tr (Út), Trần Quang Tr (Tr Nhí), Nguyễn Đăng Kh và Nguyễn Hoàng M cướp tài sản của chị Ph. Bị cáo nhận biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thuỷ, thành phố Cần Thơ vẫn giữ Ng nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng. Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, hành vi của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự công cộng. Tại thời điểm phạm tội bị cáo khai không đúng năm sinh nên bị cáo được đình chỉ điều tra. Tuy nhiên, khi có căn cứ xác định năm sinh của bị cáo Cơ quan cảnh sát điều tra đã hủy Quyết định đình chỉ và truy nã bị cáo. Vì vậy, cần được xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo T không nhớ rõ những tình tiết cụ thể nhưng bị cáo thừa nhận đã cùng đồng phạm thực hiện vụ cướp tài sản năm 1999, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự 2015 tuY bị cáo T từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tại công văn số 05/CTHADS-VP ngày 02/01/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ xác nhận phần dân sự của vụ án đã được thi hành xong. Hiện bị hại là Huỳnh Thị Mỹ Ph đã bỏ khỏi địa pH không xác định được địa chỉ. Tại phiên tòa hôm nay anh Trần Quang Tr có mặt và không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã bồi thường cho bị hại Ph, đối với bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nếu có yêu cầu bị cáo hoàn trả tiền bồi thường sẽ xem xét giải quyết trong vụ kiện dân sự khác.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bản thân bị cáo nhận biết hành vi của mình là trái pháp luật, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, nhưng để có tiền tiêu xài bị cáo đã cùng Ng, M, Tr, Quang Tr, Kh thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo T đã phạm tội Cướp tài sản công dân theo quy định tại Điều 151 Bộ luật hình sự năm 1985. Tuy nhiên, tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017) có khung hình phạt nhẹ hơn. Viện kiểm sát căn cứ điểm b, khoản 1, Nghị quyết số 41/2017 ngày 20/6/2017 của Quốc hội truy tố bị cáo Ngô Thanh T về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự là có lợi cho bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

*Áp dụng: Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015.

TuY bố: Bị cáo Ngô Thanh T phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: Ngô Thanh T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019. Khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam cho bị cáo từ ngày 27/11/1999 đến ngày 14/4/2000.

Về xử lý vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Huỳnh Thị Mỹ Ph; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Trần Ng, Lê Phước Tr, Nguyễn Đăng Kh và Nguyễn Hoàng M có yêu cầu bị cáo bồi thường phần trách nhiệm dân sự có thể khởi kiện thành vụ án dân sự khác.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận:

- TAND TP. Cần Thơ;