Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 29/9/2019, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô biển số 60Z7-6554 chở Võ Đức B đến nhà anh Đặng Trí T1, sinh năm 1972 ngụ khu phố 1, thị trấn A, huyện V mục đích để B mượn tiền. B nói T đợi ở bên ngoài rồi đi vào trong nhà anh T1 thấy phòng khách không có người, trên kệ có 01 ti vi hiệu Sony 49 inches nên B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. B tháo dây vác tivi ra chỗ T đang đợi. T hỏi “Gì vậy bạn” thì B nói “Dượng T1 cho” rồi nhờ T chở B và ti vi về nhà B tại khu phố 2, thị trấn A, huyện V nói dối chị Mai Thị H là ti vi của bạn gửi. Tối ngày 30/9/2019, Huỳnh Văn T sang chơi ngủ lại nhà B. Đến khoảng 01 giờ ngày 01/10/2019, T điều khiển xe mô tô biển số 60Z7-6554 chở Bình đến cửa đập tràn thuộc khu phố 8, thị trấn A, huyện V bắt rắn. B cầm đèn pin soi thấy có nhiều xe mô tô của người đi bắt cá để trên bờ không có người trông coi nên B nảy sinh ý định bẻ khóa trộm cắp xe. Do không mang theo dụng cụ và T kêu về nên B đi về nhà. B lấy 01 thanh sắt chữ T có đầu dẹt đưa cho T giữ rồi cùng T quay lại chân đập. B nói T đưa thanh sắt chữ T cho B và để ý xung quanh nên T biết mục đích của B là trộm cắp tài sản. T đứng ở ngoài cảnh giới còn B đến mở khóa cổ xe mô tô hiệu Sirius biển số 60B9-37925 của anh Nguyễn Công Quốc A, sinh năm 1998 ngụ tại tổ 5B, khu phố 6, thị trấn A, huyện V dựng sát hàng rào. B dắt xe mô tô biển số 60B9- 37925 đi nhưng do xe bị khóa bánh trước bằng dây xích nên B, T không lấy được. B kêu T chở đến nhà Y (không rõ họ) là cháu của T ở khu phố 4, thị trấn A, huyện V mượn kìm cắt khóa được T đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 60Z7-6554 chở B đến nhà anh Y gọi cửa thì chị Lâm Thị H2, sinh năm 1999 là vợ của anh Y ra mở cửa nói anh Y say rượu đang ngủ. T đi vào nhà lấy cây kìm cắt khóa rồi cùng B quay lại chỗ bẻ khóa xe. T dùng kìm cắt đứt khóa dây xích bánh xe mô tô biển số 60B9-37925 để B điều khiển xe mô tô trộm cắp được chạy về nhà B. T điều khiển xe mô tô biển số 60Z7-6554 đi về sau. B kêu T tháo biển số và lấy các loại giấy tờ trong cốp xe mô tô biển số 60B9-37925 gồm: 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen không có nắp lưng, không gắn sim; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 60B9-37925 tên Nguyễn Lưu L; 01 giấy chứng minh nhân dân số 272873092 tên Nguyễn Công Quốc A vứt đi nhưng T không vứt mà mang đi cất giấu. Đến sáng ngày 01/10/2019, Công an thị trấn A, huyện V mời B, T lên làm việc. Tại Cơ quan Công an B, T khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp các vật chứng liên quan.

Tang vật tạm giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream màu đen biển số 60Z7-6554 không có số khung, số máy; 01 biển số xe 60B9-37925; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen không có nắp lưng, không gắn sim; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 60B9-37925 tên Nguyễn Lưu L; 01 giấy chứng minh nhân dân số 272873092 tên Nguyễn Công Quốc A.

- 01 ti vi hiệu Sony màu đen 49 inches 49X800E; 01 xe mô tô hiệu Sirius trắng đen.

Tại Kết luận định giá tài sản số 59/KL-ĐGTS ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện V kết luận: Giá của 01 ti vi Sony 49 inches 49X800E là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 60/KL-ĐGTS ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện V kết luận: Giá của 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng, biển số 60B9-379.25 là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng); giá của 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 không có nắp lưng, không gắn sim là 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng).

Anh Đặng Trí T1 đã nhận lại tài sản do Võ Đức B trộm cắp nên không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Anh Nguyễn Công Quốc A đã nhận lại tài sản do Võ Đức B, Huỳnh Văn T trộm cắp nên không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Cây sắt chữ T, kìm cắt khóa, dây xích và ổ khóa bị cắt Võ Đức B, Huỳnh Văn T khai nhận vứt bỏ và làm rơi tại hiện trường. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tổ chức truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.

Xe mô tô biển số 60Z7-6554 không có số khung, số máy và không xác định được nguồn gốc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V chuyển cho Công an huyện V giải quyết theo thẩm quyền.

Huỳnh Văn T có hành vi chở Võ Đức B đến nhà anh Đặng Trí T1 để B trộm cắp ti vi, tuy nhiên B không báo trước và không bàn bạc với T nên Huỳnh Văn T không đồng phạm với Võ Đức B về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 29/9/2019, tại khu phố 1, thị trấn A, huyện V.

Chị Mai Thị H không biết Võ Đức B trộm cắp ti vi của anh Đặng Trí T1 nên không đồng phạm với B về tội “Trộm cắp tài sản”.

Chị Lâm Thị H2 không biết Võ Đức B, Huỳnh Văn T mượn kìm đi cắt khóa trộm cắp tài sản nên không đồng phạm với với B, T về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSVC ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố các bị cáo Võ Đức B, Huỳnh Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i (Đối với bị cáo T), s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 (Đối với bị cáo B) của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Đức B 20 tháng đến 24 tháng tù, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 12 đến 14 tháng tù; buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

* Các bị cáo B, T nói lời nói sau cùng: Các bị cáo thấy hành vi của mình là trái pháp luật, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo T, áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo B, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; các Điều 136, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Đức B, Huỳnh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Đức B 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Võ Đức B, Huỳnh Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.