Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 28/01/2020, Lê Văn S đi bộ một mình từ nhà tại thôn HL - xã VL - huyện V đến quán game bắn cá “Ken & Rin” ở cùng thôn HL - xã VL để tìm con trai là Lê Văn T3. Lúc này, tại quán game có anh Nguyễn Nhật Tr, anh Trần Ngọc D, anh Ngô Công T4 và chị Nguyễn Thị Mỹ L đều là nhân viên phục vụ tại quán game. Tại đây, S có nói với nhân viên quán “Cũng vì game bắn cá mà con tao hư, tan cửa nát nhà”, rồi S dùng tay tát một cái vào mặt anh Tr, sau đó S bỏ đi về nhà. Bực tức vì anh Tr bị đánh nên anh Tr, anh T4 chạy vào nhà bếp của quán lấy mỗi người một con dao, anh D cũng vào nhà bếp lấy một cái chảo chạy ra ngoài với mục đích tìm đánh S. Khi anh D cầm chảo chạy ra trước quán game thì anh Tr và anh T4 đã chạy đuổi theo S, nên anh D bỏ chảo lại trước quán rồi điều khiển xe mô tô biển số 79N2 - 619.53 chạy đi tìm anh Tr, anh T. Anh Tr và anh T đuổi theo S đến đường nhựa giao nhau với đường từ cổng thôn HL đến Ủy ban nhân dân xã VL thì lúc này anh Nguyễn Chí Thành Đ (nhân viên quán game bắn cá “Ken & Rin”) điều khiển xe mô tô đi đến, anh Đ thấy anh Tr và anh T4 cầm dao đuổi đánh S nên điều khiển xe mô tô chạy theo sau. Khi S chạy đến đoạn đường nhựa cách ngã ba đường lên Ủy ban nhân dân xã VL khoảng 100m thì anh Tr và anh T đuổi kịp. Anh Tr dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát vào người S gây thương tích. Thấy anh Tr chém S, anh Đ vào can ngăn thì S chạy thoát được. Sau đó, anh T4 điều khiển xe mô tô mà anh Đ đi đến chở anh Tr và anh Đ về lại quán game. Lo sợ S quay lại trả thù nên anh T4 chở anh Tr và anh Đ đến thị trấn VG-huyện V thuê nhà nghỉ, anh D và chị L đóng cửa và ở lại bên trong quán.

Sau khi chạy thoát về nhà, S bực tức vì bị nhân viên quán game “Ken & Rin” chém gây thương tích, S lấy 01 con dao dài khoảng 01m đi bộ một mình đến quán game với mục đích tìm nhân viên quán đánh lại trả thù. Khi đến nơi thì S thấy quán đóng cửa, không tìm thấy nhân viên của quán nên S bực tức la lối. Cùng lúc này có anh Vũ Duy H1 - Phó trưởng Công an xã VL, anh Trần Thanh Q, anh Trần Ái Q1 là dân quân xã VL có mặt can ngăn S thì nhiều người khác cùng kéo đến quán game, trong đó có Nguyễn Hữu Ch. Khi anh H1 can ngăn S không cho vào quán game thì Ch cầm 01 con dao đi đến nói với anh H1 “Mấy ông công an làm việc không được gì, đi ra cho bọn tôi làm việc”, rồi Ch dùng chân đá 02 cái vào cửa kính của quán nhưng không gây hư hỏng. Anh H1 nắm tay kéo Ch ra ngoài thì Ch đi ra phía trước bậc tam cấp, đứng đối diện với anh H1 và dùng tay phải nắm cổ áo anh H1 kéo ra trước. Khi anh H1 bị Ch kéo ra ngoài thì S nhặt 01 ghế gỗ (loại ghế 04 chân) để ở trước quán, S dùng ghế đập vỡ cửa kính của quán rồi dùng dao mà S mang theo tiếp tục chém vào cửa kính. Khi cửa kính bị vỡ, S cầm dao đi vào bên trong quán nơi để các máy bắn cá, S dùng dao chém vỡ 03 màn hình của 03 máy bắn cá, sau đó S cầm dao bỏ đi và vứt dao trên đường đi, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả.

Đối với con dao Nguyễn Hữu Ch sử dụng trong lúc dùng vũ lực cản trở công vụ của anh Vũ Duy H1, sau đó Ch vứt bỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đã truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 83/TgT ngày 18 tháng 3 năm 2020, Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Lê Văn S như sau:

- 02 vết sẹo có kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật 04%.

- 01 vết sẹo có kích thước nhỏ. Tỷ lệ thương tật 01%.

- 02 vết xây xước da, biến đổi rối loạn sắc tố da. Tỷ lệ thương tật 01%.

Thực hiện phương pháp cộng theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế: Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Lê Văn S là: 06%.

Tại Kết luận định giá tài sản số 12/2020/KL-TTHS ngày 11/3/2020, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện V - tỉnh Khánh Hòa kết luận:

- 01 màn hình máy bắn cá, bắn chim có đặc điểm: Loại kính cường lực, dày 05mm, có màn hình cảm ứng led bên dưới, kích thước màn hình (0,7 x 1,34)m. Mã số máy HSDM - 0327, ký hiệu 1, trị giá 4.200.000đồng.

- 01 màn hình máy bắn cá, bắn chim có đặc điểm: Loại kính cường lực, dày 05mm, có màn hình cảm ứng led bên dưới, kích thước màn hình (0,7 x 1,34)m. Mã số máy HSDM - 0243, ký hiệu 2, trị giá 4.200.000đồng.

- 01 màn hình máy bắn cá, bắn chim có đặc điểm: Loại kính cường lực, dày 05mm, có màn hình cảm ứng led bên dưới, kích thước màn hình (0,7 x 1,34)m. Mã số máy HSDM - 0245, ký hiệu 3, trị giá 4.200.000đồng.

- 04 tấm kính có kích thước bằng nhau, đặc điểm loại kính thường, dày 05mm, kích thước mỗi tấm (1,2 x 1,2)m, trị giá 691.200đồng; chi phí lắp đặt các tấm kính là 250.000đồng. Tổng cộng là 946.200đồng.

- 03 thanh kim loại hộp cánh cửa bị móp có kích thước (2 x 4)cm có thể sửa chữa được và 01 bát khóa bằng kim loại bị gãy có kích thước (3 x 3,1)cm có thể sửa chữa được. Chi phí sửa chữa là 300.000đồng.

Tổng cộng các tài sản bị thiệt hại trị giá 13.841.200đồng.

. Anh Nguyễn Huy H là chủ quán game “Ken & Rin” đã được Lê Văn S bồi thường số tiền 10.000.000đồng và đã được nhận lại các tài sản bị đập phá, anh H không còn yêu cầu gì khác.

. Anh Vũ Duy H1 không yêu cầu Nguyễn Hữu Ch phải bồi thường thiệt hại hoặc còn có yêu cầu gì khác.

. Anh Nguyễn Nhật Tr, anh Ngô Công T4 dùng dao chém Lê Văn S gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 06%. Hành vi của anh Tr và anh T4 đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với anh Nguyễn Nhật Tr, anh Ngô Công T4. Tuy nhiên ngày 11/5/2020, Lê Văn S có đơn xin bãi nại và rút yêu cầu khởi tố đối với anh Tr, anh T4. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can và quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với anh Nguyễn Nhật Tr, anh Ngô Công T4.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKSVN ngày 12 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Lê Văn S về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự và Nguyễn Hữu Ch về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Văn S, tuyên phạt bị cáo S từ 06 tháng đến 09 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i - s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu Ch, tuyên phạt bị cáo Ch từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 ghế gỗ, loại ghế 4 chân, kích thước (0,86 x 0,53 x 0,64)m.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Khoảng hơn 21 giờ 30 phút ngày 28/01/2020, tại quán game bắn cá “Ken & Rin” thuộc thôn HL - xã VL - huyện V - tỉnh Khánh Hòa, Lê Văn S đã có hành vi dùng ghế gỗ và dao đập phá làm hư hỏng 03 màn hình máy bắn cá, bắn chim và 04 tấm kính cửa của anh Nguyễn Huy H. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 13.541.200đồng.

- Và Nguyễn Hữu Ch đã có hành vi dùng vũ lực bằng cách nắm cổ áo anh Vũ Duy H1 - Phó trưởng Công an xã VL đang thi hành công vụ can ngăn không cho người khác vào quán game bắn cá “Ken & Rin” đập phá tài sản, kéo anh H1 ra nơi khác làm cho anh H1 không thực hiện được nhiệm vụ công tác của mình tạo điều kiện để Lê Văn S vào quán game bắn cá “Ken & Rin” đập phá tài sản tại quán.

“1. Người nào … cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng…, thì bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện H1nh vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Lê Văn S tuy không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân thì bị cáo cũng đã một lần bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, thời hạn 24 tháng, về hành vi gây rối trật tự và đã một lần bị xử phạt 06 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Nhưng nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, không chịu sửa chữa, khắc phục sai phạm nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bên cạnh đó, bị cáo phạm tội trong trường hợp do có hành vi trái pháp luật của người thứ ba gây ra đó là hành vi của các nhân viên quán game “Ken & Rin” dùng dao chém gây thương tích cho bị cáo. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Mặc dù bị cáo phạm tội lần đầu và không gây thương tích cho anh H1, nhưng xét hành vi của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo không hề liên quan gì đến việc mâu thuẫn giữa Lê Văn S với nhân viên quán game bắn cá “Ken & Rin” nhưng khi thấy anh H1 can ngăn không cho S vào đập phá tài sản tại quán thì Ch cầm dao đến hưởng ứng hành động của S và cho rằng Công an không làm việc được gì, đi ra để cho bọn Ch làm việc. Khi Ch dùng chân đá vào cửa kính của quán, anh H1 ngăn cản kéo Ch ra ngoài thì Ch đã nắm cổ áo anh H1 kéo đi nơi khác, cản trở làm anh H1 không thực hiện được nhiệm vụ của mình. Hành vi này thể hiện bị cáo là người ngang tàng, coi thường kỷ cương pháp luật. Nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; không có tiền án - tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Huy H không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường, nên Tòa không xem xét. Anh Vũ Duy H1 vắng mặt tại phiên tòa, nhưng căn cứ lời khai của anh H1 có tại hồ sơ vụ án thì anh H1 không yêu cầu bị cáo Ch phải bồi thường hoặc có yêu cầu gì khác, nên Tòa không xem xét.

Chiếc ghế gỗ, loại ghế 04 chân, kích thước (0,86 x 0,53 x 0,64)m là ghế bị cáo S nhặt được và sử dụng đập vỡ cửa kính của quán nhưng không tìm được chủ sở hữu chiếc ghế. Đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Lê Văn S và bị cáo Nguyễn Hữu Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Lê Văn S.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn S (tên gọi khác: SC) 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Nguyễn Hữu Ch.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ch (tên gọi khác: ChNg) 06 (sáu) tháng tù, về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo Lê Văn S và anh Nguyễn Huy H.

+ Không xét về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa bị cáo Nguyễn Hữu Ch và anh Vũ Duy H1.

- Về vật chứng vụ án:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ghế gỗ, loại ghế 04 chân, kích thước (0,86 x 0,53 x 0,64)m.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V ngày 22 tháng 6 năm 2020).

- Về án phí:

+ Bị cáo Lê Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

+ Bị cáo Nguyễn Hữu Ch phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; quyền kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.