Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/3/2020, tại sân quán thịt chó M của gia đình anh Trần Phát H có 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện không có người coi giữ, bị cáo Hoàng Văn T đã lén lút lấy trộm chiếc xe điện trên đi về hưởng thành phố Nam Định thì bị anh H phát hiện, đuổi theo bắt được, đưa bị cáo cùng chiếc xe đạp điện về trụ sở UBND xã N làm việc.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh cũ; 01 mũ bảo hiểm thời trang màu xanh phần lưỡi bị gẫy và 40.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo khai: Sáng ngày 27/3/2020 bị cáo đón xe buýt từ thị trấn Liễu Đề, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định lên thành phố Nam Định. Khi đi đến ngã tư đường Lê Đức Thọ giao nhau với đường 490C thuộc địa phận xóm 8, xã N, huyện N bị cáo xuống xe đi bộ sang xã N, huyện, sau đó bị cáo đi nhờ xe máy của người đàn ông không quen biết về thành phố Nam Định. Khi đi đến quán thịt chó M bị cáo phát hiện thấy có 01 chiếc xe đạp điện dựng ở sân, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện, không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý trộm cắp, mục đích đem bán để lấy tiền tiêu xài. Bị cáo nói người lái xe máy dừng xe để bị cáo vào nhà người quen lấy xe đạp điện bị cáo đã gửi trước đó, sau đó bị cáo đi bộ sang trước cửa quán M lét lút dắt xe đạp điện ra và điều khiển về hướng thành phố Nam Định được khoảng 1 km thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 06/KLĐG ngày 31/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trực kết luận: Chiếc xe đạp điện màu đen đã qua sử dụng, nhãn hiệu Yamaha có trị giá 320.000 đồng.

Ngày 17/4/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trực đã trả lại cho anh Trần Phát H chiếc xe đạp điện trên. Anh H đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì về phần dân sự và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật

Tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2020.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh cũ và 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng); 01 mũ bảo hiểm thời trang màu xanh phần lưỡi bị gẫy nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu thêm khoản tiền nào khác, nên không đặt ra xem xét;

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, bị pháp luật cấm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án được xác định là tình tiết định tội, nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nào.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh cũ; 40.000 đồng và 01 mũ bảo hiểm thời trang màu xanh phần lưỡi bị gẫy là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2020.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 1110i màu trắng xanh cũ, 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) và 01 mũ bảo hiểm thời trang màu xanh nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng và giấy nộp tiền số 04695 ngày 22/4/2020 giữa Cơ quan Công an huyện Nam Trực và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA