Bản án 33/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/5/2016, Trần Hùng C đi bộ từ nhà của C đến quán bán nước mía của bà Lê Thị L rủ ông Trần Tứ C, ông Trần Văn H và ông Nguyễn Đình K đi tìm ông Nguyễn Văn L để hỏi chuyện ông L nợ tiền của gia đình C nhưng chưa trả thì ông C, ông H, ông K đồng ý. Sau đó, C mua tại quán bán nước mía 01 (một) đoạn cây mía, loại đã cạo vỏ bên ngoài, có kích thước khoảng 60cm, đường kính khoảng 04cm rồi ngồi phía sau xe mô tô, biển số 47T1-054.21, loại xe Wave RSX, nhãn hiệu Honda, màu trắng đen (xe của bà Trần Thị Thu P) do ông Hiểu điều khiển, còn ông C điều khiển xe mô tô, biển số 47T1-075.57, loại xe Exciter, nhãn hiệu Yamaha, màu đen-cam (xe của ông Trần Oai N) ch ông K ngồi phía sau, cùng nhau đi theo đường liên thôn 1B và thôn 1C thuộc xã C, huyện C để tìm ông L nhưng không gặp.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày thì C rủ tất cả đi đến nhà bà Dương Thị Đ (m của ông ) để tìm ông L. Khi đến nhà bà Đ thì ông C, ông H và ông K dừng xe và đứng trong sân nhà bà Đ còn một mình C cầm theo 01 (một) đoạn cây mía, loại đã cạo vỏ bên ngoài, có kích thước khoảng 60cm, đường kính khoảng 04cm đi vào phía bên trong nhà bà Đ thì thấy bà Đ đang nằm trên giường xem tivi, C hỏi bà Đ “có ở nhà không?”, bà Đ trả lời là “T khi bọn mày h nó có dám về nhà đâu”. C nói “ đang nợ tiền, cháu đ n đ đ i nợ” thì bà Đ hỏi “Nợ tiền g ?” nên C trả lời “Tiền g bà không cần bi t, giờ bà có tr không?”. Lúc này, bà Đ ngồi dậy và nói “Tao nợ nần g bọn mày mà bọn mày b t tao tr ” thì C cầm đoạn cây mía đập 02 cái vào 01 (một) cái quạt hơi nước hiệu PanWord, model PW – 786, màu trắng-xanh gần giường của bà Đ, rồi C dùng chân đạp mạnh làm cái quạt nằm xuống nền nhà và dùng tay cầm cái quạt này ném về phía tường nhà. Bà Đ thấy C đập phá tài sản nên đứng dậy đi ra khỏi nhà và đứng giữa sân gọi điện báo cho Công an huyện Cư Kuin.

Sau khi bà Đ đi ra khỏi nhà, C tiếp tục đập phá, làm hư hỏng một số tài sản khác trong nhà bà Đ, cụ thể: C dùng chân đạp vào 01 (một) cái tủ, phía trên tủ có để 01 (một) cái tivi, nhãn hiệu hiệu Niken, loại 27 inch, model NCT-2801, màu đen, 01 (một) cái âm-li điện tử, nhãn hiệu Susemax, model PA-5000, màu đen, 01 (một) cái đầu đĩa, loại 06 số, nhãn hiệu Ariang, model AR-909SD, màu trắng-bạc làm cho các tài sản bị rơi xuống nền nhà và hư hỏng; C tiếp tục dùng tay ném 01 (một) cái quạt điện, loại cây đứng, nhãn hiệu Mafan, màu đen-cam ném ra giữa nhà làm gãy cánh quạt rồi C lấy 01 viên gạch, loại gạch 04 lỗ (d ng đ kê tủ tivi) ném vào 01 (một) tủ bằng kim loại có kích thước (1x2)m làm vỡ tấm gương soi bên ngoài cánh cửa tủ.

C đi ra phía phòng khách nhà bà Đ, tại đây C dùng chân đá vào 01 (một) cái cân đồng hồ, nhãn hiệu Bến Thành, loại 100kg, màu xanh làm cho mặt kính của cân đồng hồ bị va đập xuống nền nhà, bể vỡ. Sau khi đập, phá các tài sản nêu trên, C tiếp tục đi đến khu vực bàn, ghế trong phòng khách nhà bà Đ và dùng đoạn cây mía gạt trúng 02 (hai) cái ly thủy tinh đang để trên bàn xuống nền nhà, làm 02 (hai) cái ly bể thành nhiều mảnh, rồi dùng chân đá vào 01 (một) cái xô đựng nước văng vào góc tường nhưng không gây thiệt hại gì. Sau đó, trên đường đi ra khỏi nhà bà Đ thì C tiếp tục dùng đoạn cây mía đập vỡ 01 (một) tấm kính của cánh cửa chính phía bên phải (theo hư ng t trong ra ngoài) nhà bà Đ rồi tiếp tục dùng tay cầm cánh cửa phía bên trái kéo mạnh từ ngoài vào trong làm vỡ 01 (một) tấm kính gắn trên cửa chính của nhà bà Đ.

Sau đó, C đi ra ngoài sân thì gặp anh Nguyễn Hồng Qân (là cháu của bà ) đi bộ vào sân nhà bà Đ nhưng cả hai không nói chuyện gì với nhau. C tiếp tục đi về phía ông C, ông H và ông K đang dựng xe trong sân nhà bà Đ rồi cả bốn người cùng nhau đi đến nhà ông Nguyễn Văn Đi (là anh trai của ông L) để tìm anh L nhưng không gặp nên C cùng ông C, ông H và ông K đi về nhà.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐG ngày 07/6/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cư Kuin, kết luận: Tại thời đi m ngày 14/5/2016, giá trị bị thi t hại của (một) cái quạt h i nư c hi u Pan ord, model PW – 786, màu tr ng-xanh là 299. đồng (hai trăm chín mư i chín ngh n đồng); giá trị bị thi t hại của (một) cái tivi, nh n hi u hi u Niken, loại 27 inch, model NCT-28 , màu đen là 956.666 đồng (chín trăm năm mư i sáu ngh n sáu trăm sáu mư i sáu đồng); giá trị bị thi t hại của (một) cái âm-ly đi n t , nh n hi u usemax, model P -5 , màu đen là 4.533.333 đồng (bốn tri u năm trăm ba mư i ba ngh n ba trăm ba mư i ba đồng); giá trị bị thi t hại của (một) cái đầu đĩa, loại 6 số, nh n hi u riang, model -9 9 D, màu tr ng-bạc là .533.333 đồng (một tri u năm trăm ba mư i ba ngh n ba trăm ba mư i ba đồng); giá trị bị thi t hại của (một) cái quạt đi n, loại cây đứng, nh n hi u afan, màu đen-cam là 25 .667 đồng (hai trăm năm mư i mốt ngh n sáu trăm sáu mư i b y đồng); giá trị bị thi t hại của (một) cái cân đồng hồ, loại kg, màu xanh là 96.666 đồng (chín mư i sáu ngh n sáu trăm sáu mư i sáu đồng); giá trị bị thi t hại của 3 (hai) tấm kính thủy tinh là 85.999 đồng (một trăm tám mư i lăm ngh n chín trăm chín mư i chín đồng). Tổng giá trị tài s n bị thi t hại là 7.857. đồng (b y tri u tám trăm năm mư i b y ngh n đồng).

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã tiến hành thu giữ: 01 (một) cái cân đồng hồ, nhãn hiệu Bến Thành, loại 100kg, màu xanh lá cây bể kính; 01 (một) cái quạt cây, nhãn hiệu Mafan, màu đen-cam, gãy cánh quạt màu cam, phần cánh quạt và trục bị hư hỏng; 01 (một) cái quạt hơi nước hiệu PanWord, model PW–786, màu trắng xanh bị hư bộ phận lọc gió, bình nước; 01 (một) cái tivi, nhãn hiệu hiệu Niken, loại 27 inch, model NCT-2801, màu đen bị bể vỡ, dập màn hình; 01 (một) cái âm-ly Susemax, model PA-5000, màu đen bị hỏng hoàn toàn; 01 (một) cái đầu đĩa, loại 06 số, nhãn hiệu Ariang, model AR-909SD, màu trắng-bạc hư hỏng hoàn toàn; 01 (một) xe mô tô, biển số 47T1-054.21, loại xe Wave RSX, nhãn hiệu Honda, màu trắng đen; 01 (một) xe mô tô, biển số 47T1-075.57, loại xe Exciter, nhãn hiệu Yamaha, màu đen-cam; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy Y màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) sợi dây xích kim loại, gồm 40 mắt xích, màu nâu-đất, đã qua sử dụng.

Ngày 29/9/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho bà Dương Thị Đ các tài sản mà bị cáo C đã đập phá nói trên.

Ngày 12/11/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho ông Trần Oai N 01 (một) xe mô tô, biển số 47T1-054.21, loại xe Wave RSX, nhãn hiệu Honda, màu trắng đen và trả cho bà Trần Thị Thu P 01 (một) xe mô tô, biển số 47T1-075.57, loại xe Exciter, nhãn hiệu Yamaha, màu đen-cam

Đến ngày 15/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho ông Trần Tứ C 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy Y màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) sợi dây xích kim loại, gồm 40 mắt xích, màu nâu-đất, đã qua sử dụng

Đối với 01 (một) đoạn cây mía, loại đã cạo vỏ bên ngoài, có kích thước khoảng 60cm, đường kính khoảng 04cm, sau khi bị cáo C đập phá tài sản thì bị cáo C đã vứt bỏ ngoài đường gần nhà của bà Đ. Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thông báo và truy tìm nhưng không thu được vật chứng nêu trên.

Hiện nay, bà Nguyễn Thị X (m của bị cáo C) đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại là bà Dương Thị Đ với tổng số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm tri u đồng). Hiện nay, bà Đ không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Hùng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của những bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 30/CT- VKS-KS ngày 16 tháng 11năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Trần Hùng C về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 143 BLHS năm 1999.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Hùng C theo bản cáo trạng và kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/5/2016 Trần Hùng C đã dùng cây mía, chân, tay đập phá đồ dùng sinh hoạt nhà bà Dương Thị Đ làm hủy hoại tài sản gây thiệt hại là 7.857.000 đồng.

Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đồng thời đề cập đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo,

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội: “Hủy hoại tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Phạt bị cáo Trần Hùng C 09 tháng đến 01 năm tù, nhưng cho hư ng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng đến 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho bà Dương Thị Đ gồm: 01cái cân đồng hồ, nhãn hiệu Bến Thành, loại 100kg, màu xanh lá cây bể kính; 01cái quạt cây, nhãn hiệu Mafan, màu đen-cam, gãy cánh quạt màu cam, phần cánh quạt và trục bị hư hỏng; 01cái quạt hơi nước hiệu PanWord, model PW–786, màu trắng xanh bị hư bộ phận lọc gió, bình nước; 01 cái tivi, nhãn hiệu hiệu Niken, loại 27 inch, model NCT-2801, màu đen bị bể vỡ, dập màn hình; 01 cái âm-ly Susemax, model PA-5000, màu đen bị hỏng hoàn toàn; 01 cái đầu đĩa, loại 06 số, nhãn hiệu Ariang, model AR-909SD, màu trắng-bạc hư hỏng hoàn toàn; trả lại cho ông Trần Oai N01 xe mô tô, biển số 47T1-054.21, loại xe Wave RSX, nhãn hiệu Honda, màu trắng đen và trả cho bà Trần Thị Thu P 01 xe mô tô, biển số 47T1-075.57, loại xe Exciter, nhãn hiệu Yamaha, màu đen-cam; trả lại cho ông Trần Tứ C 01điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy Y màu đen, đã qua sử dụng; 01sợi dây xích kim loại, gồm 40 mắt xích, màu nâu-đất, đã qua sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự 2015.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo và người bị hại bà Dương Thị Đ về số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm tri u đồng chẵn) đã bồi thường xong thiệt hại về tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Hùng C khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/5/2016 Trần Hùng C đã dùng cây mía, chân, tay đập phá đồ dùng sinh hoạt gia đình của bà Dương Thị Đ làm hư hỏng các tài sản gồm: 01cái cân đồng hồ, nhãn hiệu Bến Thành; 01cái quạt cây, nhãn hiệu Mafan; 01cái quạt hơi nước hiệu PanWord; 01cái tivi, nhãn hiệu hiệu Niken; 01cái âm-ly Susemax; 02 tấm kính của; 01cái đầu đĩa, loại 06 số các tài sản bị hư hỏng hoàn toàn không sửa chữa được, tổng giá trị thiệt hại đã được định giá là 7.857.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài tản” theo khoản 1 Điều 143 BLHS năm 1999.

Khoản 1 Điều 143 BLHS quy định:

“ . Người nào huỷ hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài s n của người khác gây thi t hại t hai tri u đồng đ n dư i năm mư i tri u đồng hoặc dư i hai tri u đồng nhưng gây hậu qu nghiêm trọng hoặc đ bị x phạt hành chính về hành vi này hoặc đ bị k t án về tội này, chưa được xoá án tích mà c n vi phạm, th bị phạt c i tạo không giam giữ đ n ba năm hoặc phạt t t sáu tháng đ n ba năm”.

Xét tính chất của vụ án do bị cáo gây ra là nguy hiểm, bị cáo nhận thức được rằng tài sản thuộc s hữu của công dân được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Việc dùng tay, chân, cây đập phá tài sản của công dân bị pháp luật nghiêm cấm. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đến tài sản của người khác đều bị trừng trị một cách nghiêm khắc. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, coi thường quyền s hữu tài sản của công dân và vì lý do mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, không biết cách cư xử cho đúng đắn, dẫn đến bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin truy tố về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 BLHS năm 1999 là đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo ngoài việc gây thiệt hại cho kinh tế của gia đình bà Dương Thị Đ, còn xâm phạm đến tình hình trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong đời sống của nhân dân. Do đó Hội đồng xét xử khi lượng hình cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, nhằm răn đe giáo dục cho bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến nay tại địa phương chấp hành tốt quy định của pháp luật.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, nhất thời phạm tội nên Hội đồng xét xử cần áp dụng các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về hình phạt: Xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương kết hợp với gia đình giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo và người bị hại về số tiền 15.000.000 đồng đã bồi thường xong thiệt hại về tài sản

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho bà Dương Thị Đ các tài sản đã bị đập phá gồm: 01 cái cân đồng hồ, nhãn hiệu Bến Thành, loại 100kg, màu xanh lá cây bị bể kính; 01 cái quạt cây, nhãn hiệu Mafan, màu đen-cam, gãy cánh quạt màu cam, phần cánh quạt và trục bị hư hỏng; 01 cái quạt hơi nước hiệu PanWord, model PW–786, màu trắng xanh bị hư bộ phận lọc gió, bình nước; 01cái tivi, nhãn hiệu hiệu Niken, loại 27 inch, model NCT-2801, màu đen bị bể vỡ, dập màn hình; 01cái âm-ly Susemax, model PA-5000, màu đen bị hỏng hoàn toàn; 01cái đầu đĩa, loại 06 số, nhãn hiệu Ariang, model AR-909SD, màu trắng-bạc hư hỏng hoàn toàn; trả lại cho ông Trần Oai Nghiêm 01 xe mô tô, biển số 47T1-054.21, loại xe Wave RSX, nhãn hiệu Honda, màu trắng đen và trả cho bà Trần Thị Thu P 01 xe mô tô, biển số 47T1-075.57, loại xe Exciter, nhãn hiệu Yamaha, màu đen-cam; trả lại cho ông Trần Tứ Cảnh 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy Y màu đen; 01 sợi dây xích kim loại, gồm 40 mắt xích, màu nâu-đất, đều đã qua sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản bà Dương Thị Đ, ông Trần Oai N, bà Trần Thị Thu P và ông Trần Tứ C không có ý kiến và yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội: “ Hủy hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt: Bị cáo Trần Hùng C 09 tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Hùng C cho UBND xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. “Trong thời gian th thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên th T a án có th quy t định buộc người được hưởng án treo ph i chấp hành h nh phạt t của b n án đ cho hưởng án treo”.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho bà Dương Thị Đ gồm: 01cái cân đồng hồ, nhãn hiệu Bến Thành, loại 100kg, màu xanh lá cây bị bể kính; 01 cái quạt cây, nhãn hiệu Mafan, màu đen-cam, gãy cánh quạt màu cam, phần cánh quạt và trục bị hư hỏng; 01 cái quạt hơi nước hiệu PanWord, model PW–786, màu trắng xanh bị hư bộ phận lọc gió, bình nước; 01cái tivi, nhãn hiệu hiệu Niken, loại 27 inch, model NCT-2801, màu đen bị bể vỡ, dập màn hình; 01cái âm-ly Susemax, model PA-5000, màu đen bị hỏng hoàn toàn; 01 cái đầu đĩa, loại 06 số, nhãn hiệu Ariang, model AR-909SD, màu trắng-bạc hư hỏng hoàn toàn; trả lại cho ông Trần Oai N 01 xe mô tô, biển số 47T1-054.21, loại xe Wave RSX, nhãn hiệu Honda, màu trắng đen; trả cho bà Trần Thị Thu P 01 xe mô tô, biển số 47T1-075.57, loại xe Exciter, nhãn hiệu Yamaha, màu đen-cam và trả lại cho ông Trần Tứ C 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy Y màu đen và 01 sợi dây xích kim loại, gồm 40 mắt xích, màu nâu-đất, đều đã qua sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự 2015.

Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo và người bị hại bà Dương Thị Đ về số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm tri u đồng chẵn) đã bồi thường xong về tài sản bị thiệt hại.

* Về án phí:

Bị cáo Trần Hùng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.