Bản án 33/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và những lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh V trình bày như sau:

Chị và anh T kết hôn với nhau vào năm 2015 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre. Quá trình chung sống đến tháng 11/2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T thường xuyên rượu chè, không lo làm ăn, quan tâm đời sống vợ chồng, thường xuyên cãi nhau nên chị và anh T ly thân nhau từ tháng 7/2017 đến nay. Nay, chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc T.

- Về con chung: Quá trình chung sống, chị và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Phát Đ, sinh ngày 09/7/2017. Khi ly hôn, chị V yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

* Anh Nguyễn Ngọc T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời khai.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Đối với Thẩm phán có chấp hành tốt theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thực hiện đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định. Đối với những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn có chấp hành tốt, riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt là vi phạm nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh V đối với anh Nguyễn Ngọc T.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh V được nuôi con chung tên Nguyễn Phát Đ, sinh ngày 09/7/2017. Ghi nhận sự tự nguyện chị V không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung; nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thanh V khai không có, nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy: Từ lúc ly thân đến nay con chung sống với chị V, được chị chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt. Do đó, nhằm ổn định về tinh thần, quyền lợi về mọi mặt của con chung nên để chị V được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị V là người trực tiếp nuôi con nhưng không yêu cầu cấp dưỡng nuôi nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Chị Nguyễn Thị Thanh V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 147, 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thanh V đối với anh Nguyễn Ngọc T.

2. Về nuôi con chung:

Giao con chung Nguyễn Phát Đ, sinh ngày 09/7/2017 cho chị Nguyễn Thị Thanh V trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện chị Nguyễn Thị Thanh V không yêu cầu anh Nguyễn Ngọc T cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Ngọc T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Chị Nguyễn Thị Thanh V trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Ngọc T trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc thay đổi yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xét đến.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thanh V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị V đã nộp 300.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0007855 ngày 03 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B. Vậy, án phí chị Nguyễn Thị Thanh V nộp đủ.

Chị Nguyễn Thị Thanh V, anh Nguyễn Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.