Bản án 33/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì có ý định chiếm đoạt tiền của ngƣời muốn xin việc làm, nên Lê Thị Phƣơng T đã tự giới thiệu với nhiều ngƣời về việc mình có nhiều mối quan hệ và có khả năng xin việc vào làm tại Công ty Y (Công ty Y), mục đích là để chiếm đoạt tài sản của họ. Cụ thể: Từ khoảng tháng 3 đến tháng 8 năm 2016, T nhận của Nguyễn Thị Kim N tổng cộng là 232.000.000đ để xin vào làm việc tại các nơi nhƣ: Nhà máy R, Nhà máy X, Cửa hàng G thuộc Công ty Y. Sau khi nhận tiền của chị N, T đã sử dụng tiêu xài cá nhân mà không xin việc cho chị N.

Khoảng tháng 6/2017, T nhận của chị Nguyễn Thị Quỳnh C tổng cộng số tiền là 87.000.000đ để xin cho C vào làm việc tại Cửa hàng G thuộc Công ty Y. Để tạo niềm tin từ C, T đã dùng thủ đoạn đƣa cho C giấy Thông báo photo có ký tên, hình dấu của Tổng giám đốc Công ty Y với nội dung thông báo cho chị C đến Công ty để ký hợp đồng lao động. Đến ngày theo thông báo thì T điện thoại cho C báo là Công ty có việc nên hẹn lại ngày khác. Sau nhiều lần nhƣ vậy mà vẫn chƣa ký đƣợc hợp đồng, bị C gặng hỏi thì T đã đƣa C một bản Hợp đồng lao động photo của Công ty Y với nội dung làm công nhân bán hàng tại địa chỉ Cửa hàng G.

Trong thời gian này, T nói với C là còn 10 suất việc làm dành cho ngƣời nhà, nếu C biết ai thì giới thiệu để T xin việc giúp. Tin tƣởng T có khả năng xin việc nên C đã thông báo cho nhiều ngƣời quen và đƣa cho T tổng cộng là 601.000.000đ cùng hồ sơ xin việc của Nguyễn Hoàng T1, Trƣơng Thụy Hƣơng L, Nguyễn T2, Võ Thị Ngọc T3, Phan Thị Xuân A1 (do Huỳnh Thị H2 đứng ra xin), Hồ Quốc N1 (do Hồ Thị Bảo A đứng ra xin), Đinh Quốc K1 để T xin việc. Để tạo niềm tin và kéo dài thời gian, T đã làm giả các Thông báo photo có nội dung báo những ngƣời xin việc có tên nêu trên đến tại Công ty Y để ký hợp đồng. Tuy nhiên khi đến ngày trên thông báo thì T lại điện thoại thông báo hoãn lại và làm giả các Hợp đồng lao động photo giữa ông Nguyễn Anh H3 - Tổng Giám đốc Công ty Y - với Nguyễn Hoàng T1, Trƣơng Thụy Hƣơng L, Nguyễn T2, Võ Thị Ngọc T3, Phan Thị Xuân A1, Hồ Quốc N1, Đinh Quốc K1 rồi giao cho họ.

Kết quả xác minh của Cơ quan điều tra thể hiện: Tại Công ty Y chƣa tiếp nhận hồ sơ xin việc làm của Nguyễn Thị Kim N, Nguyễn Thị Quỳnh C, Nguyễn Hoàng T1, Trƣơng Thụy Hƣơng L, Nguyễn T2, Võ Thị Ngọc T3, Phan Thị Xuân A1, Hồ Quốc N1, Đinh Quốc K1; Các giấy Thông báo, các Hợp đồng lao động do Lê Thị Phƣơng T sử dụng đƣa cho C để chuyển cho những ngƣời khác đều là giấy tờ giả mạo, mạo danh Công ty Y; Công ty Y không có nhân viên nhân sự tên N

Cũng bằng thủ đoạn nêu trên, khoảng tháng 9/2018, T đã nhận của Nguyễn Thị Hồng M tổng cộng số tiền là 38.000.000đ để xin cho M vào làm nhân viên bán hàng tại quầy U thuộc Công ty TNHH V. Tuy nhiên sau khi nhận tiền, T đã chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân mà không xin việc cho M.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Thị Phƣơng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên. Tổng số tiền Lê Thị Phƣơng T đã lừa đảo chiếm đoạt của những ngƣời gồm: Nguyễn Thị Kim N, Nguyễn Thị Quỳnh C, Nguyễn Hoàng T1, Trƣơng Thụy Hƣơng L, Nguyễn T2, Võ Thị Ngọc T3, Huỳnh Thị H2, Hồ Thị Bảo A, Đinh Quốc K1 và Nguyễn Thị Hồng M là 958.000.000đ. Quá trình điều tra, ông Nguyễn Minh H1 (chồng của Lê Thị Phƣơng T) đã trả lại toàn bộ số tiền mà T đã chiếm đoạt cho những ngƣời bị hại.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSKH-P1 ngày 14/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, đã truy tố bị cáo Lê Thị Phƣơng T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Sau khi phạm tội, bị cáo tác động gia đình bồi thƣờng toàn bộ cho các bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân chƣa có tiền án tiền sự; những ngƣời bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt đối với bị cáo Lê Thị Phƣơng T từ 12 đến 14 năm tù; Về trách nhiệm dân sự, những ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã đƣợc giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị cáo đều từ chối luật sƣ và xin đƣợc tự bào chữa. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 61 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bị cáo và tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Vào các ngày 18 và 19/6/2019, những bị hại gồm: Đinh Quốc K1, Võ Thị Ngọc T3, Nguyễn T2, Nguyễn Thị Kim N, Trƣơng Thụy Hƣơng L, Huỳnh Thị H2 đều có đơn xin xét xử vắng mặt vì bận công việc. Tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Hoàng T1; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Thị Xuân A1 vắng mặt không có lý do, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác đề nghị vẫn tiến hành xét xử, xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai và sự vắng mặt của ông T1, chị Xuân A1 không ảnh hƣởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên.

Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thƣờng toàn bộ thiệt hại cho các bị hại; bản thân bị cáo chƣa có tiền án, tiền sự; các bị hại đều có đơn bãi nại cho bị cáo nên cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, xử bị cáo dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy đƣợc sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

Bị cáo Lê Thị Phƣơng T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Thị Phƣơng T.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Lê Thị Phƣơng T 08 (tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/10/2018.

3.Về trách nhiệm dân sự: Những bị hại; những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa đều không có yêu cầu nên không xét. Những bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Bị cáo Lê Thị Phƣơng T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo; những ngƣời bị hại; những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết; để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.