Bản án 33/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 03/7/2019 Hà Văn H một mình đi bộ từ nhà đến xóm Th, xã V chơi. Khi đi qua khu chuồng chăn nuôi gia súc bỏ hoang của gia đình anh Nguyễn Văn H, H thấy trong chuồng có 02 bộ khung chuồng làm bằng sắt, quan sát xung quanh không có ai nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Do mỗi bộ khung chuồng được cố định vào chuồng bằng ốc vít nên Hà Văn H đi bộ đến quán sửa xe mô tô của anh Tưởng Cao C, sinh năm 1981, trú tại: xóm Th, xã V, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để mượn 01 chiếc kìm làm bằng kim loại, phần tay cầm được bọc nhựa màu đỏ, chiều dài 08 cm sau đó sử dụng để vặn tháo ốc vít và lấy trộm 02 bộ khung chuồng. Sau khi lấy trộm được H mang chiếc kìm trả lại cho anh C và quay lại, lần lượt vác 02 bộ khung chuồng cất giấu ở khu vực bờ sông Mã cách đó khoảng 50 m rồi tiếp tục đi chơi. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày Hà Văn H quay lại vị trí cất giấu, nhặt 01 đoạn dây leo và 02 đoạn cây luồng khô, mỗi đoạn có chiều dài khoảng 5 m, đường kính khoảng 10 cm cố định với 02 bộ khung rồi thả trôi theo dòng sông Mã đến địa phận bản Đ, xã Ph, H thả trôi đoạn dây leo và 02 đoạn cây luồng trôi theo dòng sông Mã rồi vác lần lượt 02 bộ khung sắt đến nhà của bà Bùi Thị M bán được số tiền là 380.000 đồng. Toàn bộ số tiền trên Hà Văn H đã chi tiêu hết vào mục đích cá nhân. Đến ngày 04/7/2019 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật của mình Hà Văn H đã đến Công an huyện Mai Châu để xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trước đó, Hà Văn H đã bị Công an xã Ph, huyện Qu, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định số 02/ QĐ – XPHC ngày 15/6/2019, đến nay chưa chấp hành.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 21/KL - ĐGTS ngày 06/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mai Châu kết luận: 02 bộ khung chuồng gia súc làm bằng sắt, có tổng trọng lượng 77 kg, đã qua sử dụng có tổng trị giá là 539.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 33/CT - VKS ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Hà Văn H về tội Trộm cắp tài sản.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết như sau.

Về tội danh, hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 04/7/2019.

Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có khả năng thi hành, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại:

- Ngày 06/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Châu đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn H, anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên không đề nghị giải quyết về vật chứng và bồi thường thiệt hại.

- Đối với 02 đoạn cây luồng khô, mỗi đoạn dài khoảng 5 m, đường kính khoảng 10 cm và 01 đoạn dây leo, H khai đã thả trôi theo sông Mã, Cơ quan ảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy nên không có cơ sở để xử lý.

Về các vấn đề khác:

- Đối với anh Tưởng Cao C là người cho Hà Văn H mượn chiếc kìm, quá trình điều tra đã xác định được anh C không biết H mượn để sử dụng vào mục đích trộm cắp và không có hứa hẹn gì trước với bị cáo nên không có cơ sở đề nghị xử lý về hình sự. Ngày 06/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Châu trả lại chiếc kìm cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Tưởng Cao C. Anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

- Đối với bà Bùi Thị M, khi mua tài sản của Hà Văn H bà M không biết tài sản là do trộm cắp mà có và không có hứa hẹn gì trước với bị cáo nên không đủ căn cứ đề nghị xử lý về hình sự. Bà Bùi Thị M đã nhận lại số tiền mà gia đình H khắc phục và không có đề nghị gì.

Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử không thắc mắc gì, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo cần tiền để chi tiêu cho bản thân. Sau sự việc xảy ra bị cáo đã thành khẩn khai báo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại: Anh Nguyễn Văn H trình bày: Ngày 03/7/2019 anh H bị mất 02 khung chuồng gia súc làm bằng sắt. Trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan Công an đã trả lại tài sản cho anh H, anh H đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác và có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phạm Thị H trình bày chị là chị gái ruột của bị cáo Hà Văn H, bị cáo có nhờ chị bồi thường số tiền 380.000 đồng cho bà Bùi Thị M, chị H không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên.

Ý kiến của người làm chứng: Bà Bùi Thị M vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có lời khai trong hồ sơ: Khi bà M đang ở nhà thì thấy H mang 02 khung chuồng gia súc làm bằng sắt đến hỏi bán sắt vụn, bà M trả cho H 380.000 đồng, ngày 28/8/2019, bà M đã nhận lại tiền từ chị gái của H, không có yêu cầu gì khác. Đến nay không có ý kiến bổ sung, thay đổi lời khai gửi cho Tòa án và giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã trình bày toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 03/7/2019, Hà Văn H đã trộm cắp 02 khung chuồng gia súc làm bằng sắt đã qua sử dụng của anh Nguyễn Văn H. Bị cáo gây thiệt hại tổng số tiền trị giá là 539.000 đồng. Giá trị tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 02/ QĐ – XPHC ngày 15/6/2019 của Công an xã Ph, huyện Qu, tỉnh Thanh Hóa mà còn vi phạm. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Hà Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh, hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 04/7/2019.

2. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Hà Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.