Bản án 33/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thanh T quen biết với T từ trước do T có đưa bình ắc quy cho T sửa, sau đó Trà đòi lại nhưng T không trả. Do bực tức việc T không trả bình ắc quy, nên T có ý định đánh T.

Vào lúc 21 giờ ngày 17/7/2018, T ng i trong quán ăn ở ấp Mỹ T y 2, x

Mỹ Qu , huyện Tháp Mười, thấy Nam chở Thuận ng i ph a sau, nên T điều khiển xe mô tô đuổi theo xe Nam. Trên xe mô tô của T có mang theo một nạng thun (ná) cán bằng gỗ, dây bằng sợi thun cao su do T tự chế và nhiều viên đất vo tròn phơi khô dùng để bắn chim để sẵn trong cốp xe, nhằm mục đ ch dùng bắn Thuận. Khi đến nhà của Nam ở ấp Mỹ Tây 2, xã Mỹ Quí, huyện Tháp Mười, N đậu xe cặp đường lộ, đi vào nhà mở cửa, T ng i trên ghế đá cách N khoảng 2 mét. Lúc này, T điều khiển xe mô tô chạy đến đậu xe trên đường lộ, mở cốp xe lấy nạng thun (ná) và viên đất vo tròn phơi khô, đứng cách T khoảng 4 mét bắn trúng vào vùng ph a dưới mắt phải của T g y thương t ch. Thấy T bị chảy máu vùng mắt, N chạy đến giữ T lại và đưa chìa khóa xe mô tô của N cho T điều khiển chạy về nhà. Về đến nhà, T được cha ruột là ông Lê Văn P đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ ng Tháp, điều trị từ ngày 21/7/2018 đến ngày 25/7/2018 thì xuất viện. Ngày 30/7/2018, T tiếp tục đến Bệnh viện Mắt thành phố H Ch Minh khám, điều trị ngoại trú và được cấp thuốc uống trong 30 ngày. Tổng chi ph điều trị là 4.284.000 đ ng.

Sau khi g y thương t ch cho T, T đem nạng thun vứt bỏ trên đường, bỏ trốn đến Vĩnh Long sinh sống. Ngày 26/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười khởi tố vụ án, ngày 03/01/2019 khởi tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Cố ý g y thương t ch”, đến ngày 31/012019 ra Quyết định truy n đối với Trần Thanh T.

Đến Vĩnh Long, T khai nhận vào làm công tại tiệm sửa xe Thành Tín thuộc phường 5, thành phố Vĩnh Long. Trong thời gian làm công cho tiệm sửa xe, T quen với người tên T (không rõ họ, địa chỉ). Ngày 05/02/2019, T nhờ Tuấn mua dùm 200.000 đ ng ma túy về sử dụng. Sau khi nhận ma túy từ T, T giấu ma túy trong người r i đi về ấp Mỹ Tây 1, xã Mỹ Quí, huyện Tháp Mười thì bị bắt theo Quyết định truy nã. Kiểm tra trên người T phát hiện trong túi quần phía trước bên phải có túi nylon màu trắng được hàn k n hai đầu, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, T thừa nhận đ y là ma túy đá T mua về để sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tháp Mười đ lập biên bản niêm phong theo quy định.

Ngày 08/02/2019, T bị tạm giam cùng phòng với Trần Thái Đ tại bu ng giam số 8, Nhà tạm giữ Công an huyện Tháp Mười. Đến khoảng 19 giờ ngày 19/4/2019, T cùng với Trần Thái Đ bỏ trốn khỏi nơi giam giữ. Đến 21 giờ 10 phút cùng ngày, T được gia đình đưa đến đầu thú tại Công an huyện Tháp Mười. Trần Thái Đ bỏ trốn đến ngày 27/4/2019 thì bị bắt theo Quyết định truy nã. Ngày 22/4/2019, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Thanh T, Trần Thái Đ về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”. Quá trình điều tra xác định Đ là chủ mưu, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười đ nhập vụ án trốn khỏi nơi giam giữ vào vụ án Trần Thái Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” để xử lý.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương t ch số 306/TgT ngày 20/9/2018 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Đ ng Tháp kết luận đối với Lê Minh T: Mắt phải mù do sẹo hoàng điểm toàn bộ, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%.

Bản Kết luận giám định số 119/KL-KTHS ngày 10/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ ng Tháp kết luận:

+ Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng hàn k n, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1 đóng dấu mộc tròn của Công an xã Mỹ Quí có chữ ký của Trần Thanh T, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn K là chất ma túy, có khối lượng 0,116 gam, loại Methamphetamine.

+ Hoàn trả mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong phong bì ký hiệu A1 có khối lượng 0,078 gam. Mẫu vật đ được niêm phong trả lại cho cơ quan trưng cầu khi nhận kết luận giám định.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại Lê Minh T yêu cầu b i thường:

- Tiền thuê xe đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ ng Tháp; tiền thuê xe khám bệnh tại Bệnh viện Mắt thành phố H Chí Minh; tiền chi ph điều trị là 4.284.000 đ ng; tiền ngày công lao động của bị hại trong 30 ngày là 7.500.000 đ ng; tiền công lao động của người chăm sóc bị hại trong 05 ngày là 1.000.000 đ ng; tiền ăn của bị hại trong 05 ngày điều trị bệnh là 1.000.000 đ ng và tiền b i thường tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm là 100.000.000 đ ng.

- Tổng số tiền T yêu cầu b i thường là 113.784.000 đ ng. T đ ng ý các khoản tiền thuê xe, chi ph điều trị, tiền ăn, tiền ngày công lao động của bị hại và người chăm sóc cho bị hại tổng cộng là 13.784.000 đ ng, T đ đưa cho gia đình bị hại 15.000.000 đ ng, không đ ng ý b i thường tiền tổn thất tinh thần theo yêu cầu của bị hại T, đề nghị xem xét theo quy định pháp luật.

Về vật chứng: Quá trình lập biên bản bắt người bị truy nã, Cơ quan điều tra đ thu giữ của Trần Thanh T một điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen; tiền Việt Nam là 70.000 đ ng; 01 (một) bịch nylon màu trắng hàn k n, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1, đóng dấu mộc tròn của Công an xã Mỹ Quí có chữ ký của Trần Thanh T, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn K.

Đối với T là người mua ma túy cho T hiện không rõ họ, địa chỉ, Cơ quan điều tra không xác minh được, nên tách ra khỏi vụ án, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại Bản Cáo trạng số 29/CT-VKSTM ngày 04 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đ truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Cố ý g y thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (gọi tắt là BLHS 2015).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và phát biểu quan điểm luận tội, đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi ph n t ch hành vi phạm tội, căn cứ nh n thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đ ng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ theo điểm c khoản 3 Điều 134 và điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015 tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Cố ý g y thương tích” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Về hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý g y thương t ch”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của BLHS 2015 tổng hợp hình phạt tội “Cố ý gây thương t ch” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” từ 06 (sáu) năm đến 08 (tám) năm tù.

+ Về trách nhiệm d n sự, căn cứ Điều 590 của Bộ luật d n sự 2015:

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại T và bị cáo T, bị cáo đ ng ý b i thường cho bị hại các khoản sau: Tiền thuê xe đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ ng Tháp; tiền thuê xe khám bệnh tại Bệnh viện Mắt thành phố H Chí Minh; tiền chi ph điều trị là 4.284.000 đ ng; tiền ngày công lao động của bị hại trong 30 ngày là 7.500.000 đ ng và tiền công người nuôi bệnh bị hại trong 05 ngày là 1.000.000 đ ng và tiền ăn của bị hại trong 05 ngày điều trị bệnh là 1.000.000 đ ng. Tổng cộng là 13.784.000đ ng. Bị cáo T đ đưa cho bị hại T được 15.000.000 đ ng.

Đối với việc bị hại T yêu cầu bị cáo T b i thường 100.000.000 đ ng tiền tổn thất tinh thần. Xét thấy, yêu cầu của bị hại là có căn cứ một phần, buộc bị cáo b i thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại từ 40.000.000 đ ng đến 50.000.000 đ ng.

+ Về vật chứng, căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Đối với điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen và tiền Việt Nam là 70.000 đ ng của bị cáo T, tuy không phải là vật chứng của vụ án, nhưng đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy một bịch nylon màu trắng hàn k n, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1, đóng dấu mộc tròn của Công an xã Mỹ Quí có chữ ký của Trần Thanh T, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn K.

- Bị cáo T khai nhận: Bị cáo quen biết trước với bị hại TBị cáo đưa bình ắc quy nhờ bị hại sửa, sau đó bị cáo nhiều lần đòi bình ắc quy nhưng bị hại không trả, nên bị cáo bực tức nảy sinh ý định đánh bị hại. Vào lúc 21 giờ ngày 21/7/2018, bị cáo thấy anh N chở bị hại ng i ph a sau, nên điều khiển xe mô tô đuổi theo xe anh N. Bị cáo có mang theo một nạng thun và nhiều viên đất vo tròn phơi khô dùng để bắn chim để sẵn trong cốp xe, nhằm mục đ ch bắn bị hại. Khi đến nhà của anh N, bị cáo mở cốp xe lấy nạng thun và viên đất vo tròn phơi khô bắn trúng vùng ph a dưới mắt phải của bị hại, và bị anh N giữ lại nhưng sau đó anh N cho bị cáo đi.

- Bị hại T khai nhận: Trước đ y bị cáo T có gửi bình ắc quy cho bị hại sạc dùm, nhưng bị hại làm mất bình ắc quy của bị cáo T nên có b i thường cho bị cáo T 200.000đ ng. Khoảng 20 giờ ngày 21/7/2018, bị hại đi uống cà phê với N (T), sau đó N (T) chở bị hại về nhà N (T) lấy cục sạc, khi đến nhà N (T) vào mở cửa nhà, bị hại ng i ghế đá trước nhà, thì bị cáo Trà chạy xe đến dùng nạng thun bắn vào mắt phải gây thương t ch cho bị hại. Sau đó N (T) giữ bị cáo T lại và đưa chìa khóa xe cho bị hại chạy về nhà.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại và của người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đ

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo có đầy đủ khả năng để nhận thức được rằng các chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào, nhưng bị cáo vẫn mua về tàng trữ để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, là mầm móng phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do ch nh hành vi của mình g y nên.

Tại điểm c khoản 3 Điều 134 của BLHS 2015 quy định:

“1. Người nào cố ý g y thương t ch hoặc g y tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ kh , vật liệu nổ, hung kh nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng g y nguy hại cho nhiều người;

………………………

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

……………………

c) G y thương t ch hoặc g y tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

……………………”

Tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đ ch mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

……………………

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

……………………”

Đối với tội “Cố ý g y thương t ch”, bị cáo Trà đ b i thường được 15.000.000 đ ng cho gia đình bị hại T, nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ “B i thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả” theo điểm b khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015.

Đ ng thời, xem xét tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 cho cả hai tội.

Bị hại T yêu cầu b i thường các khoản tiền thuê xe, chi ph điều trị bệnh, tiền ăn, tiền ngày công lao động cho bị hại và người nuôi bệnh cho bị hại, tổng cộng là 13.784.000 đ ng. Bị cáo T đ ng ý b i thường các khoản này và đ đưa trước cho gia đình bị hại 15.000.000 đ ng.

Riêng 100.000.000 đ ng tiền b i thường tổn thất tinh thần mà bị hại T yêu cầu, bị cáo T đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

Đối với yêu cầu tiền b i thường tổn thất tinh thần, xét thấy bị hại T bị thương t ch ở mắt phải phần nào ảnh hưởng đến thẩm mỹ, nên áp dụng Điều 590 của Bộ luật dân sự 2015 buộc bị cáo T b i thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại T là 30 tháng lương cơ sở = 1.490.000 đ ng/tháng x 30 tháng = 44.700.000 đ ng.

Như vậy, buộc bị cáo T b i thường tổng cộng các khoản là: 13.784.000 đ ng + 44.700.000 đ ng = 58.484.000 đ ng, trừ 15.000.000 đ ng đ đưa trước. Còn lại 43.484.000 đ ng, buộc bị cáo T phải b i thường cho bị hại T.

Tiếp tục quản lý 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen và tiền Việt Nam là 70.000 đ ng, để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy một bịch nylon màu trắng hàn k n, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1, đóng dấu mộc tròn của Công an xã Mỹ Quí có chữ ký của Trần Thanh T, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn K.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Cố ý g y thương t ch” và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2- Xử phạt:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý g y thương t ch”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 tổng hợp hình phạt của tội “Cố ý g y thương t ch” và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” buộc bị cáo Trần Thanh T phải chấp hành là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù t nh từ tạm giữ ngày 05/02/2019.

3- Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào các Điều 357, 468, 590 của Bộ luật d n sự 2015: Buộc bị cáo Trần Thanh T b i thường tất cả các khoản còn lại cho bị hại Lê Minh T là 43.484.000 đ ng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật d n sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4- Về vật chứng:

Tiếp tục quản lý 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ đen và tiền Việt Nam là 70.000 đ ng, để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy một bịch nylon màu trắng hàn k n, được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1, đóng dấu mộc tròn của Công an xã Mỹ Quí có chữ ký của Trần Thanh T, Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn K.

(Hiện Chi cục thi hành án d n sự huyện Tháp Mười đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/7/2019).

5- Về án phí:

Căn cứ vào Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đ ng tiền án ph hình sự sơ thẩm và 2.174.000 đ ng tiền án ph d n sự sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đ ng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.