Bản án 33/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 12/7/2018, Nguyễn Hữu N rủ Trần Tất T đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu sài, T đồng ý. Sau đó N điều khiển xe mô tô BKS 33N-9205 (xe T mượn của anh Bùi Mạnh T, sinh năm 1979 ở thôn 4, xã L, huyện Q) chở T xuống khu vực bờ biển thuộc thôn 6, xã T, huyện Q. Trên đường đi, N phát hiện chiếc xe mô tô BKS 36H4-2429 của ông Uông Ngọc Đ sinh năm 1954 ở Thôn 6, xã Quảng T, huyện Q, đang dựng ở rìa đường, không có người trông coi, chìa khóa đang cắm ở ổ điện. N nói với T “Mày đứng ngoài trông coi cảnh giới người cho tao”, T đồng ý đứng ngoài canh gác, N đi bộ lại chiếc xe vặn khóa điện, nổ máy rồi điều khiển chiếc xe về nhà Nam ở thôn 5, xã B, huyện Q cất giấu để làm phương tiện đi lại và tìm nơi tiêu thụ. Ngày 15/7/2018, ông Đ đi tìm xe thì phát hiện chiếc xe của mình N đang sử dụng nên đến khoảng 15 giờ cùng ngày, ông Đ đến nhà N và yêu cầu N trả lại chiếc xe mô tô cho mình, N đã trả lại chiếc xe mô tô cho ông Đ. Ngày 25/12/2018, ông Đ đến cơ quan Công an huyện Quảng Xương báo cáo và giao nộp chiếc xe trên để phục vụ điều tra. Đến 10 giờ ngày 27/12/2018 Nguyễn Hữu N và Trần Tất T đến Công an huyện Quảng Xương đầu thú.

Ngoài ra Nguyễn Hữu N còn khai nhận thực hiện 02 vụ trộm cắp khác gồm:

Vụ"thứ"nhất:"Vào khoảng 07 giờ ngày 22/10/2018, do không có tiền sử dụng ma túy, N đi bộ xuống xã T, huyện Q để trộm cắp tài sản. Khi đi đến cổng trường mầm non xã T, N phát hiện chiếc xe wave BKS72P-7337 của chị Trần Thị Q, sinh năm 1975 ở thôn 5, xã T, huyện Q đang dựng ở trước cổng trường, chìa khóa đang cắm ở ổ điện, quan sát không có người trông coi nên N đã mở ổ khóa điện và điều khiển xe về nhà mình cất giấu. Đến khoảng 08 giờ ngày 25/10/2018, Trần Tất T và Lê Hữu Đ xuống nhà N chơi thì N nói với T và Đ “mang chiếc xe trộm cắp được đi cắm lấy tiền tiêu”, T và Đ đồng ý. Sau đó T và Đ điều khiển chiếc xe tìm chỗ cắm, nhưng do xe không có giấy tờ nên T và Đ không tiêu thụ được chiếc xe mà phải mang về nhà N để cất giấu. Đến 15 giờ cùng ngày, Đ một mình điều khiển chiếc xe trên đi về xã N, huyện Q thì gặp anh Nguyễn Anh H sinh năm 1991 ở thôn U, xã N, huyện Q. Đ nói với anh H “Anh cắm cho em chiếc xe máy”, H hỏi “xe có giấy tờ không”, Đ trả lời “xe của N bạn em”. Hai điện thoại hỏi thì N nói dối là xe của N nên H đồng ý cho Đ cắm xe với giá 700.000đ. Số tiền cắm xe, Đ mua ma túy rồi cùng N, T sử dụng tại nhà N.

Căn cứ vào lời khai của N, T, Đ, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Xương đã đến nhà anh Nguyễn Anh H thông báo chiếc xe anh H cho T cắm là xe do trộm cắp mà có nhưng H không có nhà nên ông Nguyễn Văn S (bố của H) đã tự nguyện chiếc xe cho cơ quan Cảnh sát điều tra để giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 14/01/2019, cơ quan CSĐT tiếp tục làm việc với Nguyễn Anh H, H trình bày khi H cho Đ cầm cố chiếc xe BKS 72P-7337 thì H không biết chiếc xe do N trộm cắp mà có. Lời khai của H phù hợp với lời khai của Đ và N nên không có cơ sở xử lý hình sự đối với H.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 05 giờ một ngày vào cuối tháng 10/2018 (N không nhớ rõ ngày nào), N đi bộ đến xã Th, huyện Q thì phát hiện một chiếc xe mô tô wave BKS36H9-2095 đang dựng trong sân một nhà dân, không có người trông coi, nhà không có cổng và tường rào, N lẻn vào rút rắc điện của xe ra rồi đẩy lùi xe ra cổng, nổ máy điều khiển xe về nhà cất giấu làm phương tiện đi lại. Sau khi đầu thú tại Cơ quan công an huyện Quảng Xương thì N đã giao nộp lại chiếc xe mô tô BKS 36H9-2095 cho cơ quan Công an để phục vụ điều tra. Quá trình điều tra thì không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe mô tô BKS 36H9-2095. Cơ quan CSĐT công an huyện Quảng Xương đã tách hành vi của N để tiếp tục điều tra, khi nào xác định được người bị hai sẽ khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với N.

Ngày 02/01/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Quảng Xương đã định giá kết luận chiếc xe mô tô wave alpha BKS36H4-2429 trị giá 4.800.000đ; chiếc xe mô tô wave alpha BKS72P-7337 trị giá 3.700.000đ.

Ngày 30/01/2019, cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại hai chiếc xe mô tô BKS 36H4-2429 và xe mô tô BKS 72P-7337 cho ông Uông Ngọc Đ và chị Trần Thị Q.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 33N-9205 mà N và T sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác minh chiếc xe mô tô BKS 33N-9205 là của anh Bùi Mạnh T. Khi T mượn xe, anh T không biết việc T dùng xe của mình để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương không thu giữ chiếc xe trên là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số 16/CTr-VKS ngày 12/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Quảng Xương để xét xử bị can Nguyễn Hữu N, Trần Tất T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Lê Hữu Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự và tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; 38; 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Hữu N.

Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 58 Bộ luật Hình sự đối với Trần Tất T.

Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Lê Hữu Đ.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu N từ 15 đến 18 tháng tù

Bị cáo Trần Tất T từ 07 đến 09 tháng tù

Bị cáo Lê Hữu Đ từ 09 đến 12 tháng tù

Miễn hình phạt bổ sung cho 3 bị cáo.

- Người bị hại là ông Uông Ngọc Đ và chị Trần Thị Q có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và có ý kiến như sau: ông Uông Ngọc Đ và chị Trần Thị Q đã nhận lại hai chiếc xe mô tô bị mất, không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

- Người có quyền lời nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh H vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra thể hiện: Vì anh H không biết chiếc xe mô tô BKS 72P-7337 là do N trộm cắp mà có nên anh H mới cho Đ cầm cố; số tiền cầm cố 700.000đ, anh H không yêu cầu bị cáo Đ phải trả lại cho anh.

- Ý kiến của ba bị cáo: Thống nhất với nội dung cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không có tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng, nên khoảng 07 giờ ngày 12/7/2018, tại khu vực bờ biển thuộc thôn 6, xã T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Hữu N và Trần Tất T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô BKS 36H4-2429 trị giá 4.800.000đ của ông Uông Ngọc Đ.

Ngoài ra vào khoảng 07 giờ ngày 22/10/2018, tại cổng trường mầm non xã Th, huyện Q, Nguyễn Hữu N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô BKS 72P-7337 trị giá 3.700.000đ của chị Trần Thị Q. Sau đó đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Lê Hữu Đ biết chiếc xe mô tô BKS 72P-7337 là tài sản do Nguyễn Hữu N trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mang xe đi cầm cố cho anh Nguyễn Anh H lấy 700.000đ để mua ma túy sử dụng cùng Nvà T.

Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu N và Trần Tất T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Lê Hữu Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với Nguyễn Hữu N và Trần Tất T và Lê Hữu Đ là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để dăn đe đồng thời phòng ngừa chung.

Trong vụ án, bị cáo N và bị cáo T cùng tham gia trộm cắp tài sản vào ngày 12/7/2019, nhưng không có sự bàn bạc và cấu kết chặt chẽ với nhau nên thuộc dạng đồng phạm giản đơn. Bị cáo N là người khởi xướng, rủ rê bị cáo T trộm cắp tài sản và N cũng là người trực tiếp mở khóa điện để trộm cắp chiếc xe mô tô BKS 36H4-2429 của ông Uông Ngọc Đ, nên N giữ vai trò thứ nhất. Khi được N rủ đi trộm cắp tài sản thì Th đã đồng ý tham gia và cảnh giới cho N thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, vì vậy T có vai trò thứ hai sau N

Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Bị cáo N đã ba lần bị đi cai nghiện bắt buộc. Bị cáo Đ đã bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 01 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" vào ngày 25/5/2010.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; 38; 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Hữu N.

Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 58 Bộ luật Hình sự đối với Trần Tất T.

Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Lê Hữu Đ.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N, Trần Tất T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Lê Hữu Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu N 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/12/2018.

Bị cáo Trần Tất T 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/12/2018.

Bị cáo Lê Hữu Đ 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/12/2018.

- Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu N, Trần Tất T, Lê Hữu Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.