Bản án 33/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 01-02-2019, Bùi Văn H, sinh năm 1984, trú tại thôn L, xã H1, huyện H2, tỉnh T cầm theo bao tải dứa đi bộ đến nhà nhà ông Bùi Văn T, sinh năm 1972 ở cùng thôn để mượn và điều khiển xe đạp đi trên đường xem có nhà ai sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp. Trên đường đi, H quan sát thấy nhà ông Trương Công P, sinh năm 1959 ở Thôn P, xã T, huyện H, tỉnh T đã khóa cửa đi ngủ. H để xe ở cạnh đường, cầm theo 02 bao tải dứa đi ra phía sau nhà ông P, trèo qua tường vào trong khuôn viên của ngôi nhà có 01 lồng gà bằng sắt, mái lợp proximang, cửa lồng cài bằng dây thép. H dùng đèn pin của chiếc điện thoại nhãn hiệu Goly để soi sáng, tháo dây thép buộc cửa và thò tay vào trong chuồng bắt 12 con gà (07 con gà mái, 05 con gà trống) cho vào 02 bao tải dứa và dùng dây vải buộc hai đầu bao tải lại với nhau. H cầm 02 bao tải đựng gà vừa trộm cắp được trèo qua hàng rào, đi theo lối cũ đến để ở yên xe phía sau của xe đạp. Sau đó, H điều khiển xe đạp đem gà đến thị trấn H mục đích bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 02-02-2019, H đi đến khu vực cầu Lê thuộc địa phận thôn Dương Xá, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thì bị lực lượng Công an huyện Hưng Hà yêu cầu kiểm tra và đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tiến Đức làm việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05 ngày 02-02-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hưng Hà kết luận: 12 con gà lai chọi có trọng lượng 26,8 kg tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 2.948.000 đồng.

Bản cáo trạng số 36/CT-KSHH ngày 17-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố Bùi Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Bùi Văn H khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 01-02-2019, bị cáo chở con gái là Bùi Khánh N, sinh năm 2015 sang nhà mẹ vợ bị cáo ở thôn D, xã T chơi, khi đi qua thôn P, xã T, bị cáo quan sát thấy có nhà dân ở ven đường có nhiều gà nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp. Đến khoảng 22 giờ ngày 01-02-2019 bị cáo đến nhà ông Bùi Văn T, sinh năm 1972 ở cùng thôn để mượn xe đạp và đi đến nhà người dân mà bị cáo quan sát lúc chiều (sau này bị cáo mới biết nhà ông Phương), bị cáo thấy nhà ông P đã khóa cửa đi ngủ nên bị cáo để xe ở cạnh đường, cầm theo 02 bao tải dứa đi ra phía sau nhà, trèo qua tường đến chỗ có lồng gà, bắt 12 con gà (07 con gà mái, 05 con gà trống) cho vào 02 bao tải dứa và trèo qua hàng rào, đi theo lối cũ ra ngoài. Sau đó bị cáo đạp xe đến thị trấn H định bán gà nhưng chưa bán được. Khoảng hơn 01 giờ sáng ngày 02-02-2019, bị cáo đi xe về đến khu vực cầu Lê thuộc địa phận thôn Dương Xá, xã Tiến Đức, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thì bị lực lượng Công an huyện Hưng Hà yêu cầu kiểm tra và đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tiến Đức làm việc.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn H từ 09 tháng tù đến 01 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02-02-2019; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen đã qua sử dụng; tịch thu tiêu hủy 02 bao tải dứa màu cam đã qua sử dụng; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, người bị hại không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra người bị hại đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của bị cáo Bùi Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Đơn trình báo và lời khai của người bị hại ông Trương Công P; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà ngày 02-02-2019; Bản kết luận định giá tài sản số 05 ngày 02-02-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hưng Hà. Như vậy, có đủ cơ sở xác định khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01-02-2019, Bùi Văn H có hành vi trộm cắp 12 con gà lai chọi của gia đình ông Trương Công P ở Thôn P, xã T, huyện H, tỉnh T. Tài sản tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 2.948.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Bùi Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Điều luật quy định như sau:

Điều 173: Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

.....

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo Bùi Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi trộm cắp tài sản mà bị cáo Bùi Văn H thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an khu vực xảy ra tội phạm.

[5] Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, mới chấp hành xong hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Bị cáo làm nghề tự do trước khi bị tạm giam, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, người bị hại là ông Trương Công P đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vậy chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 chiếc xe đạp mini màu xanh đã cũ, nguồn gốc chiếc xe bị cáo khai nhận bị cáo mượn của ông Bùi Văn T, sinh năm 1972 người cùng thôn. Lời khai của ông T thể hiện, ông cho bị cáo H mượn chiếc xe đạp trên nhưng không biết việc bị cáo sử dụng xe đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà không xử lý ông T và đã trả chiếc xe đạp trên cho ông T là đúng quy định của pháp luật; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen đã qua sử dụng là sản hợp pháp của bị cáo và là công cụ phương tiện hỗ trợ để thực hiện hành vi phạm tội cần tuyên hóa giá để sung ngân sách nhà nước; 02 chiếc bao tải dứa màu vàng đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng, cần tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 02-02-2019.

3. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Về xử lý vật chứng:

- Hóa giá để sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY màu đen đã qua sử dụng;

- Tiêu hủy 02 chiếc bao tải dứa màu vàng đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17-4-2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Văn H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.