Bản án 33/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/12/2018, tại ngã tư gần chợ Cần Giờ thuộc kp H Th, thị trấn Cần Thạnh, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Trương VC, sinh năm 1959, nơi cư trú: kp H Th, thị trấn Cần Thạnh, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xảy ra cự cãi với ông Nguyễn V Ch, sinh năm 1953, về việc ông Ch lấy đất của ông C. Ông Ch điện thoại cho con ruột là Nguyễn Thanh T, nói về việc mình bị ông C chửi. Lúc này T đang ở ao nuôi ốc hương cùng với con ruột là Nguyễn Thanh C và em ruột là Nguyễn T Tài.

Sau khi, nghe điện thoại xong Tuấn cùng với con là Nguyễn Thanh C chạy xe mô tô đến địa điểm xảy ra cự cãi mục đích là đánh ông C còn ông T thì ở lại ao nuôi ốc. Khi đến nơi T và C xông vào dùng nón bảo hiểm và tay đánh ông C, lúc này ông Dương C T, ông Trần V T và ông Nguyễn Văn Ng là bảo vệ dân phố đang trực tại trụ sở khu phố Hưng Thạnh (gần nơi xảy ra đánh nhau) thấy vậy nên chạy đến can ngăn nhưng C và T vẫn tiếp tục đánh ông C. Tại nơi xảy ra đánh nhau lúc này có ông Bùi H Thanh(là cán bộ đội An ninh Công an quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh) đang cùng con và cháu ăn sáng tại quán của bà Châu Thị B V gần đó thấy vậy vào can ngăn không cho đánh ông C. Trong lúc can ngăn thì ông Th với ông T có xảy ra cự cãi rồi ông Th bỏ về quán của bà B V. Sau khi không đánh ông C nữa thì T đi đến quán cơm chửi và hăm dọa đánh ông Thanh nên hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này Tài điều khiển xe mô tô đến ngã tư thì thấy ông Thanh với ông T cự cãi liền chạy vào quán bán nước của chị Lương Thị K Th lấy một cái ghế nhựa đánh ông Thanh, T và C cũng xông đến đánh ông Thanh. Khi đó, ông Nguyễn V Nh đang đi mua đồ ăn ngang qua thấy vậy liền vào can ngăn thì cũng bị T và C dùng ghế nhựa đánh nên ông Nh dùng ghế nhựa đánh lại trúng vào tráng của T chảy máu còn T thì quay sang đánh ông Thanh. Lúc này bà Bùi Th Th Thủy, (em của Thanh và Nh) đang bán quần áo gần đó thấy vậy nên dùng ghế nhựa đánh C. C chạy đến quán cơm của bà V lấy 01 (một) con dao Thái Lan để trên bàn chạy đến chỗ ông Thanh và ông Nh thì bị bà Thủy dùng ghế nhựa đánh nên C dùng con dao chém một nhát trúng vào tay trái làm cho bà Thủy buông ghế nhựa bỏ chạy. Tiếp đó, C dùng dao xông đến đâm nhiều nhát trúng vào hông và lưng của ông Nh, trúng vào bụng và đùi bên phải của ông Thanh gây thương tích.

Khi thấy ông Thanh và ông Nh chảy máu và ngã xuống đường thì C bỏ chạy về nhà ông Ch và cất giấu con dao gây án ở hàng rào rồi đi về nhà ở gần đó. Ông Thanh và ông Nh được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, chuyển đến bệnh viện 115 Thành phố Hồ Chí Minh điều trị, riêng bà Thủy và ông T đến bệnh viện huyện Cần Giờ khâu vết thương mua thuốc rồi về, ông C bị sưng bầm ở đầu, mặt vào bệnh viện huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh khám và mua thuốc uống.

Ngày 16/01/2019, ông Bùi H Thanh, ông Nguyễn Văn Nh và bà Bùi Th Th Thủy làm đơn gửi Công an huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh tố cáo hành vi của Nguyễn Thanh C và yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích kết quả giám định thể hiện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích 109/TgT.19 ngày 18/02/2019 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

01. ông Nguyễn Văn Nh:

Đa vết thương thấu ngực hai bên gây tràn khí, tràn dịch màn phổi, mẻ xương sườn, gãy mõm ngang cột sống ngực, đã được diều trị đặt dẫn lưu, khâu vết thương, hiện còn: một sẹo đâm kích thước 1,5 x 0,1 cm tại lưng trái; một sẹo đâm kích thước 4 x 0,1 cm tại lưng phải; một sẹo dẫn lưu kích thước 3 x (0,1-1) cm tại vùng ngực dưới nách trái; một sẹo dẫn lưu kích thước 2,7 x 0,5 cm tại vùng ngực dưới nách phải. Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế qui định tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 44% (Bốn mươi bốn phần trăm).

02. ông Bùi H Thanh:

Vết thương thấu bụng vùng hông phải gây thủng da, thủng một lỗ đại tràng lên đã được điều trị phẩu thuật mở bụng khâu đại tràng, đặt ống dẫn lưu, mở rộng vết thương để bơm rữa, hiện còn: Một vết đâm và mổ còn chảy dịch kích thước 5x(0,1-0,4) cm; một vết mổ giữa bụng còn gạc kích thước 16x(0,1-1,5) cm; một vết dẫn lưu vùng hố chậu phải kích thước 2x(0,1-0,2) cm vết thương do vật sắc nhọn gây ra. Vết thương phần mềm mặt ngoài đùi phải gây thủng đứt da, đứt cơ rộng ngoài, xuyên vào giữa đùi đã được điều trị khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 13x(0,1-0,7) cm tình trạng ổn định thương tích do vật sắc hoặc sắc nhọn tác động gây ra. Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế qui định tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 49% (Bốn mươi chín phần trăm).

03. bà Bùi Th Th Thủy:

Vết thương phần mềm tại mặt ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái gây đứt da đã được điều trị khâu vết thương hiện còn một sẹo kích thước 3,1x0,1 cm, tình trạng ổn định. Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế qui định tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02% (Hai phần trăm) thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

Qua điều tra C đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng dao đâm gây thương tích cho ông Bùi H Thanh; ông Nguyễn Văn Nh và bà Bùi Th Th Thủy, đồng thời chỉ địa điểm cất giấu con dao sau khi gây án cho cơ quan điều tra lập biên bản thu giữ.

Tại cáo trạng số 35/CT-VKS-H.CG, ngày 23/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh C về tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm đ khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh C phạm tội “Cố ý gây thương tích” đề nghị áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm đ khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh C từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù.

Về vật chứng thu giữ:

- 01 (một) con dao dài 23,5 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, dài 11,5 cm, nơi rộng nhất 1,5 cm.

- 01 (một) con dao bấm dài 16,8 cm, cán dao bằng kim loại màu trắng dài 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài 6,8 cm, nơi rông nhất dài 2 cm.

- 01 (một) nón bảo hiểm màu tím nhạt của ông Nguyễn Văn Nhân.

- 04 (bốn) chiếc dép (trong đó 01 chiếc của ông Thanh, 01 chiếc của ông Nhân và 02 chiếc của ông Tuấn).

- 03 (ba) chiếc ghế nhựa đã bị gãy của bà Lương Thị K Th dùng để cho khách ngồi đã bị hư hỏng do đánh nhau.

Về trách nhiệm dân sự căn cứ Điều 584 và Điều 585 Bộ luật dân sự: ông Bùi H Thanh yêu cầu bồi thường số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Ông Nguyễn Văn Nh yêu cầu bồi thường số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Bà Bùi Th Th Thủy yêu cầu bồi thường số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Đến nay ông Nguyễn Thanh T là cha ruột đại diện cho bị cáo C đã bồi thường cho ông Thanh và ông Nh mỗi người 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và bà Thủy số tiền là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh C thừa nhận hành vi như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng và không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo Nguyễn Thanh C nói lời nói sau cùng bị cáo biết hành vi dùng dao đâm nhiều người gây thương tích là vi phạm pháp luật, bị cáo cảm thấy ăn năn hối lỗi mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo hứa sẽ cải tạo tốt để sớm về đoàn tụ với gia đình làm ăn nuôi sống vợ con vì bị cáo còn con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Cần Giờ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

{2} Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại Cơ quan Điều tra trùng khớp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập được. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Thanh C có hành vi dùng hung khí nguy hiểm cố ý gây thương tích cho 03 người, cụ thể tỷ lệ thương tích đối với ông Nh là 44%; ông Thanh là 49% và bà Thủy là 02%.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 4 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sữa đổi bổ sung năm 2017).

Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo C là rất nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ về tranh chấp đất giữa ông Nguyễn V Ch (là ông nội của bị cáo, không liên quan đến bị cáo) với ông Trương VC dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể: Bị cáo đã dùng con dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho 03 người với tỷ lệ thương tích lần lượt là: Người bị hại Nh là 44%, người bị hại Thanh là 49%, người bị hại Thủy là 02%.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội tại địa phương, gây hoang mang cho cuộc sống đời thường của người dân. Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi gây thương tích hoặc làm tổn hại sức khỏe cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm theo pháp luật nhằm răng đe giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa tiền án, tiền sự.

Tại phiên tòa bị hại là ông Bùi H Thanh, ông Nguyễn Văn Nh và bà Bùi Th Th Thủy có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh C vì sự việc cũng đã xảy ra, bản thân bị cáo đã ăn năn hối lỗi và bị cáo có con nhỏ mong Hồi đồng xét xử xem xét. Ngoài ra ông Thanh có ý kiến yêu cầu phía gia đình bị cáo hỗ trợ cho bị cáo C khắc phục bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tổn thất tinh thần để phía bị hại trả số tiền đã vay mượn trong lúc điều trị vết thương.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

{3} Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo C tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tổn thất tinh thần cho người bị hại bà Thủy là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng); ông Nh là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và ông Thanh là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Xét thấy đây là tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận và khấu trừ số tiền mà ông Nguyễn Thanh T là cha của bị cáo đã đưa trước cho các bị hại để khắc phục hậu quả nên bị cáo C còn phải bồi thường cho bị hại Thủy số tiền là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng); bị hại Thanh là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) và bị hại Nhân là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

{4} Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 nón bảo hiểm, 04 chiếc dép và 03 ghế nhựa đã bị gãy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu bà Lương Thị K Th, ông Bùi H Thanh, ông Nguyễn Văn Nh và ông Nguyễn Thanh T.

Đối với 01 (một) con dao dài 23,5 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, dài 11,5 cm, nơi rộng nhất 1,5 cm đang bảo quản tại kho vật chứng là hung khí gây án nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) con dao bấm dài 16,8 cm, cán dao bằng kim loại màu trắng dài 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài 6,8 cm, nơi rộng nhất dài 2 cm không phải là vật chứng vụ án và không biết là của ai Cơ quan Điều tra đã ra quyết định tịch thu tiêu hủy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

{5} Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

{6} Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584 và Điều 585 Bộ luật dân sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh C 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 09/3/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo C phải bồi thường cho người bị hại bà Bùi Th Th Thủy là số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) khấu trừ số tiền đã khắc phục trước là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) nên còn phải bồi thường số tiền là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng).

Ông Bùi Văn Nh số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) khấu trừ số tiền đã khắc phục trước là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) nên còn phải bồi thường số tiền là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

Ông Bùi H Thanh số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) khấu trừ số tiền đã khắc phục trước là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) nên còn phải bồi thường số tiền là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 23,5 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 12 cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, dài 11,5 cm, nơi rộng nhất 1,5 cm là vật chứng của vụ án.

Đối với 01 (một) con dao bấm dài 16,8 cm, cán dao bằng kim loại màu trắng dài 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn dài 6,8 cm, nơi rộng nhất dài 2 cm không phải là vật chứng vụ án và không biết là của ai Cơ quan Điều tra đã ra quyết định tịch thu tiêu hủy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 4.950.000 đồng (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nôi nhaän :