Bản án 33/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 28/11/2017, Cao Đức T1, Nguyễn Anh T2 và Tôn Thất N2 ngồi nhậu tại quán lẩu bò M-E ở khu phố 01, thị trấn LH, huyện T P. Trong lúc nhậu thì T1 nói với T2 và N2 là nhậu xong T1 đi đến nhà Nguyễn Văn N1 để giải hòa mâu thuẫn việc trước đây N1 đòi đạp ngã xe của T1. Nghe T1 nói vậy thì T2 và N2 đồng ý cùng đi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi trả tiền nhậu xong, T1 và N2 đi trên 01 xe môtô, còn T2 đi xe môtô một mình, đến nhà Nguyễn Văn N1. Khi đến nhà N1, T1 đứng trước cửa nhà hỏi: “Nhà đây có phải nhà của N1 không?”, nghe vậy N1 bước ra và nói: “Tao đây, có chuyện gì không?”, T1 hỏi N1: “Xe tui để ngoài đường sao ông đòi đạp?”, N1 nói: “Tụi mày tới đây kiếm chuyện đánh tao phải không?”, T1 đáp: “Mày muốn gì tao chiều đó”. Nghe vậy, N1 bực tức quay vào trong nhà chụp lấy con dao Thailan để gần đó cán nhựa màu vàng dài l0cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn dài 11cm đi ra, T1 thấy N1cầm dao nên lùi ra đường bê tông, N1 cầm dao đâm T1 nhưng không trúng, T1 giật lùi thì bị ngã vào hàng rào của nhà bà Nguyễn Thị H đối diện nhà của N1. N2 thấy vậy chạy đến để can ngăn, bị N1 quay lại dùng dao đâm về phía N2, N2 lui lại thì bị ngã ngửa xuống đường nên N1 cầm dao xông tới khom người xuống đâm nhiều nhát vào người của N2 làm N2 bị thương ở vùng cổ trái, tay, chân, mông chảy máu. Bà H đứng trước cổng nhà bà (khoảng cách 14m) thấy N1 đâm N2 thì la lên: “Đừng đâm nữa, đừng đâm nữa”. Lúc này T1 cầm một đoạn cây gỗ dài 80cm gần đó chạy đến đánh vào người N1 02 cái nhưng không gây thương tích. Thấy vậy N1 không đâm N2 nữa mà quay lại cầm dao đuổi T1 chạy. Lúc này Nguyễn Anh T2 thấy N2 chảy máu nên lấy xe chở N2 đi cấp cứu. Sau khi bị N1 đuổi, T1 đến một nhà trọ gần đó lấy một con dao loại dao bào có một lưỡi sắc, một lưỡi hình răng cưa, mũi nhọn, quay lại đánh nhau với N1 dẫn đến T1 bị một vết thương vùng bụng phải còn N1 bị 02 vết thương ở tay phải và N1 bỏ trốn.

Đối với Tôn Thất N2 do vết thương nặng nên chuyển lên bệnh viện tỉnh Bình Thuận điều trị thì Tôn Thất N2 tỉnh táo, tiếp xúc tốt, đi lại sinh hoạt bình thường cho đến ngày 08/12/2017, bị chảy máu tái phát vết thương ở cổ nên được chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy - thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị. Nhưng qua khám chẩn đoán bệnh nặng, tiên lượng tử vong, nên gia đình đưa Tôn Thất N2 về nhà, đến ngày 09/12/2017 thì tử vong tại nhà. Ngày 10/12/2017, Nguyễn Văn N1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TP đầu thú khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Vật chứng: 01 con dao Thái Lan.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP lập lúc 15 giờ ngày 09/12/2017 ghi nhận: Hiện trường nơi xảy ra vụ án là khu vực trước nhà Nguyễn Văn N1 thuộc Khu phố 1, thị trấn LH, huyện T P, tỉnh Bình Thuận. Mặt trước ngôi nhà Nguyễn Văn N1 quay về hướng đông tiếp giáp đường bê tông rộng 3,2m, bên hông phải nhà Nguyễn Văn N1 giáp với nhà Đặng Thị L, hông trái giáp với nhà Nguyễn Văn Th; bên kia đường bê tông tính từ hướng Bắc xuống Nam lần lượt là nhà bà Nguyễn Thị H, bãi đất trống và nhà Nguyễn Thị R.

Kết quả thực nghiệm điều tra tại hiện trường vụ án như sau: Khi xảy ra vụ án bà Nguyễn Thị H đứng tại vị trí trước cổng nhà bà thì nhìn thấy N1 cầm dao đứng bên trong nhà, khoảng cách từ vị trí bà H đến vị trí Nguyễn Văn N1 đứng lúc này là 6,9m. T1 đứng trên thềm nhà phía ngoài cửa đối diện với N1 cách nhau l,35m; từ vị trí bà H đứng tới vị trí T1 lúc này là 6,4m. Khi N1 đuổi đánh T1 té ngã qua phía bên kia hàng rào lưới B40 trước nhà N1 nơi bãi đất trống, vị trí T1 lúc này cách bà H là 3,7m. Vị trí N2 bị N1 đâm trên đường bê tông trước nhà N1 cách vị trí bà H đứng là 14m.

Tại Biên bản khám nghiệm tử thi lúc 05 giờ ngày 09/12/2017 do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TP lập, xác định Tôn Thất N2 có những thương tích sau:

- Khám bên ngoài:

+ Mặt trước cổ trái có vết mổ đã được khâu kín dài 9,5cm, phù nề vùng cổ.

+ Mặt trước ngoài đầu trên cánh tay trái có vết thương rách da, kích thước (02 x 0,1)cm, liền sẹo tốt, mép vết sẹo gọn.

+ Mặt sau đầu dưới cánh tay trái có vết thương liền sẹo, kích thước (03 x 0,5)cm, bờ mép vết sẹo gọn.

+ Vùng mông phải có vết sẹo liền tốt, kích thước (01 x 0,3)cm.

+ Mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải có vết sẹo liền tốt, kích thước (2,5 x 0,3)cm, mép vết sẹo gọn.

- Mổ tử thi;

+ Tổ chức dưới da đầu không tụ máu, xương hộp sọ còn nguyên vẹn, màng não mềm, mạch máu não sung huyết, nhu mô não chưa phát hiện bất thường về đại thể. Tiểu não sung huyết.

+ Khoang ngực khô, hai phổi căng to, sung huyết, nhu mô phổi chứa ít dịch sậm đen.

+ Khoang màng tim có ít dịch màu vàng nhạt, tim kích thước bình thường, mật độ chắc, buồng tim chứa ít máu loãng đen.

+ Khoang bụng khô. Gan kích thước bình thường, bờ sắc, mật độ mềm, màu nâu nhạt, các tạng trong ổ bụng chưa phát hiện bất thường về đại thể.

+ Cắt chỉ mở rộng vết thương vùng mặt trước cổ trái, tổ chức xung quanh vết mổ phù nề, tụ máu cục bầm đen; tổ chức cơ, mô liên kết xung quanh vết mổ mủn, dễ rách, màu nâu đen. vết thương vùng cổ trái làm đứt động mạch cảnh trái.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/2018/KN-TT ngày 24/01/2018 của Trung tâm pháp y Bình Thuận đối với Tôn Thất N2: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng cổ trái. Bốn vết sẹo phần mềm vùng đầu trên cánh tay trái, đầu dưới cánh tay trái, vùng mông phải, cẳng chân phải. Các vết thương, vết sẹo do vật sắc nhọn gây ra. Nguyên nhân chết vết thương vùng cổ trái làm đứt các nhánh động mạch vùng cổ trái đã được khâu, cột mạch máu; chảy máu tái phát làm suy tuần hoàn cấp dẫn đến tử vong trên cơ địa bệnh nhân có phù, xuất huyết màng cứng, phù não lan tỏa. Vết thương vùng cổ do vật sắc nhọn gây ra theo chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải.

Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 09/2018/GĐHS ngày 25/01/2018, của Trung tâm pháp y Bình Thuận về thương tích của Tôn Thất N2: Mặt trước ngoài đầu trên cánh tay trái có vết thương rách da đã liền sẹo tốt, kích thước (2 x 1)cm, mép vết sẹo gọn. Mặt sau đầu dưới cánh tay trái có vết thương đã liền sẹo tốt, kích thước (3 x 0,5)cm, bờ mép vết sẹo gọn. Mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải có vết thương đã liền sẹo tốt, kích thước (2,5 x 0,3)cm, mép vết sẹo gọn. Các vết sẹo ở tay trái, cẳng chân phải do vật sắc nhọn gây ra, chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế cơ năng của cơ thể nạn nhân với vật gây thương. Vùng mông phải có vết thương đã liền sẹo tốt, kích thước (1 x 0,3)cm. Vết sẹo do vật sắc nhọn gây ra, chiều hướng tác động từ sau ra trước. Tỷ lệ thương tật do tổn thương trên cơ thể của các vết thương trên là 04%.

Về phần dân sự:

- Anh Tôn Thanh T3 là em ruột của Tôn Thất N2 được ông Tôn Long

N3 (cha N2), Ngô Thị H (mẹ N2) và chị Lê Thị N (vợ N2) ủy quyền đại diện

đã yêu cầu Nguyễn Văn N1 bồi thường toàn bộ chi phí điều trị

48.218.576đồng, chi phí mai táng 104.760.000đồng, tiền tổn thất tinh thần

130.000.000đồng, tổng cộng số tiền 282.978.576đồng và yêu cầu tiền cấp

dưỡng nuôi con của N2 là cháu Tôn Thanh S, sinh ngày 25/7/2016 số tiền

3.000.000đồng/tháng đến khi cháu S đủ 18 tuổi.

- Bà Nguyễn Thị L là mẹ ruột của Nguyễn Văn N1 đã tự nguyện bồi

thường trước cho gia đình Tôn Thất N2 số tiền 30.000.000đồng để khắc phục

một phần hậu quả.

- Cơ quan điều tra đã xác minh tài sản của bị can Nguyễn Văn N1 tại

địa phương nơi cư trú nhưng N1 không có tài sản gì có giá trị nên không kê

biên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N1 và Cao Đức T1 không yêu cầu xử

lý hình sự về thương tích do N1 và T1 gây ra cho nhau nên cơ quan điều tra

không xem xét.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm

2018 của Tòa án nhân dân huyện T P đã xử như sau:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N1 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2017, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn tuyên xử về công nhận sự thỏa thuận của hai bên về bồi thường dân sự, nghĩa vụ nếu chậm thi hành án dân sự, xử lý vật chứng, tiền án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20 tháng 9 năm 2018, ông Tôn Long N3 kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết cụ thể: tòa cấp sơ thẩm xét xử về tội cố ý gây thương tích gia đình bị hại không đồng ý mà phải xử về tội giết người và không đồng ý với mức án tòa sơ thẩm đã xử, ngoài ra không đồng tình việc cơ quan điều tra cho rằng bị hại N2 lúc điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận đi lại bình thường là không đúng, anh N2 khi ở bệnh viện không tự vệ sinh được, chỉ ăn cháo, uống sữa; khi chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy thì chết tại bệnh viện chứ không phải chết tại nhà. Do đó đại diện gia đình bị hại yêu cầu hủy bản án sơ thẩm để điều tra và xét xử lại bị cáo Nguyễn Văn N1 về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát như sau: Bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng cổ, tay, chân và mông của bị hại, trong đó vết thương vùng cổ làm cho bị hại chết theo kết luận giám định pháp y, do đó hành vi của bị cáo phạm tội giết người tại Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999; cấp sơ thẩm truy tố, xét xử về tội cố ý gây thương tích là chưa đánh giá đúng tính chất, hành vi ,mức độ hậu quả do bị cáo gây ra. Đề nghị căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại hủy bản án sơ thẩm để khởi tố về tội giết người.

- Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo như sau: Bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; bị hại cũng có lỗi vì tự đến nhà của bị cáo; các vết thương của bị hại do chính bị cáo gây ra bằng dao nhọn; bị cáo đã nhờ gia đình bị cáo đến gia đình bị hại thăm và khắc phục một phần bồi thường; án sơ thẩm đã xử bị cáo về tội cố ý gây thương tích là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Ý kiến của bị cáo: Đồng ý bản án sơ thẩm và không có ý kiến tranh luận; xin lỗi gia đình bị hại và xin hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để về nuôi mẹ già và con nhỏ.

- Ý kiến của Luật sư bảo vệ cho đại diện hợp pháp của người bị hại: Hành vi của bị cáo là hành vi giết người, bị cáo thấy N2 vào can ngăn thì bị cáo tấn công; Gia đình bị hại trình bày anh N2 chết vào chiều ngày 8/12/2017 nhưng tại hồ sơ đều ghi chết ngày 9/12/2017 là không đúng thực tế; Cơ quan điều tra không thu thập bệnh án, chưa làm rõ được lỗi của người có trách nhiệm điều trị các vết thương của anh N2 tại bệnh viện; đề nghị chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại; hủy bản án sơ thẩm.

-Ý kiến của đại diện hợp pháp của người bị hại: đồng ý với ý kiến của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; yêu cầu hủy án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 09/2018/GĐHS ngày 25/01/2018 của Trung tâm pháp y Bình Thuận đối với Tôn Thất N2: Phần giám định: Tình trạng thương tích trên cơ thể của Tôn Thất N2: -Mặt trước ngoài đầu trên cánh tay trái có vết thương rách da đã liền sẹo tốt, kích thước: 2x 0,1cm, mép vết sẹo gọn.-Mặt sau đầu dưới cánh tay trái có vết thương đã liền sẹo tốt, kích thước 3x0,5cm, bờ mép vết sẹo gọn.-Mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải có vết thương đã liền sẹo tốt kích thước 2,5x0,3cm, mép vết sẹo gọn. Các vết sẹo ở tay trái, cẳng chân phải do vật sắc nhọn gây ra, chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế cơ năng của cơ thể nạn nhân với vật gây thương. Phần kết luận: Tỷ lệ thương tật do tổn thương trên cơ thể của Tôn Thất N2 là 4%. Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/2018/KN-TT ngày 24/01/2018 của Trung tâm pháp y Bình Thuận đối với Tôn Thất N2: Kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng cổ trái. Bốn vết sẹo phần mềm vùng đầu trên cánh tay trái, đầu dưới cánh tay trái,vùng mông phải, cẳng chân phải. Các vết thương, vết sẹo do vật sắc nhọn gây ra. Nguyên nhân chết: Vết thương vùng cổ trái làm đứt các nhánh động mạch vùng cổ trái đã được khâu, cột mạch máu; Chảy máu tái phát làm suy tuần hoàn dẫn đến tử vong trên cơ địa bệnh nhân có phù, xuất huyết màng cứng, phù não lan tỏa. Vết thương vùng cổ do vật sắc nhọn gây ra theo chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải.

Nhận thấy: Nguyễn Văn N1 là người có năng lực trách nhiệm hình sự; sau khi chấp hành xong hình phạt tù của các bản án về tội hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản. Lẽ ra, khi về với cuộc sống xã hội, bị cáo phải hòa nhập với cộng đồng nhưng Nguyễn Văn N1 đã không biết nhường nhịn mọi người mà chỉ vì do bực tức việc trước đó N1 đã có hành động đạp đổ xe máy của anh Cao Đức T1 nên anh T1 đã cùng với anh N2 và anh T2 sau khi nhậu xong cùng đến nhà N1 để giải hòa; mặc dù Tôn Thất N2, Cao Đức T1 và Nguyễn Anh T2 là những người đã có hơi men và chủ động đến nhà của Nguyễn Văn N1, có lời nói tìm cách gây sự; lẽ ra N1 phải biết giữ bình tĩnh để giải thích; ngược lại N1 đã có thái độ hung hăng, thách thức và đã chủ động vào nhà lấy con dao sắc nhọn loại dao Tháilan ra và đâm vào cơ thể của anh N2; khi thấy anh N2 bị té ngã và đã có vết thương bị chảy máu nhưng N1 vẫn tiếp tục dùng dao đâm nhiều cái làm cho anh N2 bị thương nặng, phải đến bệnh viện cấp cứu và điều trị sau đó thì chết.

Hành vi của bị cáo đã dùng dao loại sắc, nhọn đâm nhiều nhát vào cơ thể của người khác dẫn đến hậu quả chết người, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu qủa do bị cáo gây ra.

Qúa trình điều tra, xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Văn N1 luôn xác định chính bị cáo là người đã trực tiếp dùng dao nhọn đâm vào vùng cổ, tay, chân và mông của anh N2 vào đêm 28/11/2017 sau đó anh N2 được đưa đi cấp cứu và điều trị đến ngày 09/12/2017 thì anh N2 tử vong.

Nhận thấy, qúa trình điều tra, xét xử vụ án, cấp sơ thẩm đã chưa làm rõ các tình tiết như: Sau khi xảy ra vụ án Tôn Thất N2 đã được đưa đến bệnh viện T P sơ cấp cứu, băng bó vết thương và ngay sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận để điều trị đến ngày 08/12/2017 chuyển vào bệnh viện Chợ Rẫy và chết. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án không thể hiện giấy chứng thương ghi nhận, diễn biến sơ cứu các vết thương và hồ sơ bệnh án qúa trình anh N2 vào bệnh viện điều trị các vết thương.

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm đã thu thập Bệnh án số 57401 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận đối với anh Tôn Thất N2, thể hiện các vết thương: Phần khám bệnh: Bệnh ngoại khoa: Vết thương phức tạp vùng cổ (T) + cánh tay (T) + cẳng tay (T) + cẳng chân (P) + mông đã khâu + bông ép.

Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 09/2018/GĐHS ngày 25/01/2018 của Trung tâm pháp y Bình Thuận, thể hiện: hồ sơ tài liệu gồm: Hồ sơ bệnh án lưu trữ 57041 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp ngày 16/01/2018. Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/2018/KN-TT ngày 24/01/2018 của Trung tâm pháp y Bình Thuận. Nội dung yêu cầu giám định: Xác định tỷ lệ thương tật do tổn thương trên cơ thể của Tôn Thất N2. Hung khí gây ra các vết thương. Tuy nhiên tại phần kết luận giám định không thể hiện tỷ lệ thương tật của vết thương tại vùng cổ (T) của nạn nhân.

Nhận thấy, cấp sơ thẩm đã không thu thập đầy đủ hồ sơ vào viện cấp cứu ban đầu, hồ sơ bệnh án, diễn biến quá trình điều trị tại các bệnh viện đối với bị hại Tôn Thất N2. Chưa làm rõ nguyên nhân dẫn đến vết thương vùng cổ trái trên cơ thể anh N2 chảy máu tái phát. Nạn nhân chết do vết thương phức tạp vùng cổ trái nhưng tại kết luận pháp y không giám định vết thương này. Cơ quan điều tra chưa làm rõ lý do tại sao Trung tâm pháp y không giám định vết thương phức tạp vùng cổ trái của anh Tôn Thất N2 mặc dù vết thương này có ghi tại bệnh án số 57401 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận.

Tại phiên tòa phúc thẩm Giám định viên cho biết, vết thương vùng cổ phức tạp trên cơ thể của bị hại là vết thương chính làm cho bị hại chết. Đồng thời, giám định viên cũng phân tích: Vùng cổ là vùng trọng yếu trên cơ thể người nếu nạn nhân bị một vật sắc nhọn tác động vào thì tỷ lệ tử vong sẽ cao; Xét thấy, mặc dù bị cáo cho rằng không chủ động đâm vào vùng cổ của nạn nhân nhưng thực tế vết thương vùng cổ của bị hại là do chính bị cáo đã dùng dao sắc, nhọn gây ra đã được điều trị nhưng sau đó tử vong.

Lời khai của bị cáo cho rằng, do bị anh N2 dùng tay kẹp cổ nên bị cáo dùng dao quơ về phía sau, bị cáo biết có trúng vào vùng cổ của anh N2, sau đó anh N2 té ngã xuống đất, bị cáo tiếp tục đâm vào tay, chân và mông của anh N2; lời khai của người làm chứng có mâu thuẫn với lời khai của bị cáo nên cơ quan điều tra đã có tiến hành thực nghiệm điều tra; tuy nhiên, cơ quan điều tra tiến hành đối chất từng người cụ thể: giữa bị cáo với bà H; bị cáo với anh T1; bị cáo với anh T2 nhưng các lời khai vẫn chưa thống nhất; xét thấy, để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ cần thiết phải tiến hành đối chất giữa bị cáo với bà H, anh T1 và anh T2 cùng một lúc để làm rõ lời khai của bị cáo về việc vết thương nơi vùng cổ của anh N2 do bị cáo thực hiện trước khi anh N2 bị té ngã hay sau khi anh N2 bị té ngã.

Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/2018/KN-TT ngày 24/01/2018 và Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 09/2018/GĐ-HS ngày 25/01/2018 của Trung tâm pháp y Bình Thuận đối với Tôn Thất N2 để truy tố và xét xử Nguyễn Văn N1 về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là chưa xem xét, đánh giá toàn diện, đầy đủ các tình tiết, hành vi, hậu quả do chính bị cáo đã gây ra. Xét về tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N1 đã cố ý và trực tiếp dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng cổ của bị hại, là nơi trọng yếu dễ dẫn đến tử vong cao và mặc dù bị hại đã được đưa đi cấp cứu kịp thời và điều trị đến ngày 9/12/2017 thì chết. Do đó, với hành vi, hậu quả do chính bị cáo đã gây ra cho bị hại đã có dấu hiệu phạm vào tội nặng hơn tội đã tuyên trong bản án sơ thẩm; đồng thời việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được; do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm nghĩ nên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, theo quy định của pháp luật.

Do hủy bản án sơ thẩm nên kháng cáo của ông Tôn Long N3 cấp phúc thẩm chưa xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự;

Hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật. Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện TP.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (02/4/2019).