Bản án 33/2018/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHÚ!QUỐC,!TỈNH!KIÊN!GIANG!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:! !

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Võ!Kim!Ngân!

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: Ông Dương!Tấn!Đấu

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ông Lê!Thanh!Tùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm!Ngọc!Chí, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham"gia"phiên"tòa:" Ông Nguyễn!Trúng, Kiểm sát viên.!!!!

Trong ngày 06 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2018/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2018/QĐXXST-HS, ngày 23/02/2018 đối với các bị cáo: !

1.! Nguyễn! Tấn! Ph, sinh năm 1992, tại: Phú Quốc, Kiên Giang; Nơi ĐKNKTT: ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 10/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Ngọc X; Tiền sự, Tiền án: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2017 đến nay. Có mặt.

2.! Nguyễn! Văn! L, sinh năm 1986, tại: Dầu Tiếng, Bình Dương; Nơi ĐKNKTT: ấp Cây Thông Ngoài, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, Kiên Giang; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn L và bà Phạm Thị Th; Tiền sự, Tiền án: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/11/2017 đến nay. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn!Văn!L: Luật sư Bùi!Hồng!Đ – Văn phòng luật sư B Đ và cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần nhu cầu sử dụng ma túy nên vào ngày 22/11/2017, Nguyễn Tấn Ph gọi điện thoại cho một người tại thành phố Hồ Chí Minh (chưa rõ nhân thân) nhờ mua 5.000.000 đồng ma túy tổng hợp, thì người này đồng ý. Sau khi gửi tiền, Ph gọi điện thông báo cho người bán ma túy biết, đồng thời cung cấp địa chỉ nơi nhận ma túy là nhà nghỉ U Ch Th L của Nguyễn Văn L tại ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, Phú Quốc. Đến khoảng trưa cùng ngày, người bán ma túy cho Ph gọi điện lại thông báo là đã gửi ma túy về cho Ph qua Công ty dịch vụ vận tải Th H tại ấp Suối Đá, xã Dương Tơ. Đến khoảng 20 giờ ngày 23/11/2017, Ph gọi điện thoại cho L nói ma túy do Ph mua từ thành phố Hồ Chí Minh sẽ được gửi về nhà nghỉ U Ch Th L của L, Ph kêu L nhận ma túy để cả hai cùng sử dụng. Đến khoảng 14 giờ ngày 24/11/2017, L đến Công ty Th H nhận 01 hộp giấy, bên trong có chứa 02 bịch ma túy mang về nhà nghỉ U Ch Th L và kêu Ph đến nhận. Khoảng 30 phút sau, Ph đến nhà nghỉ U Ch Th L gặp L lấy ma túy thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 02 bịch ny lon màu trắng có rãnh gài hình chữ nhật, mỗi bịch có kích thước 04cm x 06cm, bên trong chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng hồng, số IMEI 1: 863897036089212, số IMEI 2: 863897036089204.

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note3, số IMEI 1: 862123032186352, số IMEI 2: 862123032186352.

- Tiền Việt Nam 1.500.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 718/KL-KTHS, ngày 28/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 02 bịch nylon màu trắng, được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamin. Trọng lượng mẫu gửi giám định là 9,7780gam.

Bản cáo trạng số: 25/CT-VKSPQ ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn L về tội “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999.

Đối với đối tượng bán ma túy gửi về cho Nguyễn Tấn Ph do chưa rõ nhân thân và nơi cư trú sẽ tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn L về tội “Tàng"trữ"trái"phép"chất" ma"túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS, xử phạt:

- Nguyễn Tấn Ph từ 30 đến 36 tháng tù.

- Nguyễn Văn L từ 24 đến 30 tháng tù.

Về tang vật: đề nghị áp dụng Điều 41 BLHS và khoản 2 Điều 76 BLTTHS để tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 9,7545gam Methamphetamien còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong;

- Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng hồng, số IMEI 1: 863897036089212, số IMEI 2: 863897036089204 và 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note3, số IMEI 1: 862123032186352, số IMEI 2: 862123032186352.

- Trả lại cho Nguyễn Văn L số tiền Việt Nam 1.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn L không đồng ý hoãn phiên tòa theo đơn đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư; bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt luật sư, vì bị cáo không có yêu cầu luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo sẽ tự bào chữa cho mình.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Căn"cứ"vào"các"chứng"cứ,"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã"được"thẩm"tra"tại" phiên"toà;"căn"cứ"vào"kết"quả"tranh"luận"tại"phiên"toà,"trên"cơ"sở"xem"xét"đầy"đủ" toàn"diện"các"chứng"cứ,"ý"kiến"của"Kiểm"sát"viên,"lời"khai"của"các"bị"cáo;"lời"khai" của"người"tham"gia"tố"tụng"khác"có"trong"hồ"sơ"vụ"án,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"thấy" như"sau:"

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Do bị cáo Nguyễn Văn L không đồng ý hoãn phiên tòa theo đơn đề nghị hoãn phiên tòa của luật sư bào chữa, với lý do: không có yêu cầu luật sư bào chữa và yêu cầu Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt luật sư; căn cứ Điều 291 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L.

[1]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tấn Ph và Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố. Tại bản kết luận giám định số 718/KL-KTHS, ngày 28/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong 02 bịch nylon màu trắng, được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamin; trọng lượng mẫu gửi giám định là 9,7780gam. Hội đồng xét xử đã có đủ yếu tố kết luận hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng"trữ"trái"phép" chất"ma"túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999.

[2]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, hành vi của các bị cáo đã thoả mãn các yếu tố cấu thành tội phạm. Trong khi cả nước đang ra sức đấu tranh phòng chống, các cơ quan chức năng đã bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ tích cực bài trừ và ngăn ngừa loại tội phạm này thì các bị cáo không những không hưởng ứng mà còn đi ngược lại chính sách pháp luật, gây ảnh hưởng đến gia đình, xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong cộng đồng.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm p khoản 1 và 2 Điều 46 BLHS. Bị cáo Nguyễn Tấn Ph là người có vai trò chính trong vụ án, bị cáo Nguyễn Văn L là đồng phạm, nên mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ để xem xét.

[4]. Về tang vật: áp dụng Điều 42 BLHS và căn cứ Điều 76 BLTTHS để tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 9,7545gam Methamphetamien còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong;

- Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước tang vật các bị cáo dùng để liên lạc tàng trử ma túy là: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng hồng, số IMEI 1: 863897036089212, số IMEI 2: 863897036089204 và 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note3, số IMEI 1: 862123032186352, số IMEI 2: 862123032186352.

- Trả lại cho Nguyễn Văn L số tiền Việt Nam 1.500.000 đồng do không có liên quan đến vụ án.

[5]. Về án phí: các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì"các"lẽ"trên,""

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn!Tấn!Ph và Nguyễn!Văn!L phạm tội “Tàng" trữ""trái"phép"chất"ma"túy”."

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS năm 1999.

Xử phạt: Nguyễn!Tấn!Ph!02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24/11/2017).

Xử phạt: Nguyễn!Văn!L!02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24/11/2017).

3. Về tang vật: áp dụng Điều 42 BLHS và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 9,7545gam Methamphetamien còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong;

- Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng hồng, số IMEI 1: 863897036089212, số IMEI 2: 863897036089204 và 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note3, số IMEI 1: 862123032186352, số IMEI 2: 862123032186352.

(Tang"vật"trên"hiện"Chi"cục"thi"hành"án"Dân"sự"huyện"Phú"Quốc"đang"quản" lý).

- Trả lại cho Nguyễn Văn L số tiền Việt Nam 1.500.000 đồng (Một"triệu," năm"trăm"nghìn"đồng).

(Số"tiền"trên"hiện"Kho"bạc"Nhà"nước"Phú"Quốc"đang"quản"lý"theo"biên"bản" giao"nhận"tài"sản"số"31/BBGN-KBNNPQ,"ngày"07/12/2017).

4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.