Bản án 33/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Bùi Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo như bản cáo trạng đã truy tố, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng được thu giữ, các tài liệu về hiện trường, định giá tài sản thiệt hại và các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06 tháng 4 năm 2018, Bùi Thanh T đi chơi về nhà thì gặp cha mình là ông Bùi Ngọc T và yêu cầu ông Bùi Ngọc T đưa giấy tờ xe để Bùi Thanh T đi cầm cố lấy tiền tiêu xài nhưng ông Bùi Ngọc T không đồng ý, vì vậy bị cáo Bùi Thanh T bực tức đã sử dụng cây rựa để trong nhà của ông Bùi Ngọc T đập phá làm hư hỏng hoàn toàn một số đồ dùng của vợ chồng ông Bùi Ngọc T, gồm: 01 máy giặt nhãn hiệu Aqua, màu trắng; 01 tủ lạnh hiệu LG, màu trắng; 01 ti vi hiệu Samsung, 21 inch, màu đen; 01 bếp ga hiệu Sakura, màu đỏ đen; 01 nồi cơm điện hiệu Sunhouse, màu xanh; 03 tấm kính thủy tinh, kích thước mỗi tấm (50x50) cm, dày 5mm, đến ngày 12 tháng 6 năm 2018 bị cáo bị Công an huyện Bình S bắt giữ. Tài sản bị thiệt hại do bị cáo Bùi Thanh Tuấn gây ra được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Sơn kết luận là 12.330.000 đồng (Mười hai triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Bùi Thanh T đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình S truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo Bùi Thanh T gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi nhưng vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo bất chấp đạo đức của người làm con khi không được cha đồng ý giao giấy tờ xe để cầm cố lấy tiền tiêu xài thì liền chửi bới cha mẹ và dùng rựa đập phá xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của vợ chồng ông Bùi Ngọc T, bà Phạm Thị B trong khi những tài sản này hàng ngày bị cáo cũng sử dụng, hành vi của bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu về tài sản mà gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là hình ảnh xấu đối với những thanh niên trong xóm nên cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

[6.1] Về trách nhiệm dân sự: Vợ chồng ông Bùi Ngọc T và bà Phạm Thị B không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa cũng không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[6.2] Xử lý vật chứng: Số tài sản bị Bùi Thanh Tuấn đập phá gồm 01 máy giặt nhãn hiệu Aqua, màu trắng; 01 tủ lạnh hiệu LG, màu trắng; 01 ti vi hiệu Samsung, 21 inch, màu đen; 01 bếp ga hiệu Sakura, màu đỏ đen; 01 nồi cơm điện hiệu Sunhouse, màu xanh; 03 tấm kính thủy tinh, kích thước mỗi tấm (50x50) cm, dày 5mm được xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Bùi Ngọc T và bà Phạm Thị B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình S đã trả lại cho ông Bùi Ngọc T, bà Phạm Thị B. Tại phiên tòa ông Bùi Ngọc T và bà Phạm Thị B không yêu cầu, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[7] Xét ý kiến đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình S: Đề nghị áp dụng pháp luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng như trên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;