Bản án 33/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là chị Nguyễn Tú D trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa: Chị và anh Huỳnh Văn P chung sống từ năm 2011, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã G, tỉnh B vào ngày 21/9/2015. Do anh P thường xuyên ăn nhậu không lo làm ăn, chị đã khuyên can nhiều lần nhưng không kết quả nên chị đã chủ động về nhà cha mẹ ruột sống từ tháng 5/2017 đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị và anh P không ai có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, chị đã nộp đơn yêu cầu ly hôn anh P vào tháng 12/2017 nhưng chị đã rút đơn yêu cầu. Nay chị thấy mâu thuẫn không được giải quyết, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh P. Chị và anh P chung sống không có con chung nên không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung không có, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Huỳnh Văn P và anh P cũng nhận biết được việc Chị D có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh nhưng anh không có ý kiến gì đối với yêu cầu của Chị D và cũng không đến tòa án làm việc theo thông báo phiên họp kiểm tra giao nộp, khai tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tại phiên tòa hôm nay anh Phố đều vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc gửi các văn bản cho Viện kiểm sát đầy đủ, đúng thời hạn. Tại phiên tòa hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định đảm bảo quyền lợi cho những người tham gia tố tụng tại phiên tòa. Từ khi thụ lý đến khi xét xử những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Phố là đúng quy định tại điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Tú D được ly hôn với anh Huỳnh Văn P. Về con chung không có nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Tú D được ly hôn với anh Huỳnh Văn P.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Tú D phải nộp 300.000đ, chị đã dự nộp 300.000đ lai thu số 0010976 ngày 04/04/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai báo các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời gian kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.