Bản án 33/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06/7/2017 Tổ công tác điều tra Công an huyện Như Xuân đã bắt quả tang Đỗ Văn Đ – Sinh năm 1975 – Trú tại: khu phố 4, thị Trấn Yên Cát, huyện Như Xuân, Thanh Hóa và Trần Xuân H – Sinh năm: 1973 – Trú tại: khu phố 1, thị Trấn Yên Cát, huyện như Xuân, Thanh Hóa đang sử dụng trái phép chất ma túy tại khu vực đồi cao su thuộc khu vực thôn Quang Trung, xã Bình Lương, huyện Như Xuân, thanh Hóa. Kiểm tra trong người Đỗ Văn Đ phát hiện 01 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng ngà (Đ khai nhận đó là Hê rô in), Đ và H khai đã mua gói chất bột trên của Nguyễn Thị H ở thôn Xuân Chính, xã Yên Lễ, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Như Xuân đã ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Nguyễn Thị H. Kết quả khám xét đã thu trong chiếc dày vải màu xám nhãn hiệu converse AII star để trên giá kim loại để đồ trong buồng nhà H có 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa các cục bột màu trắng ngà (nghi là Hê rô in); 01 điện thoại di động Nokia 1208 màu xám đã qua sử dụng bên trong có sim số là 0166.230.3277 và số tiền 100.000VNĐ. Cơ quan điều tra đã bắt giữ đối tượng và tiến hành niêm phong tang vật.

Quá trình điều tra Nguyễn Thị H khai nhận đã bán cho Đỗ Văn Đ 01 tép Hê rô in vào sáng ngày 06/7/2017 với giá 100.000 đồng, ngoài ra không bán Hê rô in cho Đ và H thêm lần nào. Nguyễn Thị H khai, số Hê rô in có được là do H mua của một người đàn ông lạ mặt (H không biết tên và địa chỉ của người đàn ông này) khoảng 40 tuổi, dáng người bình thường, tóc cắt ngắn tại khu vực Bờ Hồ ở thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Quá trình điều tra Đỗ Văn Đ và Trần Xuân H khai nhận đã mua Hê rô in của Nguyễn Thị H rất nhiều lần nên vào khoảng 07 giờ ngày 06/7/2017 Đ và H rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 08 giờ thì Đ gọi điện thoại cho H và nói với H “mang cho anh cái điện thoại và hai trăm nghìn hàng” (ý Đ là 200.000đ Hê rô in), khoảng 08 giờ 15 phút H đi xe mô tô Yamaha Sirius mà đỏ - đen, BKS: 26B502-16 đến khu vực đồi cao su thuộc thôn Quang Trung, xã Bình Lương, huyện Như Xuân bán cho Đ 01 tép và Đ trả cho H số tiền 270.000 đồng rồi H đi về nhà còn Đ và H chia nhỏ số Hê rô in vừa mua được của H để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Xuân đã tiến hành đối chất các nội dung nêu trên giữa Nguyễn Thị H và Đỗ Văn Đ thì H chỉ nhận là bán Hê rô in cho Đ một lần duy nhất vào ngày 06/7/2017 với số tiền 100.000 đồng, còn Đỗ Văn Đ cũng không có bằng chứng nào để chứng minh cho lời khai của mình là thực tế.

Tại kết luận giám định số 1657/MT – PC54 ngày 08/07/2017 của Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định có trọng lượng là 0,021 gam, có thành phần Hêrôin; Chất bột dạng cục màu trắng ngà của phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định có trọng lượng là 2,980 gam, có thành phần Hêrôin.

Tại bản kết luận giám định bổ sung số 2190/MT-PC54 ngày 03/11/2017 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Hàm lượng Heroin có trong mẫu vật ký hiệu M1 gửi giám định là 52,93%; Hàm lượng Heroin có trong mẫu vật ký hiệu M2 gửi giám định là 54,21%.

Tại bản Cáo trạng số: 33/CT- KSĐT - MT ngày 06/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố bị cáo Nguyễn Thị H, về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015; Điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 BLHS 1999. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H mức án từ 24 đến 30 tháng tù, được trừ đi 06 ngày tạm giữ (từ ngày 06/7/2017 đến ngày 12/7/2017). Hạn tù tính từ ngày bắt giam Thi hành án.

Không áp dụng Khoản 5 Điều 194 BLHS làm hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xử lý vật chứng và Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì và thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến bào chữa gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, hiện tại bị cáo chồng đang đi chấp hành án, con còn nhỏ và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật được nhận mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Như Xuân, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy đinh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 08 giờ 15 phút ngày 06/7/2017 bị cáo Nguyễn Thị H đã có hành vi bán cho Đỗ Văn Đ 01 tép ma túy với giá 100.000 đồng, qua giám định có thành phần Hê rô in. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày Cơ quan Công an huyện Như Xuân ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị H đã thu giữ trong chiếc giày vải màu xám nhãn hiệu converse AII star để trên giá kim loại để đồ trong buồng nhà H có 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa các cục bột màu trắng ngà, qua giám định có thành phần Hê rô in. Số ma túy mà bị cáo bán cho Đ và thu tại nhà của bị cáo có tổng trọng lượng là 3,001gam có thành phần Hê rô in tương đương 1,6265 gam Hê rô in. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.

Đây là vụ án xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã mua ma túy để bán lại cho các đối tượng nghện ma túy kiếm lời, làm tổn hại đến nhiều lĩnh vực của đời sống xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần, làm kiệt quệ về kinh tế và ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm đối với bị cáo để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa và giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện đang được lưu trữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ - đen, BKS: 36B – 50216 mà H đã sử dụng làm phương tiện để đi bán ma túy cho Đ và H vào ngày 06/7/2017. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là do H mượn của chị Cao Thị H (em gái chồng của H) để đi chợ từ sáng cùng ngày, chị H không biết việc H sử dụng xe máy của mình để đi bán ma túy. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Như Xuân không tiến hành thu giữ và đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chi Cao Thị H là phù hơp.

Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Văn Đ, khi bị bắt quả tang trong người Đ 01 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng ngà, qua giám định có trọng lượng là 0,021g, có thành phần hê rô in. Do hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đỗ Văn Đ chưa đủ định lượng nên công an huyện Như Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo nghị định 167/NĐ – CP ngày 12/11/2013 của chính phủ là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Văn H, Công an huyện Như Xuân đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi” Sử dụng trái phép chất ma túy” theo nghị định 167/NĐ – CP ngày 12/11/2013 của chính phủ là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2011.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 24 (hai bốn) tháng tù, được trừ đi 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 06/7/2017 đến ngày 12/7/2017). Thời hạn tù còn lại là 23 (hai ba) tháng 24 (hai bốn) ngày tù. Hạn tù tính từ ngày bắt giam Thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; khoản 1; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS. Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì hoàn mẫu giám định do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong theo biên bản giao nhận ngày 13/11/2017 giữa Tòa án và Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Xuân; Tịch thu 01 điện thoại Nokia 1208, nắp màu bạc, viền đen, đã qua sử dụng bên trong có sim số là 01662303277 và 01 điện thoại Nokia 1208, nắp màu bạc, viền đen, đã qua sử dụng bên trong có sim số là 0942.832.570. Giao cho Chi cục Thị hành án dân sự huyện Như Xuân tổ chức bán đấu giá, số tiền thu được sung vào công quỹ Nhà nước; Tịch thu số tiền 100.000 đồng sung công quỹ Nhà nước; Tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy màu trắng có viết chữ màu đen; 01 bật lửa ga màu vàng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng, kích thước khoảng 2,5cm x 4cm. Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện đang được quy trữ, bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa theo biên bản giao nhận ngày 12/10/2017 giữa Công an huyện Như Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Xuân.

Về phần án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 99, 231, 234 BLTTHS; Điều 6, 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được Thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án tại nơi cư trú.