Bản án 33/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nhận ngày 24/7/2017, bản tự khai ngày 02/8/2017 và biên bản lấy lời khai ngày 18/8/2017 thì nguyên đơn là chị Dương Thị Thu H trình bày:

Chị kết hôn với anh Nguyễn Văn N ngày 15/12/2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn, chị về ở chung với gia đình anh N. Tình cảm vợ chồng hạnh phúc đến khoảng tháng 11/2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Anh N không quan tâm, không có trách nhiệm với chị. Gia đình hai bên đã phân tích thuyết phục động viên nhiều lần nhưng anh N vẫn không thay đổi. Ngày 03/7/2017, vì sợ anh N có hành vi bạo lực với chị nên chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin được ly hôn với anh N.

Về con chung: chị và anh N có 01 con chung là Nguyễn Thanh T, sinh ngày 25/11/2016 hiện đang ở với chị. Ly hôn, chị xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp trong thời gian ở chung, ruộng canh tác: chị không yêu cầu xem xét, giải quyết.

Tại phiên toà: chị H giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn, được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn N đã được nhận thông báo thụ lý vụ án nhưng không có bản tự khai trình bày ý kiến về các yêu cầu của chị H, cũng không có mặt để lấy lời khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải do Tòa án ấn định;

Tại phiên tòa: anh N vắng mặt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự là đảm bảo theo quy định.

Về nội dung: đề nghị xử cho chị H được ly hôn với anh N và giao cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H và buộc chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng và ý kiến đề nghị của đương sự, Hội đồng xét xử thấy:

Trong quá trình thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án, mẹ đẻ anh N là bà Trần Thị M trình bày sau khi nhận được thông báo thụ lý vụ án, anh N đã sang Trung Quốc làm ăn với người thân. Khi đi, anh N cũng không khai báo tạm vắng và cũng không nói cho gia đình biết địa chỉ hiện anh đang ở đâu và cũng không cung cấp địa chỉ mới cho Tòa án. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng, các quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh N là phù với quy định tại Điều 179 và điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuy anh N không có ý kiến trình bày về yêu cầu ly hôn của chị H nhưng qua xác minh thu thập đối với người thân của anh N và các tổ chức đoàn thể ở địa phương thì thấy tuy anh N không muốn ly hôn với chị H nhưng lại không có biện pháp để cải thiện tình cảm vợ chồng. Kể từ tháng 9 năm 2017, anh N đã bỏ đi làm ăn ở nơi khác nhưng cũng không cung cấp địa chỉ cụ thể cho gia đình, cho Tòa án để tiến hành hòa giải theo quy định. Xét thấy anh N và chị H đã sống ly thân với nhau, không còn quan tâm, không có trách nhiệm với nhau nên cần chấp nhận yêu cầu của chị H để xử cho chị H được ly hôn với anh N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

Sau khi ly hôn, anh N được quyền thăm nom con chung. Chị H và gia đình không được cản trở anh N thực hiện quyền thăm nom con chung theo quy định;

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án là có căn cứ theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 3 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: chị Dương Thị Thu H được ly hôn với anh Nguyễn Văn N.

2. Về nuôi con chung: giao con chung Nguyễn Thanh T, sinh ngày 25/11/2016 cho chị Dương Thị Thu H tiếp tục nuôi dưỡng. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung với chị H.

Sau khi ly hôn, anh N được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh N thực hiện quyền này.

3. Về án phí: chị Dương Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số AA/2016/0003818 ngày 12 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.

Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án./.