Bản án 328/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Ngọc L và chị Trần Thị Ngọc A thuê trọ tại tầng 5 nhà số 8 ngách 20, ngõ 86 H, phường O, thành phố H để chung sống với nhau. Sau nhiều lần lên tầng tum (tầng 6) phơi quần áo, L phát hiện phần hàng rào ngăn với nhà số 8B, ngách 20, ngõ 86 H, phường O, thành phố H là nhà bà Đinh Thị Kim C bị hỏng, có thể đi từ tum vào nhà bà C. Do cần tiền để tiêu xài nên L nảy sinh ý định đột nhập qua tầng tum vào nhà bà C để lấy trộm tài sản. Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 24/09/2025, L đi xuống tầng 1 kiểm tra thấy bên nhà bà C đóng cửa, không có xe máy trong nhà, nghĩ là bà C đi làm vắng nên L quay về phòng trọ của mình, lấy quần áo đem phơi ở tầng tum. Phơi xong, L trèo sang nhà bà C qua đoạn vách ngăn bị hỏng giữa hai nhà. L vào tum nhà bà C thấy không có ai nên đi tiếp xuống tầng 5 là phòng thờ rồi đi tiếp cầu thang xuống tầng 4, thấy có một phòng nhìn vào bên trong chỉ có giường và bàn ghế, trong phòng không có vật gì có giá trị để lấy nên L đi tiếp xuống tầng 3 thì bị chị Phạm Thị Kim T con gái bà C phát hiện, hô hoán. L trốn vào nhà vệ sinh tầng 3. Lúc này bà C, chị T và anh Phạm Tấn P (con trai bà C) lên tầng 3, đứng chặn ở cửa nhà vệ sinh. Bà C nói sẽ gọi Công an đến giải quyết thì L mở cửa nhà vệ sinh rồi bỏ chạy. Anh P giữ tay L lại thì bị L xô ngã. L chạy xuống tầng 1 và mở cửa để chạy ra ngoài thì bị anh P đuổi kịp, giữ lại nhưng L vẫn mở được cửa chạy thoát.

Khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, Lê Ngọc L đến Công an phường O đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. L khai nhận mục đích đột nhập vào nhà bà C nhằm lấy trộm những đồ vật, tài sản nhỏ gọn, có giá trị như tiền, vàng, máy tính, điện thoại, trang sức…nhưng chưa lấy trộm được gì thì bị phát hiện

Quá trình điều tra, Lê Ngọc L nhiều lần thay đổi lời khai. Tại một số biên bản hỏi cung, L khai nhận vào nhà bà C để tìm mèo, không có mục đích trộm cắp tài sản nhưng tại các biên bản hỏi cung khác và bản tự kiểm điểm, L khai mục đích đột nhập vào nhà bà C nhằm trộm cắp tài sản.

Quá trình điều tra, bà Đinh Thị Kim C, anh Phạm Tấn P, chị Phạm Thị Kim T khẳng định tại thời điểm trước, trong và sau khi xảy ra sự việc ngày 24/9/2025, trong nhà bà C không có con mèo lạ nào, không có mèo của L trong nhà.

Tại Cơ quan điều tra, chị Trần Thị Ngọc A khai nhận: Chị thường xuyên ăn ở, sinh hoạt cùng Lê Ngọc L tại địa chỉ số 8 ngách 20 ngõ 86 phố H, phường O, thành phố H. Tại thời điểm trước, trong và sau khi xảy ra sự việc ngày 24/9/2025, chị A và L không nuôi mèo.

Người bị hại là bà Đinh Thị Kim C khai bà không bị thiệt hại gì về tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự đối với Lê Ngọc L

Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 12 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hà Nội truy tố Lê Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 57, khoản 5 Điều 65, Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lê Ngọc L từ 06 đến 09 tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù của bản án số 50/2025/HSST ngày 16/08/2025 của Toà án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, tổng hợp hình phạt, chị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 21 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án trước; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về dân sự: Người bị hại không bị thiệt hại về tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét; Về vật chứng: Không có.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lê Ngọc L khai mục đích đột nhập vào nhà bà Đinh Thị Kim C là để trộm cắp các tài sản có giá trị nhưng chưa trộm cắp được tài sản gì thì bị phát hiện, bắt giữ. Bị cáo thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.

- Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với tội danh Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, hành vi mới dừng lại ở mức độ có mục đích, chưa chiếm đoạt được tài sản gì, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố bị cáo và bản thân bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, học tập, được tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen nên căn cứ điều 57, Điều 54 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn cho phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú, người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo và bố bị cáo là ông Lê Ngọc D có nhiều thành tích trong học tập, công tác, được tặng thưởng nhiều giấy khen, bằng khen để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên căn cứ Điều 57 Bộ luật hình sự cần áp dụng mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định và dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của bản án số 50/2025/HSST ngày 16/08/2025 của Toà án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội nên căn cứ khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, tổng hợp với hình phạt của bản bán này, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Lê Ngọc L phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025

- Căn cứ Điều Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

[1]. Xử phạt: Lê Ngọc L 05 (năm) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù của bản án số 50/2025/HSST ngày 16/08/2025 của Toà án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/09/2025 (ngày đầu thú), được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án số 50/2025/HSST ngày 16/08/2025 là từ ngày 24/05/2025 đến ngày 16/08/2025.

[2]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

[3].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM