Bản án 327/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/8/2019, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày:

Anh và chị Trần Thị N kết hôn năm 2015 và đã ly hôn năm 2017. Tại bản án số 62/2017/HNGĐ-ST ngày 03/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã xét xử cho anh và chị N ly hôn, giao con chung là cháu Trần Thị Xuân H, sinh ngày 15/3/2016 cho chị N nuôi dưỡng và anh được quyền thăm nom con sau khi ly hôn. Từ sau khi ly hôn, anh và gia đình bên nội đến bên ngoại thăm con đều bị chị N ngăn cản không cho gặp. Hiện tại chị N đã kết hôn với người khác tại xã H, huyện H đ con lại cho bà ngoại nuôi, không cho con đi học. Chị N không đi làm và đã có thêm 01 con riêng với chồng mới nên không có khả năng đ nuôi con. Anh hiện chưa kết hôn, đang đi làm tại Công ty Cổ phần vận tải H của huyện H có thu nhập 10.000.000 đồng/tháng. Do vậy anh đề nghị Tòa án giao cháu Trần Thị Xuân H cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/10/2019, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn chị Trần Thị N trình bày:

Chị nhất trí với anh T về mối quan hệ hôn nhân trước đây và việc đã giải quyết ly hôn ngày 03/4/2017. Toà án nhân dân huyện Hải Hậu đã xét xử ly hôn giữa chị và anh T, đồng thời giao con chung là cháu Trần Thị Xuân H (hiện đã đổi tên là Trần Thu H), sinh ngày 15/3/2016 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Trước khi kết hôn với anh T, chị đã có một đời chồng và có 01 con riêng nhưng con đã chết lúc còn nhỏ. Sau khi ly hôn với anh T, chị và cháu H về nhà mẹ đẻ chị (bà Trần Thị N) tại xã Hải Sơn ở và đi làm công nhân Công ty May S tại xã H, huyện H. Tháng 11/2018 chị kết hôn với anh Đồng Văn T, trú tại xóm X, xã H nhưng đến tháng 04/2019 thì xảy ra mâu thuẫn nên chị đã quay về nhà mẹ đẻ ở, chị đã sinh con với anh T vào ngày 08/8/2019, chị không ngăn cản anh T và gia đình bên nội đến thăm con như anh T khai. Nay anh T yêu cầu giao cháu H cho anh T trực tiếp nuôi thì chị không nhất trí vì con còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ, chị vẫn đảm bảo việc nuôi con bình thường, có mẹ đẻ chị giúp đỡ thêm; chị đi làm công nhân có mức lương 7.500.000 đồng/tháng nhưng từ tháng 09/2019 đến nay nghỉ thai sản. Chị biết anh T hay uống rượu bia say, ham chơi nên không có tiền đ nuôi con.

Người làm chứng bà Trần Thị N trình bày: Bà là mẹ đẻ anh T. Sau khi anh T và chị N ly hôn, nhiều lần bà sang nhà mẹ đẻ chị N thăm cháu H bị ngăn cản không cho vào nhà chơi với cháu. Nay bà cũng nhất trí với yêu cầu của anh T đề nghị Tòa án giao cháu H cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà nhận giúp đỡ anh T nuôi con.

Người làm chứng bà Trần Thị N trình bày: Bà là mẹ đẻ của chị N. Từ sau khi chị N và anh T ly hôn thì mẹ con chị N về nhà bà ở. Thời gian chị N kết hôn với anh Tặng có gửi cháu H cho bà nuôi dưỡng nhưng hàng ngày chị N đi làm Công ty đều qua nhà chăm sóc con. Chị N kết hôn với anh Tặng chỉ được ba tháng thì xảy ra mâu thuẫn nên đã về nhà bà ở từ tháng 04/2019 đến nay. Chị N mới sinh thêm một cháu, hiện tại ba mẹ con chị N đang ở nhà bà, việc chị N đang nuôi hai con không có khó khăn gì vì có bà cùng hỗ trợ chị N nuôi con. Bà và chị N không ngăn cản anh T và ông bà nội cháu H đến thăm nom nhưng anh T có hai lần đến thăm con khi uống bia rượu say gây mất trật tự, bà phải báo anh ninh xóm đến can thiệp. Nay bà nhất trí với ý kiến chị N, không đồng ý giao cháu H cho anh T nuôi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Th m phán trong giai đoạn chu n bị xét xử và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tại phiên tòa đều đảm bảo tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các đương sự đều chấp hành đúng quyền, nghĩa vụ theo pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ các Điều 81, 82, 83 và khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Trần Văn T. Anh T phải nộp án phí dân sự sơ th m theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được th m tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Trần Thu H (tên gọi khác Trần Thị Xuân H), sinh ngày 15/3/2016 của anh Trần Văn T.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Anh Trần Văn T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ th m, được đối trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng áp phí là 300.000 đồng theo Biên lai thu số AA/2017/0001814 ngày 13/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Anh Trần Văn T đã nộp đủ án phí dân sự sơ th m.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án. Nơi nh n: