Bản án 327/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 25/6/2018, Nguyễn Văn H, sinh năm 1980 ở thôn Bằng Lục, xã Thuỵ Hoà, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi nhờ xe của người không quen biết từ nhà đến địa bàn phường Võ Cường xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền ăn tiêu. Khi H xuống đến đoạn toà nhà cao tầng thuộc khu chung cư Cao Nguyên trên đường Lê Thái Tổ thuộc khu Hoà Đình, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, H quan sát thấy tầng 1 có điện sáng không có cửa, H đi vào quan sát xung quanh không thấy ai H đi vào trong nhà lên tầng 2 ngôi nhà thấy anh H là thợ xây dựng đang nằm ngủ phía bên pH đầu giường anh H để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG J5 màu vàng trắng. H dùng tay trái cầm chiếc điện thoại cất vào túi quần phía trước bên trái H đang mặc rồi đi ra khỏi nhà ngôi nhà. Đến khoảng 02 giờ, H đi bộ tiếp xuống đến đoạn nhà ông Đoàn Khắc Quang, sinh năm 1985 ở khu Khả Lễ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh đang xây dựng, H quan sát xung quanh không thấy ai H đi vào trong nhà thấy anh T là thợ xây đang nằm ngủ tại tầng 1 phía bên pH anh T để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SONY F3311 màu đen, H dùng tay trái cầm chiếc điện thoại đi ra khỏi nhà khoảng 10 mét thì gặp tổ tuần tra, thấy H có nhiều biểu hiện nghi vấn đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm ưa phát hiện thu giữ 02 chiếc điện thoại trên người H gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony F3311 màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J5 màu vàng trắng.

Ngày 25/6/2018 và ngày 10/7/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã yêu cầu định giá 02 chiếc điện thoại nói trên.

Tại bản kết luận định giá số 162/KL-HĐ ngày 25/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân thành phố Bắc Ninh kết luận: “Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SONY F331ỉ màu đen đã qua sử dụng giá trị 2.500.000 đồng”.

Tại bản kết luận định giá số 166/KL-HĐ ngày 10/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân thành phố Bắc Ninh kết luận: “Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung J5 màu vàng trắng đã qua sử dụng giá trị 3.100.000 đồng”.

Ngày 15/08/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho anh T và anh H những chiếc điện thoại nói trên, anh T và anh H đã nhận lại đầy đủ tài sản trên và không yêu cầu H pH bồi thường gì khác.

Với nội dung vụ án như trên bị cáo bị truy tố theo bản Cáo trạng số 237/CTr - VKS, ngày 04/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn H về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.

Cũng tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Bắc Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g, khoản 2, Điều 173; điểm s, khoản 1, điều 51; điểm g, khoản 2, điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh mà nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian và lời trình bầy của người bị hại, lời khai của người làm chứng, tang vật đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Từ khoảng 01 giờ đến 02 giờ ngày 25/6/2018, tại phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn H, sinh năm 1980; HKTT: Thôn Bằng Lục, xã Thuỵ Hoà, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1969; HKTT: Thôn Cao Thọ, xã Vạn Ninh, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony F3311 màu đen trị giá 2.500.000 đồng và trộm cắp của anh Hà Văn H, sinh năm 1990; HKTT: Nguyên Quán, xã Chim Vàn, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J5 màu vàng trắng trị giá 3.100.000 đồng. Tổng số 02 chiếc điện thoại trị giá 5.600.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm vì vậy bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố theo quy định tại Điểm g, Khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy cần pH đưa ra xét xử kịp thời và áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là T tiết định khung hình phạt. Ngoài ra bị cáo còn đã bị xét xử nhiều lần, chứng tỏ bị cáo không ăn năn hối cải.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, vì vậy bị cáo được hưởng các T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết pH xét xử bị cáo hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông T và ông H đã nhận đủ tài sản bị trộm cắp đến nay không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng Điểm g, Khoản 2, Điều 173; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt Nguyễn Văn H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/6/2018.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.