Bản án 326/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai ngày 25/6/2024 nguyên đơn anh Đỗ Văn H trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Đ có đăng ký kết hôn ngày 22/5/2008 tại Ủy ban nhân dân xã P (nay là thị trấn P), huyện L, tỉnh Bắc Giang. Trước khi kết hôn anh và chị Đ được tự do tìm hiểu và tiến tới hôn nhân. Sau khi kết hôn thì vợ chồng về sống chung cùng gia đình anh. Năm 2022 chị Đ đi lao động tại Nhật Bản, ban đầu vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc với nhau nhưng một khoảng thời gian sau thì vợ chồng ít liên lạc dần và ngày càng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do mỗi vợ chồng ở một nơi, không quan tâm tới nhau, bất đồng quan điểm sống và không còn tiếng nói chung. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Đ.

Về con chung: Anh và chị Đ có 02 con chung là cháu Đỗ Thanh H1, sinh ngày 12/7/2008 và cháu Đỗ Hồng T, sinh ngày 26/4/2010. Hiện nay các cháu đang ở với anh. Ly hôn anh đề nghị giao các con chung cho anh nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con anh không đề nghị chị Đ phải phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do tính chất công việc nên anh không tham gia được các phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa anh và chị Đ, nên anh đề nghị Tòa án cho anh được vắng mặt trong các buổi công khai chứng cứ các phiên tòa xét xử tại Tòa án.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Đ hiện đang lao động tại nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với chị Đ, đến nay Tòa án không nhận được thông tin của chị Đ.

+Tòa án đã tiến hành làm việc với bà Nguyễn Thị N là mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị Đ. Bà Nguyễn Thị N trình bày: Tôi là mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị Đ, chị Đ hiện nay không có mặt tại địa phương, chị Đ hiện đang làm việc tại nước ngoài. Chị Đ ở nước ngoài vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình qua điện thoại. Về địa chỉ của chị Đ ở nước ngoài thì bà không được biết nên không cung cấp cho Tòa án án được. Về việc anh H có đơn xin ly hôn với chị Đ thì quan điểm của chị Đ là khi nào chị Đ về nước thì mới giải quyết việc ly hôn.

Vợ chồng chị Đ và anh H có 02 con chung là cháu Đỗ Thanh H1, sinh ngày 12/7/2008 và cháu Đỗ Hồng T, sinh ngày 26/4/2010, nếu phải ly hôn thì quan điểm của chị Đ là đồng ý giao các con chung cho anh H nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chị Đ không có ý kiến gì.

Về tài sản chung, công nợ chung: không có.

Tại biên bản ghi lời khai cháu Đỗ Thanh H1 và cháu Đỗ Hồng T đều trình bày: Cháu là con của bố Đỗ Văn H và mẹ Nguyễn Thị Đ, hiện nay các cháu đang ở với bố, nếu bố mẹ các cháu ly hôn thì nguyện vọng của các cháu là muốn ở với bố Đỗ Văn H.

Tại phiên tòa nguyên đơn anh Đỗ Văn H vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Nguyễn Thị Đ vắng mặt không có lý do.

Hội đồng xét xử thông qua đơn khởi kiện, bản tự khai của anh Đỗ Văn H; biên bản làm việc với bà Nguyễn Thị N và biên bản lấy lời khai của các cháu T, H1 và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn anh Đỗ Văn H có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chị Nguyễn Thị Đ không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với chị Đ; Căn cứ vào Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân Tối cao xử vắng mặt chị Đ là đúng.

-Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 51, 53, 56; Điều 81, 82, 83, 84 và khoản 2 điều 123; điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28; khoản 3 điều 35; điểm c khoản 1 điều 37; khoản 4 điều 147; điều 271; điều 273; điều 150; khoản 2 điều 479 BLTTDS; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn H. Xử:

Về hôn nhân: cho anh Đỗ Văn H được ly hôn chị Nguyễn Thị Đ.

Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Thanh H1, sinh ngày 12/7/2008 và cháu Đỗ Hồng T, sinh ngày 26/4/2010 cho anh Đỗ Văn H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra do anh H không yêu cầu.

Chị Nguyễn Thị Đ có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị Đ thực hiện quyền này.

Về án phí: anh Đỗ Văn H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đỗ Văn H đối với chị Nguyễn Thị Đ. Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn anh H và chị Đ về chung sống với nhau hạnh phúc. Tuy nhiên đến năm 2022 thì chị Đ đi nước ngoài lao động, thời gian đầu vợ chồng còn liên lạc với nhau, sau đó do mỗi vợ chồng sống ở một nơi nên xảy ra bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã cắt đứt liên lạc với nhau không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Xét thấy tình cảm giữa anh H và chị Đ đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn H. Xử cho anh Đỗ Văn H được ly hôn chị Nguyễn Thị Đ.

Xét yêu cầu nuôi con chung của anh H: Hội đồng xét xử thấy hiện nay chị Đ đang lao động tại nước ngoài không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị Nguyễn Thị Đ từ khi đi nước ngoài đến nay thì hai cháu Đỗ Thanh H1 và cháu Đỗ Hồng T do anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, được đi học đầy đủ và các cháu cũng có nguyện vọng được ở với bố. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu của anh Đỗ Văn H về nuôi con chung. Giao cho anh Đỗ Văn H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Đỗ Thanh H1, sinh ngày 12/7/2008 và cháu Đỗ Hồng T, sinh ngày 26/4/2010 đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với điều kiện thực tế cũng như quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung.

Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thị Đ có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở chị Đ thực hiện quyền này.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83, 84 và khoản 2 Điều 123; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 3 điều 153; Điều 271; Điều 273; khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử:

1.Về hôn nhân: Cho anh Đỗ Văn H được ly hôn với chị Nguyễn Thị Đ.

2.Về con chung: Giao cháu Đỗ Thanh H1, sinh ngày 12/7/2008 và cháu Đỗ Hồng T, sinh ngày 26/4/2010 cho anh Đỗ Văn H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị Đ có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị Đ thực hiện quyền này.

3.Về án phí: anh Đỗ Văn H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0000090 ngày 08/10/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang (xác nhận anh Đỗ Văn H đã nộp đủ).

4.Về quyền kháng cáo bản án: anh Đỗ Văn H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Chị Nguyễn Thị Đ hiện đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo Bản án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định.