Bản án 325/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24 tháng 01 năm 2021, Nguyễn Quốc T cùng Trần Nhật V, Ngô Văn Đ và Phạm Văn C ngồi ăn uống tại quán Cây Trứng Cá ở địa chỉ 328 đường 2 tháng 4, phường VH, thành phố Z. Trong lúc ăn uống, V rủ cả nhóm đến tối đi thu tiền “bảo kê” của một số người bán hàng trên vỉa hè đường 2/4, đoạn từ trước làng trẻ em SOS ở số 229 đường 2/4 Đồng Đế, Phường VH, Thành phố Z đến góc đường 2 tháng 4 giao với đường Trần Quang D, phường VH, thành phố Z, mục đích để lấy tiền ăn uống. Nghe V nói vậy thì T, Đ và C đều đồng ý tham gia. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Đ đi mua một cây súng nhựa tại một tiệm tạp hóa trong khu vực Sơn Thủy, phường VP, thành phố Z rồi đến quán Cây Trứng Cá tiếp tục ngồi ăn uống cùng V, T và C. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, C ngồi tại quán còn Đ, V và T cùng đi bộ qua đường 2 tháng 4, dùng súng, dao, dây thắt lưng đe dọa, đánh và ép buộc một số chủ tiệm bán đồ trên vỉa hè dọc theo đường 2 tháng 4 để đòi tiền bảo kê. Cụ thể như sau:

Vụ 1: Đ, V, T đi bộ đến chỗ bán quần áo của chị Trần Ngọc Lam P tại trước Làng trẻ em SOS, Đen dùng súng đe dọa, còn V bắt chị P phải đóng 40.000 đồng/ngày. Chị P sợ nên đã đưa 40.000 đồng cho V.

Vụ 2: Đ, V, T đi bộ đến chỗ bán quần áo của anh Huỳnh Anh K trước Làng trẻ em SOS, Đ dùng súng dí vào cổ, bắt anh K đóng 30.000 đồng/ngày. Anh K năn nỉ thì bị T dùng tay trái đấm vào mặt 01 cái. Anh K sợ nên đã đưa 30.000 đồng cho V.

Vụ 3: Đ, V, T đến chỗ bán hàng gia dụng của chị Nguyễn Thị Thu H tại góc đường 2 tháng 4 giao với đường Trần Quang Diệu, phường VH, thành phố Z. V đe dọa, bắt chị H đóng 40.000 đồng/ngày, T rút thắt lưng dọa đánh, Đ dí súng trước trán, chị H sợ nên lấy 40.000 đồng đưa V.

Vụ 4: Đ, V, T đến chỗ bán quần áo của anh Chu Văn H trước cổng phụ Làng trẻ em SOS, Đ dí súng vào trán phải anh H đe dọa, đòi anh H đóng 50.000 đồng/ngày, cả nhóm bỏ đi. Khoảng 15 phút sau, cả nhóm quay lại, Đ đang đòi tiền, anh H chưa chịu đưa thì T đứng sau lưng anh H dùng dây thắt lưng đánh từ sau đến phía trước trúng ngực anh H, chị Hvợ anh Hsợ nên lấy 30.000 đồng đưa cho Đ, cả nhóm bỏ đi.

Vụ 5: Đ, V, T đến chỗ bán giày dép, quần áo của anh Nguyễn Xuân T trước cổng chính Làng trẻ em SOS. V, Đ đe dọa, bắt anh T đóng 50.000 đồng/ngày, T lấy dây thắt lưng đánh anh T là anh của T đang đến chơi, Đ dí súng vào cổ họng anh T, V cầm dao dọa đâm anh T rồi cả nhóm bỏ đi. Khoảng 10 phút sau cả nhóm quay lại, V bắt anh T đưa trước 30.000 đồng, V cầm tiền bỏ đi.

Vụ 6: Đ, V đến chỗ bán quần áo của anh Trần Văn L trước Làng trẻ em SOS. Đ đe dọa, bắt anh L đóng 50.000 đồng/ngày rồi cả nhóm bỏ đi. Khoảng 05 phút sau cả nhóm quay lại, Đ bắt anh L đưa 50.000 đồng, do thấy các chủ hàng khác bị đánh và sợ phá đồ nên anh L đưa 50.000 đồng, Đ cầm tiền bỏ đi.

Vụ 7: Sau khi đi bộ lấy tiền của các quán trên, Đ, V, Tquay lại quán Cây Trứng Cá cùng với C lấy xe máy tiếp tục đi thu tiền “bảo kê”. Khi đến chỗ bán lồng đèn của chị Nguyễn Thị Như Q trước Làng trẻ em SOS; V, C bắt chị Q đóng 40.000 đồng/ngày rồi cả nhóm bỏ đi. Khoảng 20 phút sau cả nhóm quay lại, Đ dùng súng đe dọa, Trút dây thắt lưng dọa đánh, chị Q sợ nên đã đưa 30.000 đồng cho V. Sau đó, cả nhóm bỏ đi.

Vụ 8: Đ, V, T, C đến quán phở gõ ngay góc đường 2 tháng 4 giao với đường NQ, phường VH, thành phố Z của anh Nguyễn Trọng M. Lúc này, V đe dọa, dùng tay khoác vai anh M, đòi thu 30.000 đồng. Anh M thắc mắc thì Tdùng tay đấm vào mặt anh M một cái làm anh M sợ nên phải lấy 30.000 đồng đưa cho V. Sau đó, cả nhóm bỏ đi.

Vụ 9: Đ, V, T đến chỗ bán quần áo của chị Trương Vinh D trước Làng trẻ em SOS, Đđe dọa, Vbắt chị D đóng 40.000 đồng/ngày rồi bỏ đi. Khoảng 15 phút sau, V, Đ, T quay lại, Đ cầm súng đe dọa, T dùng tay đấm vào mặt bên phải của chồng chị D là anh Đặng Phú H, chị D sợ quá lấy 40.000 đồng đưa V. V đe dọa chị D không được báo công an rồi cả nhóm bỏ đi.

Vụ 10: Đ, V, T đến chỗ buôn bán dây thắt lưng, ví tiền của anh Nguyễn Phước V trước Làng trẻ em SOS, Vy bóp cổ, bắt anh đóng 50.000 đồng/ngày, T lấy của anh V 02 sợi dây thắt lưng sau đó trả lại. Cả nhóm bỏ đi đến chỗ khác, khi quay lại thì anh V đã bỏ đi nên không lấy được tiền.

Vụ 11: Đ, V, T, C đến tiệm bán bánh mì trước nhà số 211 đường 2/4, phường VH, thành phố Z của vợ chồng chị Phan Thị Mộng T và anh Nguyễn Phi H, Đen bắt chị T đóng 20.000 đồng/ngày. Anh H đi từ trong nhà ra, nghe vậy liền phản ứng thì bị Đ chửi, rút súng đe dọa, V cầm dao xông vào dọa đánh. Anh Hvào nhà lấy gậy đánh golf ra đánh lại. Lúc này thấy người dân đến xem đông nên cả nhóm bỏ chạy, bỏ lại xe máy hiệu SYM Elegant màu xanh đen, biển kiểm soát: 79H1 – 471.71. Vợ chồng anh H, chị T đến công an phường VH trình báo.

Tiến hành truy xét, khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, tổ công tác Công an phường VH phối hợp với K02 Bộ Công an đã đưa Trần Nhật V, Ngô Văn Đ, Nguyễn Quốc T, Phạm Văn C về trụ sở làm việc, qua đấu tranh các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp tài sản như trên.

Tại bản kết luận giám định 76/GĐ-GT/2021 ngày 05/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Mẫu vật giám định là loại súng đồ chơi nguy hiểm; không phải: súng săn, vũ khí thể thao và công cụ hỗ trợ; không phải vũ khí quân dụng, không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và không có bộ phận nào là của vũ khí quân dụng.

Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 28 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố bị cáo Trần Nhật V về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Ngô Văn Đ, Nguyễn Quốc T, Phạm Văn C về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d, h khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Nhật V, Xử phạt bị cáo từ 09 đến 11 năm tù và áp dụng khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt 03 năm 06 tháng của Bản án 78/2016/HSST ngày 27/7/2016 đối với bị cáo.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Quốc T, Ngô Văn Đ. Xử phạt mỗi bị cáo từ 08 đến 10 tù.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C. Xử phạt bị cáo 7 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự; án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo Trần Nhật V phát biểu lời bào chữa: Đồng ý với tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố đối với bị cáo V. Tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét về hoàn cảnh gia đình cũng như tình trạng sức khỏe hiện tại của bị cáo V khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt quy định.

* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C phát biểu lời bào chữa: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, bởi lẽ không có sự bàn bạc thống nhất giữa các đồng phạm trong việc sử dụng hung khí để phạm tội. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Văn C có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo dưới khung hình phạt tại Điều 168 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ Điều 60; Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Các bị cáo đã phạm tội 02 lần trở lên nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo;

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn C đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Của. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây tâm lý hoang mang lo sợ, tổn hại về tinh thần, ảnh hưởng đến nhu cầu kinh doanh buôn bán của nhiều tiểu thương tại khu vực này nên lập luận của người bào chữa không có cơ sở để chấp nhận.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; Riêng bị cáo Phạm Văn C có thời gian tham gia quân ngũ; gia đình có công với cách mạng; Bản thân bị cáo Phạm Văn C và và Ngô Văn Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Đ và C.

Bản án số 78/2016/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2016 của Tòa án nhân dân thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa xử phạt Trần Nhật V 03 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản” .(Quyết định thi hành án số 30/2016/QĐ - CA ngày 12/9/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Z, Quyết định truy nã số 23 ngày 11/01/2017 và Quyết định đình nã số 04/QĐĐN-THAHS ngày 08/02/2021 của Cơ quan thi hành án hình sự – Công an tỉnh Khánh Hòa) nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của hai bản án và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Đối với khẩu súng nhựa mà Ngô Văn Đ đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội là loại súng đồ chơi nguy hiểm; không phải: súng săn, vũ khí thể thao và công cụ hỗ trợ; không phải vũ khí quân dụng, không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và không có bộ phận nào là của vũ khí quân dụng. (Bản kết luận giám định 76/GĐ-GT/2021 ngày 05/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa).

- Số tiền 320.000đồng là tài sản do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 sợi dây thắt lưng da màu nâu; 01 súng nhựa màu đen; 01 dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy

(Theo biên bản giao nhận ngày 13/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z; Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 11/11/2021).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d, h khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Nhật V.

Xử phạt: Bị cáo Trần Nhật V 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án số 78/2016/HSST ngày 27 tháng 7 năm 2016 của Tòa án nhân dân thị xã N H, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án là 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam đi thi hành án. (Được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25 tháng 01 năm 2021 đến ngày 17 tháng 6 năm 2021).

* Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 08 (Tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25 tháng 01 năm 2021.

* Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Văn Đ.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn Đ 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25 tháng 01 năm 2021.

* Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C 07 (Bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25 tháng 01 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Tại phiên tòa, bị hại bà Phạm Thị C có mặt nhưng không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Những bị hại khác và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 320.000đồng (Ba trăm hai mươi ngàn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) sợi dây thắt lưng da màu nâu; 01 (Một) súng nhựa màu đen; 01 (Một) dao Thái Lan cán nhựa màu vàng dài khoảng 20cm

(Theo biên bản giao nhận ngày 13/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z; Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 11/11/2021).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Nhật V, Nguyễn Quốc T, Ngô Văn Đ, Phạm Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.