Bản án 325/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Từ giữa tháng 9/2014, Mai Sỹ Đ quen biết với Nguyễn Thị T, sinh ngày 17/7/1999, hai bên thƣờng liên lạc bằng điện thoại di động và nảy sinh quan hệ tình cảm với nhau. Khoảng 20 giờ không rõ ngày cuối tháng 9/2014, Mai Sỹ Đ rủ với Nguyễn Thị T đi chơi, sau đó, Đ rủ T vào khách sạn quan hệ tình dục. Đ và T đến khách sạn “Thiên Duyên” thuộc khu phố 3, phƣờng Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thuê phòng số 101. Tại đây, Đ tự cởi quần áo của Đ rồi Đ cởi quần áo của T ra, Đ và T quan hệ tình dục. Sau đó cả hai ra về. T đem sự việc quen biết với Đ kể cho Dƣơng Thanh T là bạn của T nghe. Nghe vậy, T bàn với T khi nào vào khách sạn để quan hệ tình dục với Mai Sỹ Đ thì nói cho T biết để T giả vờ đóng vai là anh trai của T đến bắt quả tang nói là T chƣa đủ 18 tuổi, buộc Đ phải đƣa tiền nếu không sẽ báo cho gia đình và Công an. Nghe T rủ nhƣ vậy thì T đồng ý.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/10/2014, T gọi điện thoại cho Đ rủ Đ đi chơi, Đ đồng ý. Đ điều khiển xe mô tô đến chở T đi chơi. Trong lúc đi chơi Đ lên tiếng rủ T vào nhà nghỉ quan hệ tình dục thì T đồng ý. Đ đến nhà nghỉ “Phƣơng Đạt” thuộc khu phố Bình Đƣờng 2, phƣờng An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thuê phòng số 9, rồi Đ cùng T vào phòng số 9. Đ và T tự cởi quần áo ra và quan hệ tình dục với nhau. Sau khi quan hệ tình dục với Đ xong, T lấy điện thoại nhắn tin cho Dƣơng Thanh T biết số phòng và địa chỉ nhà nghỉ “Phƣơng Đạt” để T đến ép buộc Đ đƣa tiền. Sau khi nhận tin nhắn của T, Dƣơng Thanh T rủ thêm Đoàn Hải Đ và Thái Thanh D đến phòng số 09 của nhà nghỉ “Phƣơng Đạt”. T nói cho Đ biết kế hoạch đến nhà nghỉ để dàn cảnh chiếm đoạt tiền của Đ. Khi T, Đ và D tới nơi T ra mở cửa, Đ vào giả vờ tát vào mặt T và nói “sao mày bỏ nhà đi chơi, bố đang kiếm ở nhà”. Rồi Đ nói với Đ “Con Trang chƣa đủ tuổi mày dám quan hệ với nó tao lên báo Công an” đồng thời yêu cầu Đ về gặp cha của T giải quyết thì Đ đồng ý đi cùng. Từ nhà nghỉ “Phƣơng Đạt”, D điều khiển xe mô tô chở Đ, Đ điều khiển xe mô tô chở T, T chạy xe 01 mình, cả nhóm đi đến nhà nghỉ “Lạc Hồng” thuộc khu phố Nhị Đồng 2, phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thuê 02 phòng số 2 và số 3. Đ và T vào phòng số 3. Lúc này T yêu cầu Đ đƣa 10.000.000 đồng còn không thì sẽ báo Công an. Đức nói chỉ có 2.800.000 đồng, thì T nói Đ cầm xe mô tô thì Đ không đồng ý, T kiểm tra bóp thì thấy có thẻ ATM. Lúc này, T và Đ vào hăm dọa nếu không đƣa tiền sẽ báo Công an. Đ nhìn thấy thẻ ATM thì Đ yêu cầu Đ đọc mã số thẻ để cho Đ đi rút tiền. Đ đi rút đƣợc 14.000.000 đồng rồi quay về lấy thêm của Đức 2.000.000 đồng, tổng cộng là 16.000.000 đồng. Sau đó tất cả ra về.

Ngày 03/10/2014, Mai Sỹ Đ gặp lại Dƣơng Thanh T và Nguyễn Thị T đang đi trên đƣờng, nên Đ đã bắt giữ T giao cho Công an thị xã Dĩ An giải quyết và Đ đầu thú về hành vi Giao cấu với trẻ em của Đ. Ngày 20/10/2014, Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đoàn Hải Đ và Dƣơng Thanh T về tội Cƣỡng đoạt tài sản. Đ và T bỏ trốn nên ra quyết định truy nã. Ngày 28/7/2019, Đoàn Hải Đ bị bắt tại huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang theo quyết định truy nã số 34 ngày 21/10/2014 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An. Ngày 08/6/2021 bị cáo Dƣơng Thanh T bị bắt.

Tại Cáo trạng số: 355/CT-VKS ngày 22 háng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Dƣơng Thanh T về Tội cƣỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Dƣơng Thanh T mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Mai Sỹ Đ yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 20.000.000 đồng. Bà Hà Kiều A là mẹ của bị cáo đã bồi thƣờng cho bị cáo số tiền trên. Nên trách nhiệm dân sự Viện kiểm sát không đặt ra giải quyết.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290, khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với Thái Thanh D hiện đã đi khỏi địa phƣơng chƣa làm việc đƣợc nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Thị T, sinh ngày 17/7/1999 do thời điểm phạm tội chƣa đủ 16 tuổi nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý hình sự là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dƣơng Thanh T phạm Tội cƣỡng đoạt tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Dƣơng Thanh Tùng 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2021.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Dƣơng Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.