Bản án 325/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Chị Lò Thị D yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Quang T. Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Anh T là bị đơn có địa chỉ nơi cư trú tại Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Hiện nay anh T đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Do vậy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ.

Chị Lò Thị D và anh Lê Quang T kết hôn với nhau tự nguyện, không bị ép buộc, anh chị đã thực hiện nghi thức kết hôn do pháp luật quy định đăng ký tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính của mâu thuẫn gia đình anh chị là do anh T nghiện chất ma túy. Đỉnh điểm của mâu thuẫn là chị D đã chuyển về sống với bố mẹ đẻ và ly thân với anh T từ năm 2013 đến nay. Thời gian ly thân đã lâu, anh chị không còn quan tâm chăm sóc nhau nữa, cuộc sống chung của anh chị không duy trì được. Chị D xin ly hôn với anh T, anh T cũng nhất trí. Tuy nhiên hiện tại anh đang cải tạo trong trại giam nên anh không có điều kiện để thỏa thuận cùng chị D.

Tòa án nhân dân huyện Đ đã xác minh anh Phạm Văn L là Trưởng thôn T, xã T, huyện Đ về tình trạng hôn nhân của chị D và anh T. Trưởng thôn cho biết, do anh T nghiện chất ma túy nên đã làm ảnh hưởng xấu đến hạnh phúc gia đình của anh chị.

Xét xử xét thấy chị D và anh T đều nhất trí ly hôn nhau, không yêu cầu ràng buộc nhau về nghĩa vụ vợ chồng nữa, mục đích của hôn nhân không đạt được, hơn nữa việc giải phóng cho người phụ nữ để họ có được tâm lý tốt hơn khi đáp ứng yêu cầu của cuộc sống và nuôi dạy con cái trưởng thành cũng là cần thiết. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lò Thị D, cho chị D được ly hôn với anh Lê Quang T.

Cháu Lê Đức T con chung của anh chị dưới 7 tuổi, cháu chưa đủ tuổi để Tòa án hỏi ý kiến của cháu. Tuy nhiên anh T đang bị hạn chế do anh phải chịu sự quản lý của Trại giam nên anh không có đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của anh chị.

Tại phần nhận xét việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, của Hội đồng xét xử và của các đương sự, Kiểm sát viên đề nghị việc giải quyết vụ kiện theo hướng chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của chị D.

Với nhận định như trên, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị D. Giao con chung Lê Đức T, sinh ngày 14/02/2012 cho chị Lò Thị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Lê Đức T thành niên và có khả năng lao động. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81 Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lò Thị D. Cho chị Lò Thị D được ly hôn anh Lê Quang T.

2. Về con chung: Giao con chung Lê Đức T, sinh ngày 14/02/2012 cho chị Lò Thị D trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi cháu Lê Đức T thành niên và có khả năng lao động. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị Lò Thị D và anh Lê Quang T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản: Tài sản riêng; Tài sản chung; Nợ phải trả; Nợ lấy về; diện tích ruộng nương: Chị Lò Thị D và anh Lê Quang T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Lò Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí DSST chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0002905 ngày 10/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ. Chị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị D, vắng mặt anh T. Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 19/11/2018. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc ngày niêm yết bản án./.