Bản án 324/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 09 giờ ngày 30/3/2023 Lê V n V đi về đến nhà tại địa chỉ nhà không số Đường TTH29 thuộc Tổ D Khu phố B phường T Quận A Thành phố Hồ Ch Minh thấy bà Phan Thị Mỹ N (mẹ ruột V) đang ngồi may gia công cùng với chị Lê Thị Tuyết T (em ruột V). Do V tức giận việc bà N la mắng v không đi t m việc làm V đi uống nhà bếp lấy 01 con dao dài 28cm bằng kim loại lưỡi dao sắc dài 15 5cm bản rộng 8cm đi đến chỗ bà N đang ngồi may V dùng tay phải cầm dao ch m 01 nhát từ trên uống dưới trúng vào vùng cổ của bà N làm bà N gục ngã trên bàn máy may. Vàng tiếp tục ch m 01 nhát trúng vào vùng cổ phải của bà N làm bà N ngã uống nền nhà t vong. Chị T nh n thấy sự việc nên hoảng sợ bỏ chạy ra khỏi nhà. Sau đó V dùng tay trái cầm tóc trên đầu của bà N nhấc lên thấy phần ương và phần cổ đứt l a khỏi thân người chỉ d nh một phần da nên V dùng tay phải cầm dao cắt phần da c n d nh trên cổ làm phần đầu của bà N l a khỏi thân người. Vàng để dao trên bàn máy may cầm phần đầu của bà N đi bộ ra n m vào ô nhựa màu đỏ đang đặt ph a trước nhà. Sau đó V quay lại nhà lấy 02 (hai) con dao (trong đó có 01 con dao đã dùng ch m bà N trước đó) bỏ vào kh n vải cuốn lại và cầm trên tay đi ra đường t m ông Lê Hoàng C (cha ruột của V) để giết ông C.

Nhận được tin báo của người dân tổ công tác Công an phường T gồm có anh Nguyễn Thanh H, anh Lê Tấn P1 (là cán bộ Công an) và 02 bảo vệ dân phố có mặt tại hiện trường anh H thấy V cầm hai tay hai dao nên yêu cầu V bỏ dao uống nhưng V không chấp hành mà bước tiến về ph a tổ công tác. Do vậy anh H nổ 03 phát súng chỉ thiên để cảnh cáo và yêu cầu V bỏ dao uống. Tuy nhiên V vẫn tiếp tục thách thức anh H bắn phát súng thứ 04 trúng vào chân trái của V. Sau khi bị bắn V buông dao uống tổ công tác khống chế đưa V đến cấp cứu tại Bệnh viện Q1. Ngày 06/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp kh n cấp đối với Lê V n V. Ngày 10/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã chuyển giao vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H để điều tra theo th m quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Lê V n V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản kết luận giám định pháp y t thi số 3073-23/KL-KTHS ngày 10/5/2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận nguyên nhân chết của bà Phan Thị Mỹ N như sau: “Phan Thị Mỹ N chết do đa vết thương chém, cắt đứt rời cổ; các vết thương ở vùng cổ có bờ mép sắc gọn do vật có cạnh sắt gây ra theo cơ chế chém và cắt, là các vết thương gây đứt rời hoàn toàn thực quản, khí quản, động mạch cảnh chung hai bên, thân đốt sống cổ C6, động mạch đốt sống hai bên và tủy sống.”

Tại Bản cáo trạng số: 298/CT-VKS-P2 ngày 13 tháng 5 n m 2024 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Ch Minh đã truy tố bị cáo Lê V n V về tội: “ Giết người ” theo quy định tại điểm đ i n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật H nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017.

Tại phiên t a bị cáo Lê V n V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.

Người đại diện của bị hại bà Lê Thị Tuyết T, bà Lê Thị V1 đề nghị t

bị cáo theo quy định pháp luật và không yêu cầu tiền bồi thường trách nhiệm dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Ch Minh trong phần tranh luận sau khi phân t ch đánh giá t nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra các t nh tiết t ng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự vẫn giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Lê V n V về tội: “Giết người” như Bản cáo trạng đã nêu. Đồng thời đề nghị Hội đồng t áp dụng điểm đ i n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật h nh sự 2015 s a đổi bổ sung n m 2017

X phạt bị cáo Lê V n V: T h nh về tội “Giết người”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về dân sự do người đại diện của bị hại không yêu cầu nên không em t giải quyết.

Về lý vật chứng án ph và các vấn đề khác của vụ án đề nghị Hội đồng t giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tự bào chữa và không tham gia tranh luận.

Đại diện hợp pháp của bị hại đồng ý với quan điểm luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát và không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo không tr nh bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s nội dung vụ án c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a Hội đồng t nhận định như sau:

Quá tr nh điều tra và tại phiên t a bị cáo người đại diện của bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai biên bản lấy lời khai hỏi cung bị cáo biên bản ghi lời khai người đại diện của bị hại đều tr nh bày lời khai hoàn toàn tự nguyện không bị p cung nhục h nh. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

sơ th m T a án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhưng ông C vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét, ngoài ông Lê Hoàng C th bị hại N c n có các đại diện là bà Lê Thị Tuyết T, bà Lê Thị V1 có mặt tại phiên t a và thực hiện đầy đủ các quyền nghĩa vụ của người bị hại quy định tại Điều 62 của Bộ luật Tố tụng h nh sự. Đồng thời t sự vắng mặt của ông C tại phiên t a không ảnh hư ng đến việc giải quyết vụ án. Do đó Hội đồng t vẫn tiến hành t vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.

phạt 06 n m 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” buộc bị cáo nộp lại 700.000 đồng tiền thu lợi bất ch nh và 200.000 đồng án ph h nh sự sơ th m. Đến ngày 14/02/2017 bị cáo chấp hành ong h nh phạt tù theo giấy chứng nhận chấp hành ong án phạt tù số 266/GCN của Trại giam A. Kết quả ác minh thi hành án dân sự tại Chi cục thi hành án dân sự Quận 12 Thành phố Hồ Ch Minh thể hiện Chi cục chưa nhận được bản án số 57/2011/HSST ngày 20/4/2011 của T a án nhân dân Quận 12 nên chưa thụ lý và Lê V n V chưa thi hành khoản nào. Hội đồng t

t thấy mặc dù thời hiệu thi hành bản án 57/2011/HSST ngày 20/4/2011 đã hết theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 60 của Bộ luật H nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017 (10 n m kể từ ngày 21/5/2011 đến ngày 21/5/2021) nhưng Cơ quan Thi hành án vẫn chưa ra quyết định thi hành bản án nêu trên nên t nh đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội của bản án này th bị cáo đương nhiên được óa án t ch theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật H nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017. Tuy nhiên bị cáo vẫn bị coi là người có nhân thân ấu khi quyết định h nh phạt theo quy định tại Điều 50 của Bộ luật H nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017.

t thấy cần áp dụng loại h nh phạt nghiêm khắc nhất theo quy định tại Điều 40 của Bộ luật H nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017 loại bỏ bị cáo ra khỏi đời sống ã hội để đảm bảo t nh r n đe và ph ng ngừa chung.

Đối với 01 con dao dài khoảng 28cm bằng kim loại toàn bộ lưỡi dao sắc không có mũi nhọn dài 15 5cm bản rộng 8cm hiệu King; 01 con dao dài 32 5 cm bằng kim loại cán bọc nhựa lưỡi dao nhọn sắc mặt lưỡi dài 20cm bản rộng 2 5cm; 03 vỏ đạn kim loại tương tự nhau; 01 đầu đạn bằng kim loại bị biến dạng không có giá trị s dụng t cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ i n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 40 và Điều 50 của Bộ luật h nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017

X phạt bị cáo Lê V n V: T h nh về tội “ Giết người”.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật H nh sự n m 2015 s a đổi bổ sung n m 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng h nh sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài khoảng 28cm bằng kim loại toàn bộ lưỡi dao sắc không có mũi nhọn dài 15 5cm bản rộng 8cm hiệu King; 01 con dao dài 32 5 cm bằng kim loại cán bọc nhựa lưỡi dao nhọn sắc một lưỡi dài 20cm bản rộng 2 5cm; 03 vỏ đạn kim loại tương tự nhau; 01 đầu đạn bằng kim loại bị biến dạng.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số: NK2024/337 ngày 16 tháng 5 n m 2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Ch Minh)

Căn cứ khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng h nh sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và s dụng án ph và lệ ph t a án;

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai tr m ngàn) đồng án ph h nh sự sơ th m

Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo người đại diện của bị hại có mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo in t phúc th m. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên t a có quyền kháng cáo in t phúc th m trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người bị kết án t h nh được g i đơn in ân giảm án t h nh lên Chủ tịch nước.