Bản án 324/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đào Quang S, Lê Xuân H và Nguyễn Mạnh T (là anh rể S) cùng là kỹ thuật viên của Công ty TNHH hạ tầng viễn thông Miền Bắc, chuyên xử lý về cáp mạng viễn thông phục vụ khách hàng của FPT. Quá trình làm việc, H và S phát

- 3 -

hiện khu vực đường Vũ Trọng Khánh, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội có hệ thống dây cáp viễn thông bằng đồng của Tr tâm – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam đi ngầm dưới vỉa hè dọc một số tuyến đường đã đưa vào hoạt động, không có người trông giữ nên cùng nảy sinh ý định cắt trộm dây cáp viễn thông để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Thực hiện ý định trên, khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/7/2023, Đào Quang S sử dụng số điện thoại 0904370902 nhắn tin đến số điện thoại 0988.066.959 của Lê Xuân H rủ H đi trộm cắp dây cáp viễn thông, H đồng ý. Đồng thời, S gọi đến số điện thoại 0912700603 của Nguyễn Mạnh T rủ T đi trộm cắp thì được T đồng ý. Cả ba hẹn gặp nhau tại quán trà đá đối diện quán Lẩu Cá Kèo ở đường Vũ Trọng Khánh. S chuẩn bị các đồ vật gồm: kìm cắt, xà cày, xà beng, móc kim loại, đèn pin để sử dụng làm công cụ cho việc trộm cắp.

Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, S điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu SuperDream, sơn màu nâu, BKS 61F7-0982; H điều khiển chiếc xe máy Honda Wave, sơn màu đen trắng, BKS 36D1-466.34; T điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, sơn màu xanh đen, BKS 79C1-494.40 đến địa điểm đã hẹn. Cả ba ngồi uống nước đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 18/7/2023, thì S bảo H và T “đi làm thôi anh”, T và H hiểu ý S nói đi trộm cắp tài sản nên H, T, S mỗi người điều khiển 01 xe máy mang theo công cụ chuẩn bị từ trước đi đến lối rẽ giao cắt đường Vũ Trọng Khánh với lối vào khu 16B1, Làng Việt Kiều Châu Âu, phường Mộ Lao, quận Hà Đông để trộm cắp dây cáp viễn thông của Tr tâm Viễn thông 7 – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam do ông Nguyễn Giang Tô là Giám đốc được chôn ngầm dưới vỉa hè.

Khi đến trước cửa số nhà 16 dãy 16B1 làng Việt Kiều Châu Âu, cả ba đỗ xe trên vỉa hè. Tại đây, S lấy xà cày, xà beng (chuẩn bị từ trước) đưa cho H với T, mỗi người một cây và đi tìm bể chứa cáp trên vỉa hè. Khi xác định vị trí vỉa hè có dây cáp viễn thông, S, T, H cùng nhau dùng xà cày, xà beng để bậy nắp bê tông bể cáp ngầm. Sau khi mở được nắp bê tông, thấy bên trong có 1 cuộn dây cáp viễn thông lõi đồng, T soi đèn pin cho H, S kéo dây cáp lên, rồi H dùng kìm cắt đứt sợi dây cáp. Sau đó, cả ba tiếp tục di chuyển đi lên giữa dãy 16B1 gần đối diện trường THCS Mộ Lao để cạy mở nắp bể cáp thứ hai rồi để nguyên đó. H, S, T tiếp tục đi bộ đến bể cáp thứ ba gần đối diện Trạm y tế phường Mộ Lao để cạy, mở nắp bể cáp. Sau khi mở được nắp bể, T soi đèn pin cho S móc kéo sợi dây cáp lên, rồi H dùng kìm cắt dây. Sau khi cắt xong, S và H đậy nắp bể lại rồi cả ba quay lại bể cáp thứ hai, thay nhau kéo sợi cáp lên, cùng rút hai đầu bể cáp về bể thứ hai. Sau khi kéo sợi cáp ra ngoài thì sợi cáp này có chiều dài 156m. S và H thay nhau dùng kìm cắt sợi cáp này chia làm ba đoạn, T hỗ trợ cuốn ba đoạn dây cáp này thành ba cuộn tròn rồi để lên ba xe máy của S, H, T, mỗi xe một cuộn dây cáp để mang đi bán.

Do Đào Quang S biết Nguyễn Đức Tr là chủ cửa hàng thu mua phế liệu ở số 40 ngách 29/78 Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội nên S đã gọi điện thoại từ số 0904370902 đến số điện thoại

- 4 -

0328239304 của Tr để liên hệ bán dây cáp lõi đồng vừa trộm cắp được, Tr đồng ý thu mua. Trên đường đi đến cửa hàng của Tr, khi đi đến trước số nhà 495 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân thì xe của S bị thủng lốp nên H và T chở 02 đoạn dây cáp đến cửa hàng của Tr rồi H quay lại chỗ S, chở nốt đoạn dây cáp điện trên xe của S đến cửa hàng của Tr để bán. Tại đây, Tr cân 03 đoạn dây cáp được tổng khối lượng là 257kg, thỏa thuận giá 90.000 đồng/01kg, Tr thống nhất mua số cáp trên với giá 23 triệu đồng, tuy nhiên do Tr chưa có sẵn tiền nên Tr nhắn cho S hẹn sẽ trả sau. Sau khi mua được số dây cáp viễn thông của S, H và T, Nguyễn Đức Tr đã bán lại cho người nam giới đi thu mua sắt vụn tên Ước (Tr không biết nhân thân, lai lịch) với giá 23.600.000 đồng. Theo lời khai của Tr, Tr đã giao dây cáp điện nhưng người mua chưa thanh toán tiền cho Tr. Sau khi sửa được xe, S, H, T tiếp tục quay lại đường Vũ Trọng Khánh để trộm cắp dây cáp. Khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày 18/7/2023, cả ba đi đến gần ngã tư đường Vũ Trọng Khánh giao cắt Nguyễn Văn Lộc thì dừng lại. Do ở đây có một bể cáp bị vỡ nắp từ trước nên H dùng móc kéo dây lên, S dùng kìm cắt dây cáp. Sau đó, cả ba di chuyển sang bể đối diện bên đường, H, S dùng xà cày, xà beng cậy nắp bể cáp. Sau khi mở được nắp bể cáp, S kéo cáp lên để H dùng kìm cắt đứt dây cáp. Cả ba cùng kéo sợi dây cáp được 37,2m lên trên vỉa hè rồi buộc lại thành 01 cuộn tròn để lên xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 36D1-466.34 của H. Lúc này, T mệt nên về trước, H và S mang cuộn dây cáp trộm cắp được mang đi tiêu thụ. Hồi 03 giờ 00, ngày 18/7/2023, khi H đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen trắng, BKS 36D1-466.34 chở theo 01 cuộn dây cáp điện đã lấy trộm được, S điều khiển máy nhãn hiệu SuperDream, sơn màu nâu, BKS 61F7-0982 chở theo đồ dùng S mang theo để cùng H, T làm phương tiện lấy trộm tài sản đến ngã tư Nguyễn Văn Lộc – Vũ Trọng Khánh, phường Mộ Lao, quận Hà Đông thì bị lực lượng Công an phường Mộ Lao kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Ngày 18/7/2023, Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Đức Tr đến Công an phường Mộ Lao đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Công an phường Mộ Lao đã chuyển hồ sơ cùng các đối tượng Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Đức Tr đến cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông điều tra theo thẩm quyền. Cùng ngày, anh Nguyễn Đình V (SN: 1980, trú tại: tổ 8, P, Hà Đông) đại diện theo uỷ quyền của Tr tâm – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam làm đơn trình báo đến Công an phường Mộ Lao về việc Tr tâm bị mất 02 cuộn dây cáp ở 03 bể cáp ngầm tại vỉa hè dãy 16B1 làng Việt Kiều Châu Âu và vỉa hè ngã tư Vũ Trọng Khánh giao cắt Nguyễn Văn Lộc thuộc phường Mộ Lao, quận Hà Đông. * Vật chứng của vụ án đã thu giữ, gồm:

- Thu giữ khi bị bắt quả tang: 01(một) xà beng bằng kim loại dài 1,5m; 01(một) móc kim loại dài 01m; 02(hai) chiếc xà cày bằng kim loại dài khoảng 01m; 01(một) chiếc kìm cộng lực dài khoảng 60cm thân màu xanh bằng kim loại, tay cầm màu vàng bằng cao su, lưỡi màu đen bằng kim loại; 01(một) chiếc

- 5 -

đèn pin đội đầu màu đen, viền vàng, nhãn hiệu điện tử Mỹ Linh, đều đã qua sử dụng;

- Thu giữ của Đào Quang S: 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu SuperDream, sơn màu nâu, BKS 61F-0982, số máy HA05E0210465, số khung RLHHA0603WY210433; 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15, ram 3gb, IMEI: 869868051433597, IMEI2: 869868051433589, màu trắng, đều đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Lê Xuân H: 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave sơn màu đen, BKS 36D1-466.34, số máy JA38E0203345, số khung RLHJA3826GY101662 và 01 đăng ký xe máy số 027027 đối với xe máy BKS: 36D1-466.34 do CA huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa cấp ngày 14/11/2017; 01(một) điện thoại Iphone 11, ram64gb, IMEI: 357923213900253, IMEI2: 357923213957881, màu trắng, se-ri: DX3GWCERN736, đều đã qua sử dụng và 01(một) cuộn dây cáp màu đen dài 37,2m;

- Thu giữ của Nguyễn Mạnh T: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, sơn màu xanh, BKS 79C1-494.40, số máy JF63E2370756, số khung RLHJF6320JZ011385, đã qua sử dụng và 01 đăng ký xe máy số 032447 đối với xe máy BKS 79C1-494.40 do CA TP Cam Ranh, Khánh Hòa cấp ngày 08/01/2019; 01 (một) đăng ký xe máy số 019266 đối với xe máy BKS: 61F-0982 do CA huyện Thuận An, Bình Dương cấp ngày 22/12/2009; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Prime, số máy: SM-G532G/DS (đã qua sử dụng).

- Thu giữ của Nguyễn Đức Tr: 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9, ram46gb, màu tím, IMEI1: 860163040098837, IMEI2: 860163040098829, đã qua sử dụng.

* Vật chứng của vụ án chưa thu giữ được: 01(một) cuộn dây cáp đồng viễn thông dài 156m (đã được cắt làm 03 đoạn) là tài sản S, T, H đã chiếm đoạt của Tr tâm – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam ngày 18/7/2023, bán cho Nguyễn Đức Tr, Tr đã bán cho Ước (chưa rõ nhân thân, lai lịch).

Ngày 18/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra Yêu cầu định giá tài sản số 154 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, định giá đối với tài sản là 02 (cuộn) dây cáp, là tài sản S, T, H đã chiếm đoạt của Tr tâm Viễn thông 7 – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam nêu trên. Tại bản kết luận định giá số 179 ngày 18/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận:

- 01 (một) cuộn dây cáp đồng viễn thông vỏ nhựa màu đen, lõi gồm nhiều sợi dây điện nhỏ, dây cáp có ký hiệu SACOM 300x2x0,5, có chiều dài 37,2 mét (đã thu được tang vật, đã qua sử dụng) có giá trị là 7.847.712 đồng.

- 01 (một) cuộn (được chia là 03 đoạn) dây cáp đồng viễn thông, vỏ nhựa màu đen, lõi gồm nhiều sợi dây điện nhỏ, dây cáp có ký hiệu VINACAP

- 6 -

200X2X0,5, chiều dài 156 mét (chưa thu được tang vật, đã qua sử dụng) trị giá 21.939.840 đồng; Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 29.787.552 đồng (Hai mươi chín triệu bảy trăm tám bảy nghìn năm trăm năm hai đồng). Cáo trạng số 318/CT- VKS-HĐ ngày 20/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố:

- Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T về tội“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

- Nguyễn Đức Tr về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm. Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: + Đào Quang S từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. + Lê Xuân H từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. + Nguyễn Mạnh T từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Đức Tr từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T pH bồi thường cho: Tr tâm Viễn thông 7 – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam số tiền là 21.939.840 đồng. Xác nhận các bị cáo Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Đức Tr đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả, mỗi bị cáo nộp 5.485.000 đồng theo các biên lai thu số 0014512, 0014513, 0014514, 0014515 ngày 23/10/2023 của Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 04 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9, Iphone 11, Oppo A15, Samsung Galaxy J2 Prime đã thu giữ nêu trên của S, H, T, Tr và 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen, BKS 36D1-466.34, số máy JA38E0203345, số khung RLHJA3826GY101662 là các phương tiện các bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

- 7 -

- Đề nghị xử lý theo Điều 228 Bộ luật dân sự đối với: 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu SuperDream, sơn màu nâu, BKS 61F7-0982, số máy HA05E0210465, số khung RLHHA0603WY210433 thu giữ của Đào Quang S; 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, sơn màu xanh bạc đen, BKS 79C1-494.40, số máy JF63E2370756, số khung RLHJF6320JZ011385 thu giữ của Nguyễn Mạnh T. Sau 1 năm kể từ ngày đăng thông báo cuối cùng 28/8/2023 mà không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 xà beng bằng kim loại dài 1,5m; 01 móc kim loại dài 01m; 02 chiếc xà cày bằng kim loại dài khoảng 01m; 01 chiếc kìm cộng lực dài khoảng 60cm thân màu xanh bằng kim loại; 01 chiếc đèn pin đội đầu màu đen, viền vàng là công cụ S, H, T sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện theo ủy quyền của bị hại đề nghị được nhận lại giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt theo kết luận định giá tương đương 21.940.000đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng). Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của các bị cáo, các bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải để có hình phạt phù hợp tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo sớm trở về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung:

- 8 -

Đến khoảng 02 giờ 00 phút sáng cùng ngày, tại khu vực ngã tư Nguyễn Văn Lộc – Vũ Trọng Khánh, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, S, T, H tiếp tục lén lút lấy trộm 01 đoạn dây cáp viễn thông dài 37,2 mét đi ngầm dưới vỉa hè của Tr tâm Viễn thông 7 – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam, trị giá 7.847.712 đồng thì bị Công an phường Mộ Lao phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tổng giá trị tài sản Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T trộm cắp được là: 29.787.552 đồng. Hành vi của Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của Nguyễn Đức Tr đã phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự. Đối với đối tượng tên Ước đã mua lại đoạn dây cáp đồng viễn thông dài 156 mét từ Tr với giá 23.600.000 đồng, bản thân Tr không có thông tin liên lạc, địa chỉ của người này, Tr chưa nhận được tiền bán đoạn dây nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ xử lý trong vụ án này. [2] Xét thấy, hành vi của Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của doanh nghiệp và gây lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, thực hiện hành vi phạm tội 02 lần là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đào Quang S khởi xướng và chuẩn bị công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên pH chịu hình phạt cao hơn; Lê Xuân H và Nguyễn Mạnh T tham gia với mức độ, tính chất ngang nhau, Nguyễn Mạnh T có nhân thân xấu nên pH chịu hình phạt cao hơn Lê Xuân H. Đối với bị cáo Nguyễn Đức Tr đã có hành vi xâm phạm trật tự an toàn công cộng, biết tài sản do S và đồng bọn phạm tội mà có nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, việc áp dụng hình phạt tương xứng đối với bị cáo là cần thiết để đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung và giáo dục, cải tạo bị cáo. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của các bị cáo; các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo S, H chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Tr phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo T, Tr đã ra đầu thú; bị cáo T từng bị kết án về tội phạm cùng loại nhưng đã được xóa án tích; bị cáo H, T có thân nhân có công với cách mạng; các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hẩu quả là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, (i đối với bị cáo Tr) khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết, do đó áp dụng Điều 65 Bộ

- 9 -

luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, cải tạo, giáo dục các bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- 04 (bốn) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9, Iphone 11, Oppo A15, Samsung Galaxy J2 Prime đã thu giữ nêu trên của S, H, T, Tr và 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu đen, BKS 36D1-466.34, số máy JA38E0203345, số khung RLHJA3826GY101662 là các phương tiện các bị cáo đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu SuperDream, sơn màu nâu, BKS 61F7-0982, số máy HA05E0210465, số khung RLHHA0603WY210433 thu giữ của Đào Quang S Kết quả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1960, địa chỉ 1/315 H, Thuận Giao, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, qua xác minh tại Công an phường Thuận Giao, thành phố Thuận An cung cấp: không có người tên Nguyễn Văn T cư trú và sinh sống tại địa chỉ trên; chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Quá trình điều tra S khai: chiếc xe S mượn của T. T khai: T mua chiếc xe của người không quen biết qua mạng xã hội với giá 15 triệu đồng, khi mua xe không có giấy tờ mua bán. T cho S sử dụng để làm phương tiện đi lại. 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, sơn màu xanh bạc đen, BKS 79C1-494.40, số máy JF63E2370756, số khung RLHJF6320JZ011385 thu giữ của Nguyễn Mạnh T. Kết quả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1992, trú tại: S, Cam Phước Đông, Cam Ranh, Khánh Hoà. Anh H trình bày: đã bán chiếc xe trên vào năm 2021 cho cửa hàng cầm đồ khu phố 3, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nhưng không rõ cụ thể thông tin người mua; chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. T khai: đã mua chiếc xe của người không quen biết qua mạng xã hội với giá 26 triệu đồng. Sau 1 năm kể từ ngày đăng thông báo cuối cùng 28/8/2023 theo Điều 228 Bộ luật dân sự mà không xác định được chủ sở hữu đối với 02 chiếc xe máy nói trên thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 xà beng bằng kim loại dài 1,5m; 01 móc kim loại dài 01m; 02 chiếc xà cày bằng kim loại dài khoảng 01m; 01 chiếc kìm cộng lực dài khoảng 60cm thân màu xanh bằng kim loại; 01 chiếc đèn pin đội đầu màu đen, viền vàng là công cụ S, H, T sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên tịch thu tiêu hủy.

- 10 -

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Nguyễn Đức Tr phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự: + Xử phạt: Đào Quang S 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đào Quang S cho Uỷ ban nhân dân xã Tr , huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt: Lê Xuân H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Xuân H cho Uỷ ban nhân dân phường P, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. + Xử phạt: Nguyễn Mạnh T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Uỷ ban nhân dân xã M, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: + Xử phạt: Nguyễn Đức Tr 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Đức Tr cho Uỷ ban nhân dân phường K, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo. 3. Về trách nhiệm dân sự: Tr tâm – Viễn thông Hà Nội – Chi nhánh Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam được nhận lại số tiền 21.939.840 đồng do các bị cáo Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Đức Tr đã tự

- 11 -

nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả, mỗi bị cáo nộp 5.485.000 đồng theo các biên lai thu số 0014512, 0014513, 0014514, 0014515 ngày 23/10/2023 của Chi cục thi hành án quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 228 Bộ luật dân sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

- 01 (một) điện thoại Oppo F9, ram 46gb, màu tím, IMEI1: 860163040098837, IMEI2: 860163040098829.

- 01 (một) điện thoại Iphone 11, ram 64gb, IMEI: 357923213900253, IMEI2: 357923213957881, màu trắng, se-ri: DX3GWCERN736.

- 01 (một) điện thoại Oppo A15, ram 3gb, màu trắng, IMEI1: 869868051433597, IMEI2: 869868051433589.

- 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime, số máy: SM-G532G/DS.

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 36D1-466.34, số máy JA38E0203345, số khung RLHJA3826GY101662, kèm theo 01 đăng ký xe máy số 027027 tên chủ xe Lê Xuân H.

+ Sau 1 năm kể từ ngày đăng thông báo cuối cùng 28/8/2023 mà không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước đối với:

- 01(một) xe máy Dream màu nâu, BKS 61F7-0982, số máy HA05E0210465, số khung RLHHA0603WY210433 kèm theo 01 đăng ký xe máy số 019266 tên chủ xe Nguyễn Văn Thi.

- 01(một) xe máy Honda Airblade, màu xanh bạc đen, BKS 79C1-494.40, số máy JF63E2370756, số khung RLHJF6320JZ011385, kèm theo 01 đăng ký xe máy số 032447 chủ xe Nguyễn Anh Hào.

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) xà beng bằng kim loại dài 1,5m;

- 01 (một) móc kim loại dài 01m;

- 02 (hai) xà cày bằng kim loại dài khoảng 01m;

- 01 (một) kìm cộng lực dài khoảng 60cm thân màu xanh bằng kim loại, tay cầm màu vàng bằng cao su, lưỡi màu đen bằng kim loại;

- 01 (một) đèn pin đội đầu màu đen, viền vàng, nhãn hiệu điện tử Mỹ Linh.

(Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/10/2023)

5. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về án phí, lệ phí toà án: Buộc các bị cáo Đào Quang S, Lê Xuân H, Nguyễn

- 12 -

Mạnh T, Nguyễn Đức Tr mỗi bị cáo pH nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. 6. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

ƠƠ

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM