Bản án 323/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/10/2022, Hoàng Gia V1 (SN: 14/5/2007; HKTT: Thôn N, xã P, B, Hà Nội) nhận được tin nhắn từ tài khoản Facebook “Kongdaulou” nội dung chửi bới và thách thức hẹn V1 đánh nhau. Sau đó, V1 nói lại sự việc trên với Nguyễn Ngọc S thì S bảo V1 nhắn tin lại hẹn nhóm của “Kongdaulou” đánh nhau vào tối ngày 19/10/2022 tại phố G, Hà Nội. Sau khi hẹn thời gian, địa điểm đánh nhau với nhóm “Kongdaulau”, S liên hệ với Nguyễn Đức A, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Duy H2, Hoàng Tuấn M2, Nguyễn Tấn P1 (SN: 20/12/2006; HKTT: 205 L, phường N, H, Hà Nội), Nguyễn Long N (SN: 27/12/2004; HKTT: Tổ 5 cụm 2 phường K, H, Hà Nội) rủ đi đánh nhau. Nguyễn Đức A liên hệ với Đào Thành Đ4; Nguyễn Tấn P1 liên hệ với các đối tượng N, Nguyễn Anh V2 và Đặng Đức A3 rủ đi đánh nhau cùng nhóm của S.

Đến khoảng 14h00’ ngày 19/10/2022, S, V1 và các đối tượng Đinh Q, Tuấn K đi chuẩn bị hung khí để đánh nhau. Nhóm của S chuẩn bị được được 05 lưỡi dao nhọn và 10 tuýp sắt dài khoảng 2m đưa cho Nguyễn Duy H2 và Lê Trung N1 (bạn của H2) cất dấu tại khu vực phường T, H, Hà Nội. Tại đây, Nguyễn Ngọc S đưa 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) cho Nguyễn Duy H2 mua thêm 05 dao nhọn để hàn gắn vào 10 ống tuýp sắt để đi đánh nhau.

Sau đó, V1 đi về nhà và rủ thêm Nguyễn Khắc T2 (SN: 04/12/2006; HKTT: Tổ dân phố số B M, phường M, N, Hà Nội), Nguyễn Hữu V (SN: 05/10/2006; HKTT: Tổ dân phố số A M, phường M, N, Hà Nội); Đinh Q, Dương Gia B, Thái A4, Nguyễn Tấn P1 để tập trung cùng nhóm S đi đánh nhau.

Đến khoảng 21h00’ cùng ngày, Nguyễn Ngọc S cùng Hoàng Tuấn M2, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Duy H2 và Lê Trung N1, Đ5 (bạn của H2) đi 02 xe máy mang theo 10 ống tuýp sắt, 10 dao nhọn đến cửa hàng “Hùng Tiến” tại ngõ A T, phường T, quận H, Hà Nội thuê anh Nguyễn Văn H3 (SN: 1979; Chỗ ở: 1 phố T, phường T, H, H) để hàn 10 lưỡi dao nhọn vào 10 đầu ống tuýp sắt.

Tại đây, Nguyễn Duy H2 gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Duy K1 (SN: 23/12/2004; HKTT: Tổ 15 phường Đ, H, Hà Nội) đến đi đánh nhau cùng. Một lúc sau, nhóm của Hoàng Gia V1 gồm: Nguyễn Khắc T2, Nguyễn Hữu V, Thái A4, Đinh Q, Nguyễn Tấn P1, Dương Gia B; Nguyễn Đức A đi cùng Đào Thành Đ4; Nguyễn Tấn P1 đi cùng bạn là N, Nguyễn Anh V2, Đặng Đức A3 đến; Nguyễn Duy K1 đi cùng “Dũng Con” là bạn của K1 đến tập trung cùng nhóm S.

Lúc này, nhóm của Bùi Gia H4 (sinh ngày: 21/7/2007; HKTT: 73 Phố H, phường P, H, Hà Nội) gồm có: Trần Bảo N2 (sinh ngày: 06/12/2009; HKTT: Tổ 3 phường M, H, Hà Nội), Trần Gia B1 (sinh ngày: 09/9/2009, HKTT: 36 tổ C ngõ G N, phường N, Đ, Hà Nội), Nguyễn Như N3 (sinh ngày: Số C ngõ G B, phường K, T, Hà Nội), Đặng Minh Đ6 (sinh ngày: 15/9/2005; HKTT P419 – B1 phường T, T, Hà Nội), Nguyễn Bách V3 (sinh ngày: 13/3/2006; HKTT: Số A tổ G T, phường T, H, Hà Nội), Nguyễn Hoàng B2 (sinh ngày: 11/2/2004; HKTT: Số A tổ G T, phường T, H, Hà Nội), Lê Hoàng H5 (sinh ngày: 02/6/2006; HKTT: Số A ngõ C T, phường B, T, Hà Nội) điều khiển 04 xe máy, mỗi xe đi 02 người đến tập trung tại khu vực ngách A G, phường T, H, Hà Nội để đi theo nhóm của Nguyễn Duy H2 (là bạn của Bùi Gia H4) xem đánh nhau với nhóm K2.

Sau khi các đối tượng tập trung lực lượng, S bảo mọi người di chuyển ra cửa hàng H8 địa chỉ 1 T, phường T, H, Hà Nội tập trung. Sau khi S thanh toán tiền công hàn tuýp sắt với dao cho anh Nguyễn Văn H3, S chia 10 tuýp sắt gắn dao nhọn chia cho cả nhóm đi tìm đánh nhau với nhóm “Kongdaulau”. Sau đó, các đối tượng chia người, xe, hung khí như sau:

* Nhóm cầm theo hung khí gồm có: Đào Thành Đ4 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave đen, không BKS chở theo Nguyễn Đức A, Nguyễn Ngọc S cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn, đều không đội mũ bảo hiểm.

- Nguyễn Tiến Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen chở Hoàng Tuấn M2 ngồi sau cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn, đều không đội mũ bảo hiểm.

- N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision đèo Nguyễn Tấn P1 không đội mũ bảo hiểm, cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn.

- Nguyễn Duy H2 không đội mũ bảo hiểm, cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn và Lê Trung N1 cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn ngồi sau xe máy nhãn hiệu Honda Vario của H2 do đối tượng Đ6 điều khiển.

- Hoàng Gia V1 không đội mũ bảo hiểm, cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn ngồi sau xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh do đối tượng Thái A4 điều khiển.

- Nguyễn Hữu V và Nguyễn Khắc T2 ngồi sau xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh do Nguyễn Tấn P1 (chưa xác định được nhân thân) điều khiển, T2 cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn, cả ba đều không đội mũ bảo hiểm.

- Dương Gia B điều khiển xe Wave màu xanh chở Đinh Q ngồi sau cầm theo 01 tuýp sắt gắn dao nhọn.

- Đặng Đức A3 điều khiển xe máy chở Nguyễn Anh V2

* Nhóm các đối tượng không cầm theo hung khí, đi cùng xem đánh nhau:

- Lê Hoàng H5 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vario màu đen của H5 chở Bùi Gia H4 ngồi sau. Cả hai đều đội mũ bảo hiểm.

- Trần Gia B1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 29C1 – 981.08 chở Trần Bảo N2. Cả hai đều đội mũ bảo hiểm.

- Nguyễn Hoàng B2 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen chở Nguyễn Bách V3. Cả hai đều đội mũ bảo hiểm.

- Nguyễn Như N3 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh tím than biển kiểm soát: 29G2-021.64 chở Đặng Minh Đ6. Cả hai đều đội mũ bảo hiểm.

- Nguyễn Duy K1 đội mũ bảo hiểm, ngồi sau xe máy nhãn hiệu Honda SH do bạn K1 là D1 Con điều khiển.

- Nguyễn Long N điều khiển xe máy SH của N đi một mình.

Các đối tượng đi xe máy thành đoàn đông trong đó có 9 xe mang theo tuýp sắt gắn dao nhọn, bấm còi inh ỏi, quẹt tuýp sắt gắn dao nhọn xuống đường theo tuyến đường đi từ khu vực bờ sông S ra khu vực Giải Phóng hướng về ngã tư T - G. Khi đến ngã ba T – Giải Phóng xe của Nguyễn Duy K1 và D1 tách đoàn đi về nhà. Các xe khác tiếp tục di chuyển theo hướng G – Gầm cầu vượt ngã tư G - T. Khi đến ngã tư G - T xe của nhóm không cầm hung khí của Bùi Gia H4 bị lạc với nhóm cầm hung khí của S.

Đoàn xe của các đối tượng cầm tuýp sắt gắn dao nhọn trong nhóm của V1, S tiếp tục rẽ phải vào phố T - Đ khi đến gần khu vực ngã tư Đ - T, phường Đ, H, Hà Nội thì quay lại di chuyển theo tuyến Đ - T - Gầm Cầu vượt G - T. Cả nhóm vòng lại tuyến đường trên hai lần để đi tìm đánh nhau với nhóm K2 nhưng không gặp. Sau đó nhóm các đối tượng mang theo tuýp sắt gắn dao di chuyển thành đoàn về khu vực bờ sông S.

Nhóm của Bùi Gia H4 lúc này lại nhìn thấy nhóm V1 và S nên đã đi theo về đến khu vực bờ sông sét. Tại đây, Nguyễn Duy H2 đã thu tất cả tuýp sắt gắn dao nhọn lại đem đi cất dấu tại nghĩa trang G1, phường T, H, Hà Nội rồi tất cả giải tán đi về nhà.

Hành vi các đối tượng mang theo 10 tuýp sắt gắn dao nhọn đi xe máy thành đoàn nhiều trên tuyến phố Đ, phường Đ, H, Hà Nội bị người dân phát hiện chụp ảnh đăng tải lên trang Fanpage Beatvn của mạng xã hội với nội dung: “Các quan đi tuần tại G, Hà Nội… Đếm sơ cũng vài chục con báo, Hà Nội sợ nhất về đêm” kèm theo hình ảnh các đối tượng đi xe máy mang theo hung khí là tuýp sắt gắn dao nhọn. Bài viết được 25.000 lượt like, 3400 lượt bình luận, gây bức xúc cho người dân trên các phương tiện truyền thông đại chúng (mạng xã hội Facebook).

Anh Trương Tuấn L1 (sinh năm: 2004; HKTT: 185 L, phường N, H, Hà Nội) là người chứng kiến và đã đến Công an phường Đ, H, Hà Nội để trình báo sự việc trên.

Hành vi của các đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa bàn, gây bức xúc, dư luận xấu cho người dân về tình hình an ninh trật tự tại địa bàn. Đảng ủy, Ủy ban nhân dân, Ủy ban Mặt trận tổ quốc phường Đ đã có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H, Hà Nội điều tra xử lý nghiêm các đối tượng trước pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Duy H2, Nguyễn Đức A, Nguyễn Tiến Đ, Đào Thành Đ4, Nguyễn Hữu V, Hoàng Tuấn M2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với lời khai của các đối tượng liên quan, người chứng kiến và các tài liệu điều tra đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

- Đối với Hoàng Tuấn M2, quá trình điều tra vụ án, M2 xuất trình hồ sơ bệnh án đã điều trị bệnh tâm thần. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Hoàng Tuấn M2, tuy nhiên, hết thời hạn điều tra vụ án chưa có kết quả. Vì vậy, Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của bị can Hoàng Tuấn M2.

- Đối với các đối tượng Thái A4, Dương Gia B, Đinh Q, Nguyễn Tấn P1, Lê Trung n, Đ6, N, Đặng Đức A3, Nguyễn Anh V2, Dũng C, Tuấn K, quá trình điều tra chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của các đối tượng Thái A4, Dương Gia B, Đinh Q, Nguyễn Tấn P1, Lê Trung n, Đ6, N, Đặng Đức A3, Nguyễn Anh V2, Dũng C, Tuấn K để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

- Đối với Hoàng Gia V1 (SN:14/5/2007), Nguyễn Khắc T2 (SN: 04/12/2006 và Nguyễn Tấn P1 (SN: 20/12/2006), thời điểm thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng vào ngày 19/10/2022 đều dưới 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự.

- Đối với Nguyễn Hoàng B2 , Nguyễn Duy K1, Nguyễn Long N, Lê Hoàng H5, Nguyễn Bách V3, Đặng Minh Đức Nguyễn Như N4, Bùi Gia H4, Trần Bảo N2, Trần Gia B1, quá trình điều tra xác định các đối tượng có hành vi tụ tập đông người để đi xem đánh nhau vào ngày 19/10/2022, không trực tiếp tham gia cùng nhóm các đối tượng mang theo tuýp sắt gắn dao nhọn để đi đánh nhau. Vì vậy, không có căn cứ xử lý hình sự đối với các đối tượng trên về tội Gây rối trật tự công công quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự.

- Đối với Nguyễn Văn H3 là người hàn tuýp sắt gắn dao nhọn cho nhóm của Nguyễn Ngọc S, quá trình điều tra vụ án xác định anh H3 không quen biết với nhóm của Nguyễn Ngọc S, không biết việc nhóm của S hàn tuýp sắt gắn dao nhọn để đi đánh nhau nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

* Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với:

- Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V về hành vi: Được chở trên xe mô tô, xe gắn máy không đội mũ bảo hiểm, mức phạt 250.000đ (hai trăm năm ngươi nghìn đồng).

- Đào Thành Đ4, Nguyễn Tiến Đ về các hành vi: Điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 cm3 trở lên, mức phạt 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng); Không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy, mức phạt 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng); Chở người trên xe không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy, mức phạt 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng tiền phạt là: 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

- Nguyễn Duy H2 về hành vi: Được chở trên xe mô tô, xe gắn máy không đội mũ bảo hiểm, mức tiền phạt 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

- Hoàng Gia V1, Nguyễn Tấn P1, Nguyễn Khắc T2 về hành vi: Tổ chức, tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng, mức phạt: Cảnh cáo; Được chở trên xe mô tô, xe gắn máy không đội mũ bảo hiểm, mức phạt: Cảnh cáo. Tổng mức phạt: Cảnh cáo.

- Bùi Gia H4 về hành vi: Tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng; mức phạt: Cảnh cáo.

- Nguyễn Duy K1, Nguyễn Bách V3, Đặng Minh Đ6 về hành vi: Tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng quy định, mức phạt 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

- Nguyễn Hoàng B2 về các hành vi: Tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng, mức phạt là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng); Điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh dưới 175 cm3 không có giấy phép lái xe, mức phạt là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng); Tổng mức tiền phạt là: 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

- Nguyễn Long N, Lê Hoàng H5, Nguyễn Như N4 các về hành vi: Tham gia tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng, mức phạt 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng); Điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh từ 50 cm3 trở lên, mức phạt 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng); Tổng mức tiền phạt là: 1.000.000đ (một triệu đồng).

* Kết quả trưng cầu giám định; định giá tài sản; việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ được:

- 10 (mười) tuýp sắt gắn dao nhọn dài khoảng 2,2m mà các bị can mang theo để đi gây rối trật tự công cộng ngày 19/10/2022. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số tuýp sắt nêu trên. Tại Bản kết luận giám định số: 1800/KL-KTHS ngày 29/3/2023 của Phòng K3 - Công an thành phố H kết luận: 10 tuýp sắt gắn dao nhọn bằng sắt nêu trên có tính năng tác dụng giống vũ khí thô sơ (giáo).

- 01 (một) USB chứa dữ liệu video clip ghi lại hình ảnh nhóm thanh niên đi xe máy thành đoàn mang theo tuýp sắt gắn dao nhọn qua tuyến phố Đ, phường Đ, H, Hà Nội ngày 19/10/2022. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với dữ liệu video clip thu giữ được. Tại Bản kết luận giám định số 7706/KL-KTHS ngày 27/02/2023 của V4 - Bộ C1 kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tệp video gửi giám định.

- 01(một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển kiểm soát 29C1 - 981.08, số khung: 290839; số máy: 2787767 thu giữ của Trần Bảo N2. Kết quả điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe máy trên là chị Lê Thị Thanh H6 (sinh năm: 1967; HKTT: 69 H, phường H, H, Hà Nội) là bà nội của Trần Bảo N2. Chị H6 xuất trình được giấy tờ đăng ký xe phù hợp với kết quả tra cứu dữ liệu đăng ký xe và khai Trần Bảo N2 tự ý lấy xe máy để đi chơi cùng nhóm bạn, chị H6 không giao chiếc xe máy trên cho N2 điều khiển. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lê Thị Thanh H6.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, số IMEI: 354436066430701 của Nguyễn Đức A, quá trình điều tra xác định là điện thoại của Đức A2 sử dụng để liên lạc, hẹn nhóm của S đi đánh nhau.

- 01 (một) điện thoại Iphone màu đen, Số IMEI: 356773083723512 của Nguyễn Duy H2, quá trình điều tra xác định là điện thoại của H2 sử dụng để liên lạc, hẹn nhóm của S đi đánh nhau.

Bản cáo trạng số 205/CT/VKS-HS ngày 21/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Duy H2, Đào Thành Đ4, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V về “Tội Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 256/2023/HS-ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s, t, v khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Ngọc S 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Hữu V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 56, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Tiến Đ 18 (mười tám) tháng tù cộng với 24 (hai mươi tư) tháng tù tại Bản án số 101/2023/HSST ngày 06/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành chung cho 2 bản án là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10.02.2023.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 56, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Đức A 16 (mười sáu) tháng tù cộng với 24 (hai mươi tư) tháng tù tại Bản án số 101/2023/HSST ngày 06/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành chung cho 2 bản án là 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09.02.2023.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Tiến Đ; ông Nguyễn Bá A1- đại diện của bị cáo Nguyễn Ngọc S; bà Hoàng Thị T- đại diện cho bị cáo Nguyễn Đức A; ông Nguyễn Hữu P- đại diện cho bị cáo Nguyễn Hữu V; ông Nguyễn Văn T1- đại diện cho bị cáo Nguyễn Tiến Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Ngọc S và người đại diện rút kháng cáo.

Các bị cáo khác thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Các bị cáo, người đại diện giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến về tội danh, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo và người đại diện trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Ngọc S và người đại diện rút kháng cáo nên đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc S và người đại diện.

Đối với các bị cáo Nguyễn Đức A, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Hữu V, xét thấy án sơ thẩm đã xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đã xem xét đánh giá đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt là phù hợp nên đề nghị y án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thẩm đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo S và người đại diện rút kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức hình phạt là có tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm khoản 3 điều 342; a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1.- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V và người đại diện của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm 256/2023/HS-ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, về tội danh, điều luật và hình phạt, cụ thể:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật Hình sự . Xử phạt: Nguyễn Hữu V 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 56, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Tiến Đ 18 (mười tám) tháng tù cộng với 24 (hai mươi tư) tháng tù tại Bản án số 101/2023/HSST ngày 06/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành chung cho 2 bản án là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10.02.2023.

Áp dụng: điểm b khoản 2 điều 318, điểm s khoản 1, 2 điều 51, điều 54, điều 56, điều 90, điều 91, điều 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Đức A 16 (mười sáu) tháng tù cộng với 24 (hai mươi tư) tháng tù tại Bản án số 101/2023/HSST ngày 06/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành chung cho 2 bản án là 40 (bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09.02.2023.

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc S và người đại diện, quyết định của bản án sơ thẩm 256/2023/HS-ST ngày 07/11/2023 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Ngọc S có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đức A, Nguyễn Hữu V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.