Bản án 323/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn anh Phạm Thành L trình bày:

Anh và chị Ganzer M được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND tỉnh H vào ngày 02/3/2012. Sau khi kết hôn, anh và chị Ganzer M chung sống cùng nhau tại gia đình anh được khoảng 20 ngày thì chị Ganzer M trở về Đức, còn anh vẫn ở Việt Nam. Mặc dù anh cũng muốn sang Đức để chung sống cùng chị Ganzer M nhưng do thủ tục giấy tờ bị trục trặc nên anh không đi được. Chị Ganzer M lại không muốn sang Việt Nam sống cùng anh. Thời gian đầu, vợ chồng anh vẫn thường xuyên liên lạc với nhau qua điện thoại. Nhưng do mỗi người sống một nơi nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Từ năm 2014, anh và chị G Monique không còn liên lạc với nhau nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Ganzer M.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng anh không có nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh Phạm Thành L vắng mặt, có đơn xin vắng mặt. Chị Ganzer M vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Thành L ly hôn chị Ganzer M. Về án phí, lệ phí: Anh L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và lệ phí ủy thác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Nguyên đơn anh Phạm Thành L hiện đang sinh sống và làm việc xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương. Chị Ganzer M có quốc tịch Cộng hòa Liên Bang Đ. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 477, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phạm Thành L ly hôn chị Ganzer M.

2. Về án phí: Anh Phạm Thành L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp, theo Biên lai thu số AA/2023/0001279 ngày 24 tháng 10 năm 2023 tại chi Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Anh L đã nộp đủ.

3. Về lệ phí ủy thác tư pháp: Anh L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp, được đối trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0000265 ngày 07 tháng 11 năm 2023. Anh L đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Phạm Thành L vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Chị Ganzer M vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.