Bản án 322/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng tháng 2/2020, Phạm Tấn Đ và Nguyễn Thị Thảo L có mối quan hệ tình cảm nam nữ. Đến tháng 10/2020, L chủ động chia tay với Đ và đã chặn số điện thoại, Zalo để Đ không liên hệ đƣợc. Sau đó, Đ biết L đã có chồng con và đang quen với ngƣời thanh niên tên Q là bạn của Đ. Ngày 28/12/2020, do nợ tiền của ngƣời khác không có tiền trả nên Đ tìm cách liên lạc bằng điện thoại với L nhờ L đứng ra vay số tiền 20.000.000 đồng của Công ty tài chính FE Credit cho Đ nhƣng L không vay đƣợc tiền do đang nợ xấu. Đ dùng lời nói đe dọa sẽ đem chuyện của L đang quen với Q và đƣa hình ảnh khỏa thân của L khi đang quan hệ cùng Đ trƣớc đây cho gia đình L biết. Bị Đ đe dọa và lo sợ Đ làm ảnh hƣởng đến hạnh phúc gia đình nên L buộc phải đồng ý đƣa số tiền 20.000.000 đồng cho Đ. L yêu cầu Đ phải xóa hình ảnh khỏa thân của L trong điện thoại của Đ và cho L kiểm tra điện thoại mới đƣa tiền thì Đ đồng ý.

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 01/01/2021, Đ thuê xe của Vƣơng Minh H để chở Đ đến gần công ty V, địa chỉ đƣờng Đ, khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Khi Đ đến gần công ty V gặp L thì đã đƣa điện thoại của Đ để L kiểm tra. Sau đó, L đã đƣa tiền cho Đ nhiều lần với tổng số tiền 18.300.000 đồng. Đ lấy 3.300.000 đồng là số tiền vừa nhận đƣợc từ L để trả tiền xe cho H. Trong quá trình Đ nhận tiền từ L thì bị lực lƣợng Công an thành phố Thuận An phát hiện, bắt giữ ngƣời phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ: Số tiền 15.000.000 đồng thu giữ của Phạm Tấn Đ; số tiền 3.300.000 đồng thu giữ của Vƣơng Minh H; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen, sim số: 0948059947; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng.

Tại bản Cáo trạng số 227/CT-VKS -TA ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phạm Tấn Đ về tội “Cƣỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung v n giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Tấn Đ từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác.

Về xử lý vật chứng: Đối với tổng số tiền 18.300.000 đồng do bị cáo Phạm Tấn Đ chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Thị Thảo L đƣợc thu hồi nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại số tiền trên cho bị hại L. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng của bị hại L, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho bà L.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng để liên lạc với bị hại L, sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc. Đối với sim số 0948059947 của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với ông Vƣơng Minh H điều khiển xe ô tô chở bị cáo Phạm Tấn Đ đến gặp L và bị cáo Đ trả nợ cho ông H số tiền 3.300.000 đồng, đây là số tiền mà bị cáo Đ chiếm đoạt của bị hại bà L nhƣng ông H không biết việc phạm tội của bị cáo Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An không xử lý trách nhiệm hình sự.

Theo Bản bào chữa của ngƣời bào chữa cho bị cáo gửi Hội đồng xét xử thể hiện nội dung: Thống nhất về tội danh của bị cáo nhƣ nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát, Quyết định đƣa vụ án ra xét xử của Tòa án. Nguyên nhân bị cáo phạm tội là do bị ức chế về tinh thần khi bị hại tự ý không tiếp tục quan hệ tình cảm với bị cáo. Bị cáo đang thiếu nợ không có tiền trả, bị hại không cho bị cáo mƣợn tiền nên mới d n đến việc bị cáo đe dọa bị hại để có tiền trả nợ. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Bị hại có một phần lỗi trong quan hệ tình cảm với bị cáo vì bị hại đã có chồng, con mà còn quan hệ bất chính với bị cáo. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại xảy ra cho bị hại. Hình ảnh nhạy cảm của bị hại không bị phát tán ra ngoài xã hội. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có cha mẹ già, hoàn cảnh kinh tế gia đình rất khó khăn. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại, bị cáo có trình độ học thức và nhận thức pháp luật còn hạn chế, thời gian phạm pháp ngắn. Hiện nay bị cáo đang bị nhiễm bệnh Covid - 19. Từ những tình tiết trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 50; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án nhẹ bằng thời hạn tạm giam cũng đủ tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Theo Bản luận cứ của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại gửi cho Hội đồng xét xử: Thống nhất với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt. Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Bị cáo phạm tội chƣa gây thiệt hại về tài sản” cho bị cáo thì ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không thống nhất vì chƣa gây thiệt hại hoàn toàn không thuộc ý thức chủ quan của bị cáo. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản nên không có yêu cầu gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt của bị hại: Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo đúng theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt nên bị hại không có yêu cầu gì khác. Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro 128Gb, màu vàng của bị hại bị thu giữ trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Thuận An đã trả lại cho bị hại nên bị hại không có ý kiến gì khác.

Theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt và các biên bản lấy lời khai của ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - ông Vƣơng Minh H xác định: Ngày 01/01/2021, ông H đƣợc bị cáo thuê chở đi công việc, ông H hoàn toàn không biết việc phạm tội của bị cáo. Ông H đã giao lại Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Thuận An số tiền 3.300.000 đồng do bị cáo trả tiền nợ cho ông H. Nay ông H không có yêu cầu gì đối với số tiền này.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Từ ngày 28/12/2020 đến ngày 01/01/2021, Phạm Tấn Đ đã có hành vi dùng lời nói đe dọa, uy hiếp tinh thần bà Nguyễn Thị Thảo L nhằm chiếm đoạt số tiền 20.000.000 đồng. Ngày 01/01/2021, trƣớc Công ty Việt Thành địa chỉ đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng, khu phố Bình Hòa, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đ đã chiếm đoạt đƣợc số tiền 18.300.000 đồng của bị hại Nguyễn Thị Thảo L. Hành vi của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo Phạm Tấn Đ là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã đe dọa, uy hiếp về tinh thần của bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thƣờng pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

Lời đề nghị của ngƣời bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án bằng thời hạn tạm giam là không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên không đƣợc chấp nhận.

Bị hại và lời đề nghị của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo về phần trách nhiệm dân sự, chỉ yêu cầu xem xét trách nhiệm Hình sự của bị cáo theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.

Đối với sim số 0948059947 của bị cáo Phạm Tấn Đ sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 170; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Điều 106, Điều 136, điểm c, d khoản 2 Điều 290, 291, 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Tấn Đ phạm tội “Cƣỡng đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Tấn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 màu đen.

Tịch thu, tiêu hủy 01 sim số 0948059947.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/7/2021).

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Phạm Tấn Đ phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.