Bản án 322/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngày 10/02/2020 bà NTTH2 là nhân viên của Công ty TNHH một thành viên GT, đƣợc Công ty ủy quyền đến ngân hàng rút số tiền 350.000.000 đồng (ba trăm năm mƣơi triệu đồng) để đem về công ty cất giữ dùng vào việc chi tiêu của công ty. Sau khi rút đƣợc tiền, bà T đem về cất trong ngăn kéo bàn làm việc của bà trong văn phòng công ty, trong thời gian này bà T còn thu số tiền 39.907.000 đồng (ba mƣơi chín triệu chín trăm lẻ bảy nghìn đồng) của khách hàng. Tổng số tiền bà T cất giữ 389.907.000 đồng (ba trăm tám mƣơi chín triệu chín trăm lẻ bảy nghìn đồng), trong thời gian cất giữ bà T sử dụng số tiền trên để thu chi trong công việc của công ty, đến ngày 20/02/2020 bà T kiểm kê thì thấy thất thoát, bà T nghĩ do tính toán sai lệch nên chƣa xác định mất trộm, tại thời điểm này số tiền của công ty chỉ còn 14.000.000 đồng (mƣời bốn triệu đồng), bà T tiếp tục cất giữ trong ngăn kéo bàn đến chiều ngày 21/02/2020 bà T kiểm tra lại số tiền phát hiện mất 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) trong đó có 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) của cá nhân để trong bao lì xì nên bà T nghi ngờ có kẻ gian đột nhập lấy trộm nhƣng không xác định đƣợc, do đó bà T gắn camera để theo dõi. Đến chiều ngày 22/02/2020 bà T tiếp tục phát hiện mất số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để trong cái ví và 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) trong bao lì xì đƣợc cất giữa trong ngăn kéo bàn, lúc này bà T xem camera nhƣng do bị hỏng nên không xem đƣợc. Đến ngày 28/02/2020 bà T tiếp tục phát hiện mất 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), do bị mất nhiều lần nên bà T đem camera đi sửa và xem clip ghi hình thì phát hiện LVH là tài xế của công ty đã nhiều lần đột nhập vào văn phòng công ty khi không có ngƣời để lấy trộm tiền trong ngăn kéo bàn làm việc của bà T.

Căn cứ nội dung đơn trình báo của bà T, Công an phƣờng Bình Chuẩn mời LVH lên làm việc. Quá trình làm việc H khai nhận hành vi phạm tội nhƣ sau: Vào khoảng 09 giờ giữa tháng 02 năm 2020, H đi vào văn phòng của công ty thì phát hiện cái bóp tiền để trên bàn làm việc của bà T nên có ý định lấy trộm, H mở bóp ra thấy có nhiều tiền mặt nhƣng H chỉ lấy trộm 9.000.000 đồng (chín triệu đồng). Khoảng 02 ngày sau do thấy phòng làm việc của bà T vào thời điểm buổi trƣa từ 12 giờ đến 13 giờ bà T đóng cửa đi ăn cơm trƣa và để chìa khóa phòng làm việc tại hồ cá trong công ty nên H nghĩ ra ý định lấy trộm chìa khóa này để làm thêm chìa khóa nhằm mở cửa với mục đích tiếp tục trộm tiền vào lần sau. Sau khi đã làm đƣợc chìa khóa H đã 08 lần mở khóa đột nhập vào phòng bà T lấy trộm tiền nhƣng chỉ lấy đƣợc 06 lần, 02 lần còn lại H không trộm đƣợc do không có tiền trong bóp của bà T, tổng số tiền H lấy trộm đƣợc của bà T là 64.000.000 đồng (sáu mƣơi bốn triệu đồng). Ngoài ra H còn khai nhận vào khoảng 07 giờ 30 phút một ngày giữa tháng 3/2020, H vào nhà riêng của ông CZY tạm trú trong công ty lấy trộm số tiền 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) và những ngày sau đó H tiếp tục đột nhập 02 lần vào địa điểm trên để lấy trộm số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) và 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Khoảng 05 đến 07 ngày sau H chở ông CZY đi đến địa bàn tỉnh Đồng Nai để lấy tiền tại công ty khách hàng, khi ông CZY say thì H chở ông về nhà riêng tại công ty, tai đây H lấy trộm của ông CZY số tiền 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng), tổng cộng H lấy trộm của ông CZY số tiền 20.000.000 đồng. Căn cứ vào lời khai của ông H, Công an phƣờng Bình Chuẩn tiến hành là việc với ông CZY ông CZY cho biết từ ngày 02/3/2020 đến nay ông bị mất trộm tiền với tổng số 41.300.000 đồng (bốn mƣơi mốt triệu ba trăm nghìn đồng) nhƣng không biết ai lấy trộm.

Tổng số tiền LVH khai nhận đã chiếm đoạt của bà T và ông CZY là 84.000.000 đồng, số tiền trên H đã sử dụng hết vào mục đích tiêu xài cá nhân, ngày 28/4/2020 H giao nộp số tiền 56.000.000 đồng (năm mƣơi sáu triệu đồng). Ngày 20/11/2020 bà T là vợ của bị cáo đã bồi thƣờng thêm cho bà T số tiền 28.000.000 đồng (hai mƣơi tám triệu đồng)

Vật chứng tạm giữ số tiền 56.000.000 đồng (năm mƣơi sáu triệu đồng), 03 chìa khóa bằng kim loại màu trắng.

Tại Cáo trạng số 327/CT-VKS-TA ngày 22/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo LVH về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo LVH mức hình phạt từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng cho bị hại bồi thƣờng cho ông CZY số tiền 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng), tiếp tục bồi thƣờng cho bà NTTT2 số tiền 36.000.000 đồng (ba mƣơi sáu triệu đồng).

- Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tiếp tục quản thủ số tiền 56.000.000 đồng (năm mƣơi sáu triệu đồng) bị cáo đã khắc phục để đảm bảo việc thi hành án và tịch thu tiêu hủy 03 chìa khóa bằng kim loại màu trắng.

Tại phiên tòa, bị cáo LVH đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của bị hại bà NTTT1 tại phiên tòa: Tổng số tiền bà bị mất trộm là 90.000.000 đồng (chín mƣơi triệu đồng) tuy nhiên bị cáo H chỉ thừa nhận lấy trộm của bà 64.000.000 đồng (sáu mƣơi bốn triệu đồng) và hiện nay gia đình bị cáo đã bồi thƣờng cho bà số tiền 28.000.000 đồng (hai mƣơi tám triệu đồng) nên bà yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thƣờng cho bà số tiền 36.000.000 đồng (ba mƣơi sáu triệu đồng), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị hại ông CZY tại phiên tòa: Tổng số tiền ông bị mất trộm là 41.300.000 đồng (chín mƣơi triệu đồng) tuy nhiên bị cáo H chỉ thừa nhận lấy trộm của ông 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng) nên ông yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông số tiền 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng) và đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH một thành viên GT tại phiên tòa: Không có ý kiến gì.

- Ý kiến của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T tại phiên tòa : Bà là ngƣời bỏ tiền ra thay mặt bị cáo bồi thƣờng, nay bà không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhiều lần quy định tại quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Về tình tiếp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình giao nộp đƣợc tổng số tiền 84.000.000 đồng cho cơ quan điều tra, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo LVH mức hình phạt nhƣ trên là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với số tiền 56.000.000 đồng (năm mƣơi sáu triệu đồng) bị cáo đã nộp cần tiếp tục quản thủ để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm c Khoản 2 Điều 173; điều 47; điểm b điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 584, 585, 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo LVH phạm tội trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo LVH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo LVH có trách nhiệm bồi thƣờng cho bà NTTT1 số tiền 36.000.000 đồng (ba mƣơi sáu triệu đồng) và ông CZY số tiền 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).

Tiếp tục quản thủ số tiền 56.000.000 đồng (năm mƣơi sáu triệu đồng) để đảm bảo thi hành án.

(Theo giấy ủy nhiệm chi ngày 20/10/2020).

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 03 chìa khóa bằng kim loại màu trắng

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2020)

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo LVH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.