Bản án 321/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 13h00 ngày 31/12/2017, HOÀNG L cùng với TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N, TRƢƠNG VĂN K, NGUYỄN THÀNH L1, QUÝ NGỌC T, Nguyễn Công K (sinh năm: 1983, trú tại: Gia Lai), Hà Vĩnh Q (SN 1987, tm tại: tỉnh Gia Lai) và Cao Thị Tuyết N1 (sinh năm 1989, trú tại tỉnh Gia Lai - là vợ của Hà Vĩnh Q) cùng với một số ngƣời khác đến nhậu tại quán D ở số thị xã A, tỉnh Gia Lai. Đến 15h30 thì một số ngƣời nhậu chung bàn đi về trƣớc, còn lại L, T, N, K, L1, T1, K, Q và N1 ngồi lại. Đến khoảng 15h45’ cùng ngày thì giữa L và Q xảy ra cãi nhau to tiếng, L đập mạnh tay xuống bàn thì anh Hồ Hữu L2 (là chủ quán, sinh năm 1991, trú tại: thị xã A, tỉnh Gia Lai) gọi anh trai Hồ Hữu H (sinh năm 1983, trú tại: thị xã A, tỉnh Gia Lai) đến để nhắc nhở, can ngăn. Anh H đi đến gần bàn nhậu của L nói: “Có cãi nhau thì đi khỏi quán em tao”, lúc này anh K đến đẩy anh H đi ra ngoài khu vực để xe của quán. L, L1, T, K, N và T1 cho rằng anh H chửi nhóm của L, nên cả bọn đứng dậy đi về phía bàn thu ngân tìm anh H nhƣng không thấy thì K kéo cả nhóm đi về lại bàn nhậu. Khi đi tới gần bàn nhậu thì L quay lại thấy anh H đang đứng cùng một số ngƣời khác nên L chỉ tay về phía anh H và hô to cho L1, T, K, N và T1 biết. T đi đến bàn thu ngân gần đó lấy 01 cái kéo bỏ vào túi quần. T1 đi vào nhà bếp của quán lấy 02 con dao rồi chạy ra sân quán đuổi đánh anh H. Thấy vậy, L, N, K và T cùng xông ra.

L1 cầm một cái ghế gỗ trong quán chạy theo, khi chạy theo đồng bọn, L hô lên “đâm chết mẹ nó cho tao” nghe vậy, anh L2 chạy ra hô to: “chạy đi, tụi nó chém ” rồi Lâm bỏ chạy đến gốc cây ở sát bờ tƣờng phía bên phải (theo hướng từ trong quán ra ngoài) đứng nấp. Lúc này, anh Đặng Anh V (sinh năm 1983, trú tai: Tổ 3, phường Đoàn Kết, thị xã A, tỉnh Gia Lai) đang đứng ở sân quán nói chuyện với anh Nguyễn Công K và một số ngƣời đi cùng thấy nhóm L cầm hung khí nên bỏ chạy về phía cổng quán.

L1 tƣởng anh L2 là đồng bọn với anh H nên chạy ra ném cái ghế vào ngƣời anh L2 thì anh L2 lấy tay đỡ, L1 xông vào chỗ anh L2 định đánh; thấy vậy, N, T, K, L và T1 cùng xông vào chỗ anh L2; N cầm 01 bóng đèn pha bị hỏng gần đó ném vào ngƣời anh L2, rồi cầm ghế gỗ mà L1 vừa ném định đánh anh L2 thì anh L2 nói mình chỉ là nhân viên của quán, nghe vậy L1 ngăn lại. T, K, T1 và L định xông vào đánh anh L2 thì anh H cùng anh V và một số ngƣời quay lại để can ngăn, Thấy vậy L hô “đuổi đánh bọn kia” nghe L hô nên K, T, N cùng dừng đánh anh L2 rồi cùng xông ra hỗ trợ L, còn T1 đi đến dùng dao chém 01 nhát vào chẩm anh L2 rồi cùng xông ra hỗ trợ L cùng đồng bọn.

Thấy nhóm L xông ra nên anh H, anh V cùng những ngƣời đi cùng bỏ chạy. Lúc này, anh Phạm Văn L3 (Sinh năm: 1993; trú tại: thị xã A, tỉnh Gia Lai) là ngƣời đi cùng anh V, nhặt 01 đoạn thanh sắt ném về phía L thì bị L chụp đƣợc thanh sắt. L cầm thanh sắt cùng đồng bọn đuổi theo, khi chạy đến gần cổng quán thì anh V bị vấp ngã, T đuổi kịp cầm kéo đâm nhiều nhát vào ngƣời anh V, L1 cầm cục gạch đập nhiều nhát vào đầu và lƣng anh V, T1 cầm 02 con dao chém nhiều nhát vào ngƣời anh V, K và N chạy từ phía sau chạy đến đứng xung quanh để hỗ trợ đánh anh V. Còn L cầm thanh sắt đuổi theo anh H và những ngƣời đi cùng chạy ra ngoài đƣờng. Thấy Vũ bị đánh, anh K lao vào không cho đánh nên nhóm L không đánh nữa. Sau đó, L, T1, N, T, K và L1 lên xe ôtô biển kiểm soát 81C - 094.72 do L1 điều khiển chở đồng bọn đến địa phận xã K, huyện I, tỉnh Gia Lai thì bị Công an thị xã A đuổi, bắt quả tang. Riêng T1 bỏ trốn nên Công an thị xã A ra Lệnh truy nã và sau đó ra đầu thú. Anh V và anh L2 đƣợc mọi ngƣời đƣa đến Bệnh viện đa khoa khu vực thị xã A cấp cứu. (BL số 160-189, 201-223, 230-233, 236-339)

Tại Bản Kết luận giám định số 02 và số 07 ngày 08/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận:

Tổng tỉ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với anh Hồ Hữu L2 là 2% và tổng tỉ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với anh Đặng Anh V là 15%.

Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKS-P2 ngày 21 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo HOÀNG L, QUÝ NGỌC T, NGUYỄN THÀNH L1, TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N và TRƢƠNG VĂN K phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo HOÀNG L, TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N, TRƢƠNG VĂN K, NGUYỄN THÀNH L1 và QUÝ NGỌC T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng các điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;

+ Xử phạt: Bị cáo TRƢƠNG VĂN K 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày (bị bắt tạm giữ, tạm giam) 31/12/2017.

Áp dụng các điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt:

+ Bị cáo QUÝ NGỌC T 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2018.

+ Xử phạt bị cáo HOÀNG L 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2017.

+ Bị cáo NGUYỄN THÀNH L1 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2017.

+ Bị cáo TRẦN QUANG T1 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2017.

+ Bị cáo NGUYỄN VÕ ĐỨC N 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/12/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo, theo quy định của pháp luật.

Ngày 24 tháng 9 năm 2018, Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị số 41/QĐ-VC2, với nhận định: Hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn và sử dụng những hung khí nguy hiểm tấn công vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của hai bị hại một cách quyết liệt và chỉ dừng lại khi có ngƣời can ngăn; Hậu quả hai bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của các bị cáo. Vì vậy, hành vi của các bị cáo có dấu hiệu cấu thành của tội “Giết người” theo quy định tại Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhƣng cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử đối với các bị cáo HOÀNG L, TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N, TRƢƠNG VĂN K, NGUYỄN THÀNH L1 và QUÝ NGỌC T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 là chƣa đánh giá hết tính chất, mức độ nguy hiểm và tƣơng xƣớng với hành vi phạm tội của các bị cáo theo quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để điều tra, truy tố, xét xử lại về tội: “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.

-

ẩm:

ữ nguyên kháng nghị số 41/QĐ-VC2 ngày 24 tháng 9 năm 2018.

+ Các bị cáo HOÀNG L, TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N, TRƢƠNG VĂN K, NGUYỄN THÀNH L1 và QUÝ NGỌC T khai nhận hành vi phạm tội và cho rằng các bị cáo tham gia đánh các bị hại là do bộc phát, nhất thời vì bực tức lời nói của anh Hồ Hữu H; các bị cáo không có ý định tƣớc đoạt sinh mạng của các bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tạ

ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Thấy nhóm của các bị cáo xông đến, anh Phạm Văn L3 là ngƣời đi cùng với anh Đặng Anh V dùng một thanh sắt ném về phía L thì L chụp đƣợc thanh sắt và cùng đồng bọn đuổi đánh Vũ. Khi chạy đến gần cổng quán thì Vũ bị vấp ngã, T cầm kéo đâm nhiều nhát vào ngƣời và chân của Vũ; L1 cầm cục gạch đập vào đầu, chân và ngƣời anh V; T1 cầm dao chém nhiều nhát vào ngƣời anh V. Thấy vậy anh K can ngăn nên nhóm L không đánh nữa.

Theo bản kết luận giám định số: 02/TTPY và số 07/TTPY ngày 08/01/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên đối với anh Hồ Hữu L2 là 02% và đối với anh Đặng Anh V là 15 %.

Theo lời khai của các bị cáo thể hiện các bị cáo không có ý định giết chết bị hại nhƣng vì thấy nhóm của anh H đang đứng đông ngƣời nên thấy đƣợc hung khí gì thì dùng nấy và khi tấn công các bị hại thì các bị cáo đã dùng các hung khí nguy hiểm là: 01 cái kéo; 02 con dao; 01 cục gạch; ghế và hộp đèn... và kết quả thƣơng tích trên ngƣời các bị hại Anh Lâm bị 02 vết thƣơng trên cơ thể, với tỷ lệ thƣơng tích là 2%; anh V bị 12 vết thƣơng ở những nơi khác nhau trên cơ thể, với tỉ lệ thƣơng tích là 15% đã cho thấy khi tấn công bị hại, các bị cáo đã dùng hung khí tấn công loạn xạ vào ngƣời các bị hại cho bõ tức. Hơn nữa, với hành vi chém anh L2 01 nhát rồi bỏ đi của bị cáo T1 (mặc dù không có sự can ngăn) và khi tấn công anh V thì chỉ có anh K can ngăn nhƣng các bị cáo dừng lại, không tấn công anh V nữa; nếu các bị cáo có ý định giết anh V thì chỉ một mình anh K không thể ngăn cản đƣợc số đông các bị cáo đang tấn công anh V đã cho thấy các bị cáo không có ý định tƣớc đoạt sinh mạng của các bị hại và chỉ thực hiện hành vi phạm tội với thái độ bỏ mặc cho hậu quả muốn đến đâu thì đến và thực tế bị hại không chết. Vì vậy, hậu quả xảy ra đến đâu thì các bị cáo phải chịu trách nhiệm đến đó theo quy định tại Khoản 2 Điều 9 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cho nên, với hậu quả bị hại anh Hồ Hữu L2 bị thƣơng tích vởi tỷ lệ là 02% và anh Đặng Anh V bị thƣơng tích vởi tỷ lệ là 15 %, Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai kết án các bị cáo HOÀNG L, TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N, TRƢƠNG VĂN K, NGUYỄN THÀNH L1 và QUÝ NGỌC T về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Kháng nghị của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có nội dung: Bị cáo L đã hô hào các bị cáo khác: “Đâm chết mẹ nó cho tao” là đã thể hiện ý định tƣớc đoạt sinh mạng của bị hại. Tuy nhiên, bị cáo L hô hào lời nói trên sau khi bị cáo T đã có kéo, T1 đã có dao...và L hô hào trong khi các bị cáo đang rƣợt đuổi đánh anh H và theo lời khai của các bị cáo L1, T, K, N và T1 thì các bị cáo không nghe bị cáo L hô hào: “Đâm chết mẹ nó cho tao”. Do đó, Kháng nghị của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng hành vi của các bị cáo cấu thành của tội “Giết người” theo quy định tại Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 không thể chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/ Không chấp nhận kháng nghị số 41/QĐ-VC2 ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt.

2/ Tuyên bố các bị cáo HOÀNG L, TRẦN QUANG T1, NGUYỄN VÕ ĐỨC N, TRƢƠNG VĂN K, NGUYỄN THÀNH L1 và QUÝ NGỌC T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng các điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015;

+ Xử phạt: Bị cáo TRƢƠNG VĂN K 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 31/12/2017.

-Áp dụng các điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt:

+ Bị cáo QUÝ NGỌC T 17 (Mười bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 14/01/2018.

+ Xử phạt bị cáo HOÀNG L 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 31/12/2017.

+ Bị cáo NGUYỄN THÀNH L1 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 31/12/2017.

+ Bị cáo TRẦN QUANG T1 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 31/12/2017.

+ Bị cáo NGUYỄN VÕ ĐỨC N 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 31/12/2017.

3/ Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.