Bản án 320/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 6/2025, anh Trần Văn V gọi cho Huỳnh Bảo Q qua phần mềm zalo

video để đòi tiền nợ. Anh V thấy trên bàn Q có để 01 khẩu súng, anh V biết việc tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm. Do giữa Q và anh V phát sinh mâu thuẫn nên ngày 02/6/2025, anh V tố giác đến Công an phường T, Thành phố H. Qua kiểm tra nơi ở của Huỳnh Bảo Q tại số B đường B, phường P, Thành phố H đã phát hiện, thu giữ 01 khẩu súng dạng ổ quay, trên thân súng có ký hiệu “SMITH & WESSON”, 02 viên đạn có ký hiệu “S&B”, hai vỏ đạn có ký hiệu “S&B” và một điện thoại di động hiệu OPPO A77S, nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ đến Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố H để điều tra theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Bảo Q khai: Khoảng tháng 9/2024, Huỳnh

Bảo Q lên mạng Internet tìm kiếm thông tin về vũ khí thì thấy một trang web có đăng bán súng (Q không nhớ địa chỉ trang web). Q đặt mua 01 khẩu súng ru lô và 04 viên đạn với giá 16.000.000 đồng, hẹn giao súng tại khu vực ngã tư A, Quận A, Thành phố H. Khoảng 19 giờ ngày hôm sau một người đàn ông (không rõ lai lịch) gọi điện cho Q hẹn Q đến trước nhà số C, khu phố A, phường Đ, Quận A để nhận súng. Khi đến nơi Q gặp người đàn ông đeo khẩu trang, đi xe Wave màu xanh (không rõ biển số), người này đưa cho Q một túi nylon màu đen bên trong chứa 01 khẩu súng, Q đưa cho người này số tiền 16.000.000 đồng. Khi về đến nhà Q mở ra xem thấy bên trong bọc nylon có một khẩu súng Rulo ổ xoay bằng kim loại, thân súng màu đen và 02 viên đạn màu đồng. Q mở ổ tiếp đạn ra thấy có 02 vỏ đạn màu đồng, Q liền gắn tiếp 02 viên đạn vào ổ xoay rồi đem súng cất vào tủ cạnh bàn ăn trong nhà và bị thu giữ như đã nêu trên.

Bản kết luận giám định số 7676/KL-KTHS ngày 09/6/2025 của Phòng K

Công an Thành phố H Kết luận:

- 01 khẩu súng dạng ổ quay trên thân súng có ký hiệu “XIAO YUE

LIANG”, trên nòng súng có ký hiệu “SMITH&WESSON” là súng tự chế bắn đạn cỡ 5,6 mm, thuộc vũ khí quân dụng.

- 02 viên đạn có ký hiệu “S-B” là loại đạn thể thao, thuộc nhóm vũ khí thể

thao, 02 vỏ đạn gửi giám định ký hiệu A4, A5 (đã nêu ở mục II.1) là vỏ đạn của loại đạn thể thao, không thuộc danh mục vũ khí, công cụ hỗ trợ, không đủ cơ sở kết luận 02 vỏ đạn gửi giám định ký hiệu A4, A5 có phải do khẩu súng gửi đi giám định bắn ra không.

Vật chứng vụ án:

- 01 khẩu súng dạng ổ quay trên thân súng có ký hiệu “XIAO YUE

LIANG”, trên nòng súng có ký hiệu “SMITH& WESSON” là súng tự chế bắn đạn cỡ 5,6 mm, thuộc vũ khí quân dụng và 02 viên đạn, 02 vỏ đạn.

- 01 điện thoại hiệu OPPO A77S.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố H

giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Bảo Q như nội dung

bản cáo trạng. Việc xét hỏi tại phiên tòa đối với bị cáo Quốc đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép 02 viên đạn và 02 vỏ đạn được kết luận

là đạn thể thao, Cơ quan An ninh điều tra đã có văn bản đề nghị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định nên không đề nghị xử lý.

Đối với đối tượng bán súng cho Q do bị cáo khai không rõ nhân thân, lai

lịch nên không có cơ sở đề nghị xử lý.

Vật chứng thu giữ trong vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng và tội danh Viện kiểm sát truy

tố và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm được đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

an Thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố H), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 02/6/2025 bị cáo Huỳnh Bảo Q có hành vi tàng trữ trái phép 01 khẩu súng dạng ô quay trên thân súng có ký hiệu “XIAO YUE LIANG", trên nòng súng có ký hiệu "SMITH& WESSON” là súng tự chế bắn đạn cỡ 5,6 mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố H truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép 02 viên đạn có ký hiệu “S-B” được kết

luận là đạn thể thao đã bị Công an Thành phố H xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 30.000.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 7605/QĐ-XPHC ngày 28/11/2025 là có căn cứ nên không xét.

bảo đảm trật tự an toàn xã hội, phục vụ cho nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc. Bị cáo nhận thức rõ việc tàng trữ vũ khí quân dụng mà không được phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về sản xuất, quản lý vũ khí quân dụng, đe dọa đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu và gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống xã hội. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng chống tội phạm trong xã hội.

với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại

phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với 01 khẩu súng tự chế dạng ổ quay, trên thân súng có ký hiệu

“XIAO YUE LIANG”, trên nòng súng có ký hiệu “SMITH& WESSON” là súng tự chế bắn đạn cỡ 5,6 mm, thuộc vũ khí quân dụng và 02 vỏ đạn thể thao có ký hiệu “S-B”, là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu và tiếp tục giao Bộ Tư lệnh Thành phố H xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với 02 viên đạn có ký hiệu “S-B” qua giám định thuộc N đã bị Công

an Thành phố H tịch thu và xử lý theo quy định tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 7605/QĐ-XPHC ngày 28/11/2025 là có căn cứ nên không xét.

- Đối với 01 điện thoại hiệu OPPO A77S thu giữ của bị cáo, không liên

quan đến việc phạm tội nên có căn cứ trả lại cho bị cáo.

thân lai lịch, không lưu số điện thoại, không biết địa chỉ nên không có cơ sở xử lý là có căn cứ nên không xem xét.

Đối với chị Trần Thị M1 (vợ bị cáo) mặc dù ở chung nhà nhưng không

biết bị cáo tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng nên không xử lý là có căn cứ nên không xem xét.

Đối với anh Trần Văn V đã chủ động tố giác đến cơ quan công an sau khi

phát hiện bị cáo tàng trữ súng, nên không xử lý là có căn cứ nên không xét.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo Q 02 (hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép

vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2025.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015:

- Tịch thu và tiếp tục giao Bộ Tư lệnh Thành phố H xử lý các vật chứng

theo quy định của pháp luật gồm: 01 (một) khẩu súng tự chế dạng ổ quay, trên thân súng có ký hiệu “XIAO YUELIANG”, trên nòng súng có ký hiệu “SMITH & WESSON” bắn đạn cỡ 5.6mm; 02 (hai) vỏ đạn thể thao có ký hiệu “S-B”.

(Đặc điểm, số lượng vật chứng theo Lệnh nhập kho số 62/2025.VC ngày

17/11/2025 của Bộ Tư lệnh Thành phố H và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/12/2025).

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Bảo Q: 01 (một) điện thoại hiệu OPPO A77S,

(lưng bể, không kiểm tra được đời máy, I do không có nguồn điện, không kiểm tra được máy móc bên trong).

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2026/133 ngày 10/12/2025

của Thi hành án dân sự Thành phố H).

3. Về án phí: căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố

tụng hình sự năm 2015: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.