Bản án 320/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Văn Văn T và ông Phạm Văn Ph là hàng xóm, nhà đối diện nhau tại khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B. Quá trình sinh sống hai bên thƣờng xảy ra mâu thuẫn do cháu Phạm Văn Kh, sinh năm 2007 (con ông Phạm Văn Ph) hay đi ngang qua nhà của Tuấn dậm dép làm phát ra tiếng ồn khiến T khó chịu.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11/5/2021, Văn Văn T đang ở trên ban công của nhà mình tại số khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh B thì thấy cháu Phạm Văn Kh đi ngang qua cửa nhà nên Tuấn dùng cục đá kích thƣớc 01cm x 02cm ném trúng vào mông cháu Kh (không gây thƣơng tích). Cháu Kh chạy về nhà khóc và kể lại sự việc bị anh T hàng xóm ném đá cho bố là ông Phạm Văn Ph nghe. Lúc này ông Ph đi ra trƣớc cửa nhà đứng chửi và cự cãi với T rồi cả hai thách thức đánh nhau. Ông Ph cầm 01 cây gậy tầm vông dài khoảng 75cm chạy ra, thấy vậy T chạy vào bếp nhà mình lấy 01 con dao cán gỗ dài khoảng 30cm. Thấy T có dao nên ông Ph chạy vào nhà bỏ gậy tầm vông xuống và lấy 01 thanh sắt dài khoảng 75cm chạy ra xông vào đánh 01 cái trúng vào vai trái của T, T dùng dao chém vào ngƣời ông Ph gây thƣơng tích ở vùng sau gáy, vai phải, vết thƣơng cánh tay phải, vết thƣơng ngón 2 tay trái, mặt trong khuỷu tay trái. Mọi ngƣời ra can ngăn, T điều khiển xe mô tô bỏ chạy, ông Ph đƣợc đƣa đi bệnh viện cấp cứu và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với T.

* Vật chứng tạm giữ gồm:

- 01 USB chứa file ghi hình ảnh vụ án;

- 01 con dao cán gỗ dài khoảng 30cm;

- 01 thanh sắt dài khoảng 75cm có tay cầm quấn băng keo màu xanh;

- 01 cây gậy tầm vông dài khoảng 75cm.

* Ngày 18/5/2021, cơ quan điều tra ra Quyết định trƣng cầu giám định số 365 đối với thƣơng tích của bị hại Phạm Văn Ph.

Theo kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0416/TgT/2021 ngày 20/5/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:

Tỷ lệ thƣơng tổn cơ thể do thƣơng tích gây nên của nạn nhân Phạm Văn Ph là 07%;

Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An xác minh tại bệnh viện nơi bệnh nhân nằm điều trị có gãy lồi cầu trong xƣơng cánh tay trái hay không? Nếu có đề nghị trƣng cầu giám định bổ sung.

* Ngày 18/5/2021, cơ quan điều tra ra Quyết định trƣng cầu giám định số 388 đối với cơ chế hình thành vết thƣơng đối với bị hại Phạm Văn Ph.

Theo kết luận giám định pháp y trên hồ sơ về thƣơng tích số 0417/GĐHS/2021 ngày 26/5/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:

+ Vết thƣơng vùng sau gáy để sẹo vùng cổ sau (gáy) kích thƣớc 3,5 x 0,2cm. Tổn thƣơng do vật sắc tác động lực tƣơng đối vào vùng cổ sau (gáy) theo hƣớng từ sau ra trƣớc, từ ngoài vào trong gây ra.

+ Vết thƣơng vai phải để lại sẹo kích thƣớc 4,5x 0,2cm. Tổn thƣơng do vật sắc tác động lực tƣơng đối vào vùng đỉnh vai phải theo hƣớng từ trên xuống dƣới, từ ngoài vào trong và chếch từ phải qua trái gây ra.

+ Cánh tay phải có 02 vết thƣơng để lại sẹo kích thƣớc 02 x 0,2cm và 02 x 0,2cm. Tổn thƣơng do vật sắc tác động lực tƣơng đối vào vùng mặt trƣớc 1/3 trên cánh tay phải theo hƣớng từ trƣớc ra sau và hơi chếch từ phải qua trái gây ra.

+ Vết thƣơng mặt trong khuỷu tay trái để lại sẹo kích thƣớc 02 x 0,2cm. Tổn thƣơng do vật sắc tác động lực tƣơng đối vào vùng mặt trong khuỷu tay trái, theo hƣớng từ trái qua phải, từ trong ra ngoài gây ra. Có thể theo phản xạ tự nhiên của cơ thể khi bị chém vào vùng đầu nạn nhân đƣa tay lên đỡ thì phù hợp với hƣớng từ trên xuống dƣới gây ra.

+ Vết thƣơng ngón 2 tay trái để lại sẹo đốt xa ngón 2 tay trái kích thƣớc 02 x 0,2cm. Tổn thƣơng do vật sắc tác động lực tƣơng đối vào vùng đốt xa ngón 2 tay trái gây ra.

* Ngày 11/6/2021, cơ quan điều tra ra Quyết định trƣng cầu giám định bổ sung số 05 tỷ lệ thƣơng tích gãy lồi cầu trong xƣơng cánh tay trái của bị hại Phạm Văn Ph tại thời điểm giám định bổ sung.

Theo kết luận giám định số 0508/TgT/2021 ngày 18/6/2021 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Phạm Văn Ph là 11%.

Đối với thƣơng tích của Văn Văn T nhẹ nên T từ chối giám định thƣơng tích và không yêu cầu xử lý đối với ông Phạm Văn Ph.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Văn Thị Mỹ L là chị ruột của T đã bồi thƣờng số tiền 6.508.100 đồng cho bị hại Phạm Văn Ph, ông Ph không yêu cầu gì thêm và chị L không yêu cầu T trả lại số tiền nêu trên.

Theo bản cáo trạng số 265/CT- VKS-DA ngày 26/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Văn Văn T về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Văn Văn T mức hình phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ dài khoảng 30cm; 01 thanh sắt dài khoảng 75cm có tay cầm quấn băng keo màu xanh; 01 cây gậy tầm vông dài khoảng 75cm.

Bị cáo, bị hại, ngƣời liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11/5/2021, tại khu phố Tây B, phƣờng Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Văn Văn T xảy ra mâu thuẫn với ông Phạm Văn Ph. Ông Ph lấy 01 thanh sắt dài khoảng 75cm chạy ra xông vào đánh 01 cái trúng vào vai trái của T, T bực tức dùng dao chém vào ngƣời ông Ph gây thƣơng tích ở vùng sau gáy, vai phải, vết thƣơng cánh tay phải, vết thƣơng ngón 2 tay trái, mặt trong khuỷu tay trái. Theo kết luận giám định, tỷ lệ thƣơng tích của ông Ph là 11%.

Hành vi của bị cáo Văn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” đƣợc quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Tuy nhiên, cũng cần xem xét nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn do bị hại đã dùng cây sắt đánh bị cáo trƣớc, tạo sự bức xúc cho bị cáo gây nên hành vi phạm tội để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng cho bị hại, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với 01 con dao cán gỗ dài khoảng 30cm; 01 thanh sắt dài khoảng 75cm có tay cầm quấn băng keo màu xanh; 01 cây gậy tầm vông dài khoảng 75cm cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Văn Văn T phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt: Bị cáo Văn Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo đƣợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2021 đến ngày 01/9/2021. Tiếp tục áp dụng Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 32 ngày 01/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/11/2021) đến khi bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

2. Về xử lý vật chứng:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ dài khoảng 30cm; 01 thanh sắt dài khoảng 75cm có tay cầm quấn băng keo màu xanh; 01 cây gậy tầm vông dài khoảng 75cm.

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/7/2021 giữa công an và cơ quan thi hành án).

3. Về án phí:

Bị cáo Văn Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.