Bản án 32

nh©n danh

N­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

toµ ¸n nh©n d©n huyÖn sãc s¬n - Thµnh phè Hµ Néi

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm"ph¸n"-"Chñ"to¹"phiªn"toµ: ¤ng!NguyÔn!Kh¾c!H¶i.!

C¸c"Héi"thÈm"nh©n"d©n:

1. ¤ng!D­¬ng!V¨n!Xuyªn.!

NghÒ nghiÖp: H­u trÝ (nguyªn gi¸o viªn)

2.¤ng NguyÔn!Duy!Tuyªn.!

NghÒ nghiÖp: H­u TrÝ (nguyªn gi¸o viªn).

Th­ ký phiªn toµ:Bµ Lª! ThÞ! V©n! Anh! – Th­ ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n tham gia phiªn toµ: ¤ng Tr­¬ng!Minh!HiÕu!- KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 02 th¸ng 3 n¨m 2023 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n-Tp Hµ Néi xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 282/2022/HSST ngµy 27 th¸ng 12 n¨m 2022 theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 21/2023/Q§XXST-HS ngµy 16/02/2023 ®èi víi bÞ c¸o:

Hä vµ tªn:NguyÔn!M¹nh!T,sinh n¨m 1962. (tªn gäi kh¸c: Hµ)

N¬i §KHKTT vµ chç ë: Tæ d©n phè Yªn Mü 1, ph­êng Xu©n Hoµ, thµnh phè Phóc Yªn, tØnh VÜnh Phóc; D©n téc: Kinh; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 7/10; Con «ng NguyÔn M¹nh H vµ bµ B¸ ThÞ M; Vî: §inh ThÞ H (®· ly h«n); Con: Cã 03 con (lín nhÊt sinh 1986, nhá nhÊt sinh n¨m 1992; Theo danh chØ b¶n sè 000000274 do C«ng an huyÖn Sãc S¬n lËp ngµy 25/3/2022 th× bÞ c¸o kh«ng cã tiÒn sù.

Lý lÞch cã 01 tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 54 ngày 21/3/1987 bị Tòa án nhân thành phố Hà Nội xử phạt 21 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa, quy định tại Điều 132 Bộ luật Hình sự 1985 (Đã được xóa án tích).

BÞ c¸o t¹i ngo¹i; Cã mÆt t¹i phiªn toµ.

-!BÞ!h¹i:!Ch¸u!D­¬ng!Thanh!T- sinh ngµy 04/7/2005.

§Þa chØ: Th«n Th¾ng TrÝ, x· Minh TrÝ, huyÖn Sãc S¬n, thµnh phè Hµ Néi.

§¹i diÖn hîp ph¸p cña ch¸u T: Bµ D­¬ng ThÞ Q- sinh n¨m 1971 (mÑ ®Î)

§¹i diÖn theo uû quyÒn: Bµ D­¬ng ThÞ T- sinh n¨m 1980.

§Þa chØ: Tæ d©n phè §¹i c¸t, ph­êng Liªn M¹c, quËn B¾c Tõ Liªm, thµnh phè Hµ Néi.

Trî gióp viªn ph¸p lý cho ch¸u T: ¤ng NguyÔn V¨n TuÊn- Trî gióp viªn ph¸p lý thuéc chi nh¸nh trî gióp ph¸p lý sè 5- Trung t©m trî gióp ph¸p lý nhµ n­íc thµnh phè Hµ Néi.

-!Ng­êi!lµm!chøng:!

- Ch¸u D­¬ng!ThÞ!Thu!P- sinh ngµy 15/7/2005.

§Þa chØ: Th«n Th¾ng H÷u, x· Minh TrÝ, huyÖn Sãc S¬n, thµnh phè Hµ

Néi.

(Cã mÆt trî gióp ph¸p lý, bÞ h¹i, ®¹i diÖn theo uû quyÒn; V¾ng mÆt ng­êi lµm chøng)

Néi dung vô ¸n:

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn toµ, néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau:

Nguyễn Mạnh T(tên gọi khác: H, sinh ngày 01/01/1962, trú tại số 7 tổ dân phố Yên Mỹ 1, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) thường xuyên sang nhà chị Nguyễn Thị N (sinh năm 1972, trú tại thôn Thắng Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) chơi. Khoảng thời gian sang nhà chị N chơi, T quen biết với cháu Dương Thanh T1 (sinh ngày 04/7/2005, trú tại thôn Thắng Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) do cháu T2 có quan hệ họ hàng với chị N. Những lần sang chơi, cháu T2 đều xin tiền T để tiêu xài cá nhân thì T đều cho. Đến khoảng đầu tháng 6/2021, T đến nhà cháu T2 chơi, lúc này trong nhà cháu T2 có cháu Dương Thị Thu P (sinh ngày 15/7/2005, là chị họ cháu T2 và ở cùng thôn cháu T2) đang ngồi chơi. Lúc này, cháu T2 hỏi xin T 300.000 đồng để mua dép, T đồng ý cho cháu T2 tiền. Sau đó, T rủ cháu T2 vào trong phòng ngủ của gia đình. Tại phòng ngủ, T và cháu T2 ngồi cạnh nhau ở trên giường, T ôm eo cháu T2 khoảng 02 – 03 phút, nhằm mục đích xác định cháu T1 có phản kháng lại hay không, nhưng cháu T1 không phản kháng lại. Do sợ người nhà cháu T2 phát hiện nên T đã bỏ về. Khoảng vài ngày sau, cháu T2 gặp T và xin 1.000.000 đồng để mua điện thoại, T đồng ý và rủ cháu T2 đi nhà nghỉ nhằm mục đích muốn quan hệ tình dục với cháu T2 thì T sẽ cho cháu T2 tiền. Ngày 26/6/2021, T đưa cháu T2 đến nhà nghỉ Q2 thuộc tổ dân phố Yên Mỹ 2, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thuê phòng. Ở trong phòng nghỉ, T và cháu T2 tự cởi quần áo, cháu T2 tự nằm lên giường, T nằm bên cạnh và ôm cháu T2. Do dương vật không cương cứng nên T dùng tay phải sờ, nắn, bóp vùng ngực, sờ bên ngoài vùng âm hộ của cháu T2. Sau đó, T nằm đè lên cháu T2 dùng tay cầm dương vật cọ xát, đưa dương vật xâm nhập vào vùng bên ngoài âm hộ của cháu T2 nhằm mục đích làm dương vật cương cứng để quan hệ tình dục. Cọ xát khoảng 05 – 10 phút nhưng dương vật vẫn không cương cứng nên T và cháu T2 mặc quần áo rồi đi về, trên đường về T cho cháu T2 1.000.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y tình dục số 1129/TTPY ngày 11/11/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội đối với cháu Dương Thanh T2 kết luận:

- Toàn thân không có vết sây sát, không sưng nề bầm tím. Không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích;

- Màng trinh dạng cánh hoa, không có vết rách cũ và mới, không sây sát bầm tím, lỗ màng trinh giãn rộng. Lỗ màng trinh giãn rộng nguyên nhân gây ra là do sự căng giãn;

- Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch – PSA Card tại mẫu dịch âm đạo và quần lót: Âm tính (-);

- Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ dịch âm đạo: Không có hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Mạnh T tự nguyện cam kết bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho gia đình cháu Dương Thanh T2. Tuy nhiên đến nay, T mới tự nguyện khắc phục nộp vào Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn số tiền 10.000.000 đồng.

Đối với nội dung cháu Dương Thanh T1 trình bày bị cáo Nguyễn Mạnh T đã 03 (ba) lần quan hệ tình dục với cháu T2, cụ thể: Khoảng đầu tháng 6/2021, tại phòng ngủ nhà cháu T2 thuộc thôn Thắng Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (lần này có cháu Dương Thị Thu P đến nhà cháu T2 chơi); bị cáo T đã quan hệ tình dục với cháu T2; tiếp đó trong 02 ngày khoảng cuối tháng 6/2021, tại nhà nghỉ Q2 thuộc tổ dân phố Yên Mỹ 2, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, T đã 02 lần quan hệ tình dục với cháu T2. Bị cáo T chỉ thừa nhận đã quan hệ tình dục với cháu T2 01 (một) lần tại nhà nghỉ Q2, ngoài ra không quan hệ tình dục với cháu T2 lần nào khác. Quá trình điều tra, truy tố đã tiến hành đối chất giữa cháu T1 và bị cáo T nhưng các bên giữ nguyên nội dung khai báo. Ngoài lời khai của cháu T1, lời khai nhận tội của bị cáo Tuấn thì không tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nội dung trên, vì vậy chỉ đủ căn cứ để xác định Tuấn đã quan hệ tình dục với cháu T1 01 (một) lần, không đủ căn cứ để xác định bị cáo T đã quan hệ tình dục với cháu T1 03 (ba) lần.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với biên bản dẫn giải xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, kết luận giám định, biên bản ghi lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiªn toµ, NguyÔn M¹nh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị c¸o phù hợp với lời khai ng­êi bị hại, lời khai ng­êi lµm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

C¸o tr¹ng sè: 194/CT-VKS ngµy 24/10/2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc s¬n truy tè NguyÔn M¹nh T vÒ téi “Giao cÊu víi ng­êi tõ ®ñ 13 tuæi ®Õn d­íi 16 tuæi” theo Kho¶n 1 §iÒu 145 Bé luËt h×nh sù.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa sau khi ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, néi dung vô ¸n gi÷ nguyªn quyÕt ®inh truy tè bÞ c¸o vÒ téi danh vµ ®iÒu luËt nh­ C¸o tr¹ng ®· nªu. §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông Kho¶n 1 §iÒu 145, §iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51, §iÒu 38 BLHS ®èi víi bÞ c¸o; ¸p dông Điều 106, 136 Bé luËt Tè tông h×nh sù 2015; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th­-êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n.

Xö ph¹t: NguyÔn M¹nh T tõ 18 ®Õn 24 th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t bÞ c¸o ®i thi hµnh ¸n.

VÒ d©n sù: §¹i diÖn theo uû quyÒn cña ®¹i diÖn hîp ph¸p cña bÞ h¹i vµ bÞ h¹i yªu cÇu båi th­êng theo quy định pháp luật, bÞ c¸o míi tù nguyÖn båi th­êng b»ng c¸ch nép vµo Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n sè tiÒn 10.000.000® theo Biªn lai thu tiÒn sè AA/2020/0004190 ngµy 23/9/2022, t¹i phiªn toµ bÞ c¸o ®Ò nghÞ xÐt båi th­êng theo quy ®Þnh ph¸p luËt nªn ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông quy ®Þnh t¹i §iÒu 592 BLDS n¨m 2015 vÒ båi th­êng thiÖt hai do danh dù nh©n phÈm bÞ x©m ph¹m víi møc cao nhÊt lµ 10 th¸ng l­¬ng tèi thiÓu, t­¬ng øng víi 1.490.000®/tháng là 14.900.000đ. BÞ c¸o ®· nép 10.000.000®, cßn ph¶i båi th­êng tiÕp 4.900.000® cho bÞ h¹i.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Kh«ng ¸p dông ®èi víi bÞ c¸o do bÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp liªn quan.

VÒ vËt chøng: Kh«ng cã.

VÒ ¸n phÝ: Đề nghị miễn ¸n phÝ h×nh sù vµ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt do bị cáo là người cao tuổi.

Trợ giúp pháp lý cho bị hại thống nhất đồng ý với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và bồi thường dân sự. Đề nghị xử bị cáo mức án cao nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên để răn đe, giáo dục và phòng ngừa, về dân sự đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường như đề nghị của VKS.

T¹i phÇn nãi lêi sau cïng, bÞ c¸o xin ®­îc khoan hång, gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

C¨n cø vµo tµi liÖu ®­îc thÈm tra t¹i phiªn tßa; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa trªn c¬ së xem xÐt ®¸nh gi¸ toµn bé chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NhËn ®Þnh cña toµ ¸n:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc tranh tông t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh­ sau:

[1]VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông ®èi víi viÖc khëi tè ®iÒu tra, truy tè bÞ c¸o NguyÔn M¹nh T cña c¸c c¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng­êi tiÕn hµnh tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n:ViÖc C¬ quan ®iÒu tra C«ng an huyÖn Sãc S¬n, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n còng nh­ §iÒu tra viªn, KiÓm s¸t viªn tiÕn hµnh tè tông trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè, xÐt xö ®óng quy ®Þnh ph¸p luËt vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh t¹i Bé luËt Tè tông h×nh sù, ngoµi ra còng kh«ng cã khiÕu n¹i, tè c¸o trong qu¸ tr×nh tè tông. §¸nh gi¸ c¸c hµnh vi còng nh­ quyÕt ®Þnh tè tông cña c¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng­êi tiÕn hµnh tè tông ®· hîp ph¸p.

Do ®ã cã ®ñ c¬ së x¸c ®Þnh: Nguyễn Mạnh T quen biết với cháu Dương Thanh T1(sinh ngày 04/7/2005, trú tại thôn Thắng Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) do cháu T2 có quan hệ họ hàng với chị N (lµ b¹n TuÊn). NhiÒu lÇn cháu T2 xin tiÒn ®Ó chi tiªu c¸ nh©n thì T đều cho. Khoảng ®Çu th¸ng 6/2021, cháu T2 gặp T và xin 1.000.000 đồng để mua điện thoại, T đồng ý và rủ cháu T2 đi nhà nghỉ nhằm mục đích muốn quan hệ tình dục với cháu T2 thì T sẽ cho cháu T2 tiền. Ngày 26/6/2021, T đưa cháu T2 đến nhà nghỉ Q2 thuộc tổ dân phố Yên Mỹ 2, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thuê phòng. Ở trong phòng nghỉ, T và cháu T2 tự cởi quần áo, cháu T2 tự nằm lên giường, T nằm bên cạnh và ôm cháu T2. Do dương vật không cương cứng nên T dùng tay phải sờ, nắn, bóp vùng ngực, sờ bên ngoài vùng âm hộ của cháu T2. Sau đó, T nằm đè lên cháu T2 dùng tay cầm dương vật cọ xát, đưa dương vật xâm nhập vào vùng bên ngoài âm hộ của cháu T2 nhằm mục đích làm dương vật cương cứng để quan hệ tình dục. Cọ xát khoảng 05 – 10 phút nhưng dương vật vẫn không cương cứng nên T và cháu T2 mặc quần áo rồi đi về, trên đường về T cho cháu T2 1.000.000 đồng.

Ngoµi ra cháu Dương Thanh T1 trình bày Nguyễn Mạnh T đã 03 (ba) lần quan hệ tình dục với cháu T2, cụ thể: Khoảng đầu tháng 6/2021, tại phòng ngủ nhà cháu T2 thuộc thôn Thắng Trí, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (có cháu Dương Thị Thu P đến nhà cháu T2 chơi), T đã quan hệ tình dục với cháu T2; tiếp đó trong 02 ngày khoảng cuối tháng 6/2021, tại nhà nghỉ Q2 thuộc tổ dân phố Yên Mỹ 2, phường Xuân Hòa, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, T đã 02 lần quan hệ tình dục với cháu T2. Bị c¸o T chỉ thừa nhận đã quan hệ tình dục với cháu T2 01 (một) lần tại nhà nghỉ Q2, ngoài ra không quan hệ tình dục với cháu T2 lần nào khác. Quá trình điều tra, truy tố đã tiến hành đối chất giữa cháu T1 và Tuấn nhưng các bên giữ nguyên nội dung khai báo. Ngoài lời khai của cháu T1, lời khai nhận tội của bị c¸o thì không tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nội dung trên, vì vậy chỉ đủ căn cứ để xác định bị cáo Tuấn đã quan hệ tình dục với cháu T1 một lần.

Tại bản kết luận giám định pháp y tình dục số 1129/TTPY ngày 11/11/2021 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội đối với cháu Dương Thanh T2 kết luận:

- Toàn thân không có vết sây sát, không sưng nề bầm tím. Không có điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích;

- Màng trinh dạng cánh hoa, không có vết rách cũ và mới, không sây sát bầm tím, lỗ màng trinh giãn rộng. Lỗ màng trinh giãn rộng nguyên nhân gây ra là do sự căng giãn;

- Xét nghiệm phát hiện dấu vết tinh dịch – PSA Card tại mẫu dịch âm đạo và quần lót: Âm tính (-);

- Xét nghiệm nhuộm soi mẫu bệnh phẩm lấy từ dịch âm đạo: Không có hình ảnh tinh trùng trên tiêu bản.

Hµnh vi dùng tay phải sờ, nắn, bóp vùng ngực, sờ bên ngoài vùng âm hộ của cháu T2. Sau đó nằm đè lên cháu T2, dùng tay cầm dương vật cọ xát, đưa dương vật xâm nhập vào vùng bên ngoài âm hộ của cháu T2 nhằm mục đích làm dương vật cương cứng để quan hệ tình dục. Cọ xát khoảng 05 – 10 phút nhưng dương vật vẫn không cương cứng nên T dõng l¹i®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi Giao cÊu víi ng­êi tõ ®ñ 13 tuæi ®Õn d­íi 16 tuæi theo Kho¶n 1 §iÒu 145 BLHS do t¹i thêi ®iÓm nµy ch¸u T1míi ®­îc 15 tuæi 11 th¸ng 22 ngµy. §iÒu kho¶n nµy quy ®Þnh møc h×nh ph¹t tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m tï. Ngoµi ra ng­êi ph¹m téi cßn cã thÓ bÞ cÊm ®¶m nhiÖm chøc vô hoÆc cÊm hµnh nghÒ hoÆc lµm c«ng viÖc nhÊt ®Þnh. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n truy tè bÞ c¸o lµ cã c¨n cø, phï hîp víi c¸c quy ®Þnh ph¸p luËt.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m vµo quyÒn bÊt kh¶ x©m ph¹m vÒ søc khoÎ danh dù nh©n phÈm cña phô n÷ cô thÓ lµ quan hÖ vÒ t×nh dôc cña trÎ vÞ thµnh niªn ®· ®ù¬c ph¸p luËt b¶o vÖ. BÞ c¸o nhËn thøc ®­îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh­ng do ý thøc coi th­êng ph¸p luËt ®· cè t×nh ph¹m téi, lµm băng hoại ®¹o ®øc truyÒn thèng, trái với thuần phong mỹ tục, vì dục vọng thấp hèn đã lîi dông ch¸u T1cßn nhá ch­a chÝn ch¾n vµ cßn lµ ng­êi chËm ph¸t triÓn t­ duy ®Ó thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi lµm cho t×nh h×nh trÞ an thªm phøc t¹p. ViÖc ®­a bÞ c¸o ra xÐt xö lµ cÇn thiÕt ®Ó r¨n ®e gi¸o dôc bÞ c¸o ®ång thêi gãp phÇn vµo viÖc ®Êu tranh phßng ngõa chung.

[2]Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: T¹i phiªn toµ bị cáo khai báo thành khẩn, ¨n n¨n hèi c¶i, sau khi ph¹m téi ®· båi th­êng thiÖt h¹i, kh¾c phôc mét phËn hËu qu¶. §©y lµ c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS.

XÐt thÊy bÞ c¸o cã hai t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®­îc quy ®Þnh t¹i Kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS, tuy nhiªn bÞ c¸o cã nh©n th©n xÊu, ®· tõng bÞ xÐt xö vµ chÞu h×nh ph¹t 21 th¸ng tï giam vÒ téi trém c¾p tµi s¶n x· héi chñ nghÜa theo b¶n ¸n sè 54/HSST ngµy 21.3.1987 cña TAND thµnh phè Hµ Néi, mÆc dï b¶n ¸n ®· ®­îc xo¸ nh­ng thÓ hiÖn th¸i ®é coi th­êng ph¸p luËt. Lo¹i téi bÞ c¸o ph¹m lµ lo¹i téi nghiªm träng nªn cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ t¸c dông gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung.

-!Về phần bồi thường dân sự: §èi víi yªu cÇu båi th­êng cña bÞ h¹i còng nh­ ®¹i diÖn theo uû quyÒn lµ bµ D­¬ng ThÞ Q (d× ruét cháu T2) tại phiên tòa yªu cÇu bÞ c¸o båi th­êng theo quy định pháp luật, bÞ c¸o cũng ®Ò nghÞ båi th­êng theo quy ®Þnh ph¸p luËt nªn c¨n cø vµo quy ®Þnh ph¸p luËt vÒ båi th­êng thiÖt h¹i theo §iÒu 592 BLDS n¨m 2015 vÒ båi th­êng thiÖt hai do danh dù nh©n phÈm bÞ x©m ph¹m víi møc cao nhÊt lµ 10 th¸ng l­¬ng tèi thiÓu, t­¬ng øng víi 1.490.000®/tháng tổng là 14.900.000đ. BÞ c¸o ®· nép 10.000.000® theo Biªn lai thu tiÒn sè AA/2020/0004190 ngµy 23/9/2022, cßn ph¶i båi th­êng tiÕp 4.900.000® cho bÞ h¹i.

[3]VÒ h×nh ph¹t bæ sung: T¹i Kho¶n 4 §iÒu 145 BLHS cã quy ®Þnh h×nh ph¹t bæ sung lµ bÞ cÊm ®¶m nhiÖm chøc vô hoÆc cÊm hµnh nghÒ hoÆc lµm c«ng viÖc nhÊt ®Þnh X¸c ®Þnh bÞ c¸o lµm nghÒ tù do kh«ng liªn quan ®Õn lo¹i téi ph¹m bÞ c¸o ph¹m ph¶i nªn kh«ng ¸p dông ®èi víi bÞ c¸o.

- Về án phí: C¨n cø ®iÓm d Kho¶n 1 §iÒu 12 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n, miÔn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ d©n sù s¬ thÈm cho bÞ c¸o v× bÞ c¸o lµ ng­êi cao tuæi.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo Kho¶n 1 §iÒu 145; §iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù.

Tuyªn bè bÞ c¸o NguyÔn!M¹nh!T ph¹m téi: Giao cÊu víi ng­êi tõ ®ñ 13 tuæi ®Õn d­íi 16 tuæi.

-!Xö!ph¹t:!!NguyÔn!M¹nh!T!24!(hai m­¬i bèn) th¸ng tï vÒ téi Giao cÊu víi ng­êi tõ ®ñ 13 tuæi ®Õn d­íi 16 tuæi. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t bÞ c¸o ®i thi hµnh ¸n.

- Áp dụng §iÒu 48Bé luËt h×nh sù;Điều 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự; §iÒu 584, 592 Bé luËt d©n sù 2015; §iÓm ® §iÒu 12 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n:

Về phần bồi thường dân sự: Buéc bÞ c¸o ph¶i båi th­êng cho bÞ h¹i D­¬ng Thanh T1sè tiÒn 14.900.000®. BÞ c¸o ®· nép 10.000.000® theo Biªn lai thu tiÒn sè AA/2020/0004190 ngµy 23/9/2022, cßn ph¶i båi th­êng tiÕp 4.900.000®.

BÞ h¹i D­¬ng Thanh T1®­îc nhËn sè tiÒn 10.000.000® cña bÞ c¸o TuÊn ®· nép do Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n chi tr¶.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải thi hành án. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

MiÔn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm cho bÞ c¸o.

¸n xö c«ng khai, s¬ thÈm. BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. BÞ h¹i, ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña bÞ h¹i vµ trî gióp viªn ph¸p lýcã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

N¬i!nhËn: