Bản án 32/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/11/2025, Phan Tất T, đi xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển kiểm soát 29N1-663.13 từ nhà lên tỉnh Phú Thọ (tỉnh Hòa Bình cũ) với mục đích tìm mua thuốc nam để chữa bệnh. Khi T đi đến khu vực Km67+800m, Quốc lộ 6, thuộc địa bàn tổ dân phố Ngọc 1, phường Hòa Bình, tỉnh Phú Thọ thì gặp chị Lò Thị C đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Execiter, màu đen, biển kiểm soát 27AA-353.10 đi cùng chiều. T quan sát thấy chị C điều khiển xe với tốc độ nhanh nên nảy sinh ý định lừa đảo chị C để chiếm đoạt tài sản. T điều khiển xe đi lên song song với chị C và nói “tôi nhờ chị việc này”, nghe T nói vậy chị C dừng xe ở lề đường, T cũng dừng xe và rút điện thoại ra gọi cho người khác để cho chị C nghe thấy (Thực tế T không gọi cho ai mà chỉ nói chuyện một mình), T nói “A lô anh ơi, chị này đi nhanh, thôi bỏ qua cho chị ấy”, sau đó T lại nói “không được à anh, thôi được rồi” và tắt điện thoại. Sau khi tắt điện thoại T quay sang nói với chị C “em phải nộp phạt tiền bắn tốc độ, số tiền là 1.700.000đ” (Một triệu bảy trăm nghìn đồng). Do nghĩ T là người của lực lượng Cảnh sát giao thông đi làm nhiệm vụ và mình bị bắn tốc độ thật nên chị C đã rút trong ví đưa cho T số tiền 1.700.000đ, khi chị C đưa tiền do T sợ chị C đòi biên lai nộp phạt nên T bảo chị C quay lại chốt mà nộp nhưng chị C muốn nộp phạt luôn. Khi đó có chiếc xe tải đi qua T lại dùng điện thoại đọc biển số chiếc xe tải đó làm cho chị C càng tin T là người của lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ. T nói với đầu dây bên kia “bao nhiêu anh, bắn tốc độ bao nhiêu ?” sau đó giả vờ tắt máy điện thoại và nói với chị C “anh sẽ giữ bằng lái của em hai tuần”, nghe vậy chị C lại xin nộp phạt luôn. Lúc này T tiếp tục dùng điện thoại giả vờ gọi và nói to cho chị C nghe thấy “nộp phạt luôn được không anh... được à” và tắt máy điện thoại, chị C hỏi T “anh ơi, bây giờ em phải nộp bao nhiêu ?”, T trả lời “sáu triệu sáu” (Sáu triệu sáu trăm nghìn đồng), chị C hỏi lại “sáu triệu được không anh”, T trả lời “được, cho nộp luôn”. Khi đó chị C rút trong ví ra 12 tờ tiền mệnh giá 500.000đ đưa cho T, T cầm tiền và nhét vào túi quần bên trái đang mặc và nói với chị C “đi đi”. Chị C đi một đoạn và quay đầu nhìn lại thì thấy T đã quay đầu xe đi về hướng ngược lại nên nhìn rõ biển số xe của T, khi đó chị C nghĩ mình bị lừa nên đã hô lên “cướp cướp” để người khác giúp đỡ nhưng khu vực vắng vẻ, không có người đi lại nên không ai giúp.

Chị C đi vào một quán nước ven đường gần đó và nói với chủ quán là anh Trần Quang Ph sự việc vừa xảy ra. Khoảng 5 phút sau chị C nhìn ra ngoài đường thì thấy T khi đó đã mặc áo mưa và đeo khẩu trang đi qua nhưng chị C nhận ra vì đặc điểm xe và biển số xe của T nên đã nói với anh Ph là người điều khiển xe vừa đi qua là người đã lừa mình. Anh Ph liền lấy xe mô tô của mình đuổi theo nhưng T phát hiện có người đuổi theo nên đã tăng ga bỏ chạy về hướng phường Hòa Bình, anh Ph và T đuổi nhau vòng qua nhiều tuyến phố của phường Hòa Bình, khi đuổi qua khu vực đường Trần Hưng Đạo, phường Hòa Bình có hai T niên là Nguyễn Xuân B và Trần Quốc Đ đang đứng ven đường, nghe tiếng anh Ph hô “cướp” nên B và Đ nghĩ anh Ph đang đuổi theo người thực hiện hành vi phạm tội nên đã lên xe mô tô đuổi theo. Cả ba xe đuổi nhau lòng vòng qua nhiều tuyến phố, khi đến gần khu vực Quảng trường Hòa Bình, thuộc phường Hòa Bình do không làm chủ được tay lái nên T bị ngã xe và bị các anh Ph, B, Đ cùng người dân khống chế, sau đó báo cho cơ quan Công an đưa T về làm việc.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- Số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng), thu giữ trong túi quần bên trái của Phan Tất T, quá trình điều tra xác định là tiền của chị C bị T chiếm đoạt, sau khi xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho chị Lò Thị C theo quy định.

- Số tiền 411.000đ (Bốn trăm mười một nghìn đồng) thu giữ trong túi quần bên phải của Phan Tất T được chuyển tới Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12, tỉnh Phú Thọ chờ xử lý.

- 01 (một) áo sơ mi nhãn hiệu của Công ty CP X20 – Cục quân nhu – Tổng cục hậu cần, màu cỏ úa, phần tay áo bị cắt rời; 01 (một) túi đựng hồ sơ, chất liệu bằng giấy bìa, kích thước 34x25cm, bên trong có chứa 01 (một) tờ sơ yếu lý lịch tự thuật; 01 (một) đơn xin; 02 (hai) giấy chứng nhận sức khỏe; 01 (một) giấy khai sinh bản sao, các giấy tờ trên đều chưa ghi nội dung; 01 (một) bìa trình ký, nhãn hiệu MYLAC, màu xanh dương, kích thước 21,5x31,5cm, chất liệu bằng nhựa; 01 (một) bìa trình ký không rõ nhãn hiệu, chất liệu bằng bìa cứng bọc nilon màu hồng, kích thước 24x32cm; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen – xám, số máy E3X9E431309, số khung 3240JY156712, biển số đăng ký 29N1-663.13; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, loại phím bấm cơ học, tình trạng đã bị hỏng, không thể kiểm tra được nội dung bên trong điện thoại, tất cả được chuyển tới Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12, tỉnh Phú Thọ.

Cáo trạng số 56/CT-VKS- KV12 ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ truy tố Phan Tất T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại cơ quan điều tra, đúng với hành vi như bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 truy tố bị cáo. Bị cáo ăn năn, hối cải, có lời xin lỗi đến bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa chị Diêm Thị M trình bày: Chiếc xe mô tô Yamaha Sirius, biển số đăng ký 29N1-663.13 là của chị, mua từ tiền gia đình ngoại cho, là phương tiện đi lại duy nhất của chị M; ngày 25/11/2025 anh T nói đi lấy thuốc nam nhưng lấy xe đi lúc nào không hỏi và chị M không biết; chị không liên quan đến hành vi phạm tội của anh T. Chị đề nghị được xin lại chiếc xe máy để có phương tiện đi lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định Phan Tất T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm (h,i, s) khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, BLHS; Điều 106 Bộ luật TTHS xử phạt Phan Tất T từ 9 đến 12 tháng tù; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Đối với số tiền 411.000Đ (Bốn trăm mười một nghìn đồng) thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên để đảm bảo thi hành án cần bảo lưu số tiền 200.000Đ trong số tiền trên để thi hành án và trả lại cho bị cáo số tiền 211.000

- Đối với 01 (một) áo sơ mi nhãn hiệu của Công ty CP X20 – Cục quân nhu – Tổng cục hậu cần, màu cỏ úa, phần tay áo bị cắt rời; 01 (một) túi đựng hồ sơ, chất liệu bằng giấy bìa, kích thước 34x25cm, bên trong có chứa 01 (một) tờ sơ yếu lý lịch tự thuật; 01 (một) đơn xin; 02 (hai) giấy chứng nhận sức khỏe; 01 (một) giấy khai sinh bản sao, các giấy tờ trên đều chưa ghi nội dung; 01 (một) bìa trình ký, nhãn hiệu MYLAC, màu xanh dương, kích thước 21,5x31,5cm, chất liệu bằng nhựa; 01 (một) bìa trình ký không rõ nhãn hiệu, chất liệu bằng bìa cứng bọc nilon màu hồng, kích thước 24x32cm; Các tài liệu đồ vật cá nhân này không liên quan đến hành vi phạm tội do vậy cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen – xám, số máy E3X9E431309, số khung 3240JY156712, biển số đăng ký 29N1-663.13 bị cáo sử dụng chiếc xe khi lừa đảo chị C. Chiếc xe là của chị Diêm Thị M mua từ tiền gia đình ngoại cho, là phương tiện đi lại duy nhất của chị M; chị M không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; nên cần trả lại cho chị M là phù hợp luật định.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, loại phím bấm cơ học, tình trạng đã bị hỏng, không thể kiểm tra được nội dung bên trong điện thoại. Xét chiếc điện thoại là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm, tuy nhiên không còn giá trị sử dụng do vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 174; điểm (h,i,s) khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào: Điều 47, 48 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào: Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về Hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào: Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH.

Căn cứ vào: Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Tuyên bố: Phan Tất T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

2. Xử phạt: Phan Tất T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 25/11/2025.

3. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho Phan Tất T 01 (một) áo sơ mi nhãn hiệu của Công ty CP X20 – Cục quân nhu – Tổng cục hậu cần, màu cỏ úa, phần tay áo bị cắt rời, tình trạng đã cũ rách và qua sử dụng; 01 (một) túi đựng hồ sơ màu xanh bên trong có chứa 01 (một) tờ sơ yếu lý lịch tự thuật, 01 (một) giấy khai sinh bản sao, 01 (một) giấy chứng nhận sức khỏe, 01 (một) đơn xin chưa điền thông tin, đã cũ; 01 (một) kẹp giấy bằng nhựa, màu xanh đã cũ và qua sử dụng; 01 (một) kẹp giấy bằng nhựa màu hồng, đã cũ và qua sử dụng; hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 - Phú Thọ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 47/BB-GNVC ngày 12/3/2026.

- Trả lại cho chị Diêm Thị M 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen – xám, số máy E3X9E431309, số khung 3240JY156712, gắn biển số đăng ký 29N1-663.13 hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 - Phú Thọ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 47/BB-GNVC ngày 12/3/2026.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, loại phím bấm cơ học, tình trạng đã bị hỏng, không thể kiểm tra được nội dung bên trong điện thoại hiện lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 - Phú Thọ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 47/BB-GNVC ngày 12/3/2026.

4. Về án phí: Buộc Phan Tất T phải nộp 200.000Đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST, đối trừ với số tiền 411.000Đ hiện lưu giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ theo Giấy nộp tiền số 12009571 ngày 11/3/2026 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh Hòa Bình, bị cáo T được nhận lại 211.000Đ.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án; cùng trong thời hạn trên bị hại có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.