Bản án 32/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” cùng các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn anh Dư Minh H trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phàn Thị Q đăng ký kết hôn 06/7/2020 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, thành phố Hà Nội cũ nay là Ủy ban nhân dân xã P, thành phố Hà Nội. Việc kết hôn giữa anh và chị Q là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Thời gian đầu vợ chồng anh chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, do chị Q thường xuyên đi làm ăn xa, không quan tâm đến gia đình và cũng không đóng góp kinh tế gia đình. Vì những lý do đó, vợ chồng anh thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân bế tắc, không thể hòa hợp được và đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Anh xét thấy mâu thuẫn giữa anh và chị Q đã trở nên trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống cùng nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Q.

2. Về con chung: Anh và chị Q có 01 con chung là Dư Kim N, sinh ngày 13/4/2019.Sau khi ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung có đến khi con chung trưởng thành và không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung. Vì hiện nay, con chung đang ở cùng anh và bố mẹ anh tại tổ E, phường T, tỉnh Phú Thọ. Chị Q thường xuyên đi làm ăn xa, không có mặt liên tục ở nhà để chăm sóc con.

3. Về chia tài sản: Tài sản chung, nợ chung, cho vay chung anh H không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Sau khi thụ lý vụ án, chị Phàn Thị Q mặc dù biết anh H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ đến Tòa để làm việc nhưng cố tình vắng mặt mà không có lý do.

* Tại phiên tòa,đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lai Châu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền thụ lý vụ án; thụ lý đơn yêu cầu ly hôn; việc xác định quan hệ tranh chấp và tư cách của đương sự trong vụ án; việc ra và gửi thông báo thụ lý cũng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng thời hạn quy định. Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tìnhvắng mặt tại phiên tòa không có lý do là vi phạm về quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, Điều 147, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh Dư Minh H và xem xét quyết định: Anh H được ly hôn với chị Q; giao con chung Dư Kim N, sinh ngày 13/4/2019 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị Q có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung và chia tài sản chung do nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét; nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Dư Minh H được ly hôn với chị Phàn Thị Q.

2. Về con chung: Giao con chung Dư Kim N, sinh ngày 13/4/2019 cho anh Dư Minh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Chị Phàn Thị Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Dư Minh H không yêu cầu chị Phàn Thị Q phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về chia tài sản chung: Anh Dư Minh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Anh Dư Minh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận anh đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0000008 ngày 07/01/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lai Châu nay chuyển thành án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lai Châu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 3 - Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3 - Lai Châu;

- UBND xã Phúc Sơn, TP Hà Nội;

- Nguyên đơn;

- Bị đơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Dương Thị Tuyết Thanh THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

(Ký, ghĩ rõ họ tên)

(Ký, ghi rõ họ tên và đóng dấu) THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

(Ký, ghĩ rõ họ tên)

(Ký, ghi rõ họ tên và đóng dấu) Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lai Châu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 3 - Lai Châu;

- Phòng THADS khu vực 3 - Lai Châu;

- UBND xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu;

- Nguyên đơn;

- Bị đơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Dương Thị Tuyết Thanh