Bản án 32/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai; các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Vũ Đình Hải trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Hường đăng ký kết hôn tại UBND xã Thanh Sơn, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương (nay là xã Thanh Hà, Thành phố Hải Phòng) vào ngày 09 tháng 11 năm 2022 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu. Sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là tính cách không phù hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên xảy ra tranh cãi, anh và chị Hường tìm nhiều biện pháp để khắc phục nhưng không cải thiện được. Anh và chị Hường đã ly thân từ tháng 9 năm 2023. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hường.

Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị Hường không có con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về chia tài sản: Anh không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn chị Nguyễn Thị Hường vắng mặt, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn”. Bị đơn chị Nguyễn Thị Hường có nơi thường trú tại tổ dân phố Hợp Minh 01 phường Âu Lâu, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lào Cai.

Nguyên đơn anh Vũ Đình Hải có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Nguyễn Thị Hường đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự.

Theo anh Hải sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên xảy ra tranh cãi. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hòa giải nhiều lần nhưng chị Hường vắng mặt không lý do, không có ý kiến với yêu cầu khởi kiện của anh Hải, thể hiện chị Hường không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Hải, chị Hường đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của anh Hải là có căn cứ, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Anh Vũ Đình Hải được ly hôn chị Nguyễn Thị Hường.

2. Về án phí: Anh Vũ Đình Hải phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0000529, ký hiệu: BLTU/26E, ngày 24 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai (anh Hải đã nộp đủ tiền án phí).

3. Về quyền kháng cáo: Anh Vũ Đình Hải và chị Nguyễn Thị Hường được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.