Bản án 32/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm anh Lê Minh Vương là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 27/8/2020, chị Bùi Cẩm T có vay vốn tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K chi nhánh Đồng Tháp theo hợp đồng tín dụng số VU01622/HĐTD ngày 27/8/2020, cụ thể:

Số tiền vay 25.000.000 đồng, mục đích vay mua bán nhỏ, giải ngân ngày 27/8/2020, thời hạn vay 180 ngày. Ngày vay 27/8/2020, ngày cuối 23/02/2021, loại hình tín dụng: trả góp vốn và lãi theo định kỳ hàng ngày, lãi suất vay 16%/năm (tương ứng với lãi suất tính theo dư nợ thực tế là 16%/năm).

Hợp đồng nêu trên được đảm bảo bằng tài sản là quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CE 027128 số vào sổ CH01205, do UBND thành phố Cao Lãnh cấp ngày 22/12/2016 cho chị Bùi Cẩm T.

Trong quá trình vay vốn chị Bùi Cẩm T không thanh toán nợ cho Ngân hàng K theo đúng như thỏa thuận.

Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở chị Bùi Cẩm T nhưng chị Bùi Cẩm T không thanh toán.

Tính đến ngày 30/3/2026, chị Bùi Cẩm T đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP K tổng số tiền 5.694.216 đồng, chị Bùi Cẩm T còn nợ lại tổng số tiền là 45.411.902 đồng, trong đó số tiền gốc là 19.722.222 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.556.164 đồng, lãi quá hạn là 24.133.516 đồng.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết các nội dung sau:

Yêu cầu chị Bùi Cẩm T trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K tổng số tiền là 45.411.902 đồng, trong đó số tiền gốc là 19.722.222 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.556.164 đồng, lãi quá hạn là 24.133.516 đồng;

Yêu cầu chị Bùi Cẩm T trả tiền lãi phát sinh từ ngày 31/3/2026 theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số VU01622/HĐTD ngày 27/8/2020 cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Ngân hàng Ngân hàng thương mại cổ phần K xin rút lại đối với yêu cầu Tòa án công nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số VU01064/HĐTC ngày 08/9/2017 được ký kết giữa Ngân hàng Ngân hàng thương mại cổ phần K với chị Bùi Cẩm T. Trường hợp chị Bùi Cẩm T không trả hoặc trả không đủ số tiền nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản chị Bùi Cẩm T thế chấp cho Ngân hàng. Ngân hàng Ngân hàng thương mại cổ phần K không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất.

Đối với bị đơn Bùi Cẩm T: Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Bùi Cẩm T nhưng chị T không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì liên quan đến vụ án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.3] Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là chị Bùi Cẩm T nhưng chị T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần K yêu cầu chị Bùi Cẩm T thanh toán tổng số tiền tính đến ngày 30/3/2026 là 45.411.902 đồng, trong đó số tiền gốc là 19.722.222 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.556.164 đồng, lãi quá hạn là 24.133.516 đồng; Yêu cầu chị Bùi Cẩm T trả tiền lãi phát sinh từ ngày 31/3/2026 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số VU01622/HĐTD ngày 27/8/2020 cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Hội đồng xét xử nhận định, để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, Ngân hàng Thương mại cổ phần K cung cấp cho Tòa án Hợp đồng tín dụng số VU 01622/HĐTD ngày 27/8/2020. Bảng kê tính lãi đến ngày 30/3/2026.

Theo Hợp đồng tín dụng số VU 01622/HĐTD ngày 27/8/2020 do Ngân hàng Thương mại cổ phần K cung cấp có chữ ký và chữ viết họ tên của chị Bùi Cẩm T. Hợp đồng tín dụng thể hiện số tiền vay là 25.000.000 đồng, thời hạn vay 180 ngày kể từ ngày ký nhận nợ, lãi suất vay là 16%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất vay.

Sau khi vay, chị Bùi Cẩm T đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K được tổng số tiền 5.694.216 đồng, trong đó nợ gốc là 5.277.778 đồng, nợ lãi là 416.438 đồng. Tính đến ngày 30/3/2026 chị Bùi Cẩm T còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền là 45.411.902 đồng, trong đó số tiền gốc là 19.722.222 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.556.164 đồng, lãi quá hạn là 24.133.516 đồng.

Bị đơn chị Bùi Cẩm T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay chị T không cung cấp cho Tòa án văn bản ý kiến hay tài liệu chứng cứ thể hiện việc phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 91 BLTTDS năm 2015 cũng quy định: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.”

Như vậy, có cơ sở xác định việc chị Bùi Cẩm T có vay tiền của Ngân hàng Thương mại cổ phần K và việc chị T không thực hiện việc trả tiền nợ vay còn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định Ngân hàng Thương mại cổ phần K yêu cầu chị Bùi Cẩm T trả tổng số tiền 45.411.902 đồng, trong đó số tiền gốc là 19.722.222 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.556.164 đồng, lãi quá hạn là 24.133.516 đồng, yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 31/3/2026 cho đến khi trả hết nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số VU 01622/HĐTD ngày 27/8/2020 là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự, Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, anh Lê Minh Vương là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu rút một phần yêu cầu khởi kiện nêu trên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hội đồng xét xử nhận định, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện và phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đã rút nêu trên theo quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 244, Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, Điều 468 của Bộ Luật Dân sự;

Căn cứ các Điều 90 và 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 8, Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần K đối với chị Bùi Cẩm T. Chị Bùi Cẩm T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K tổng số tiền là 45.411.902 đồng (Bốn mươi lăm triệu bốn trăm mười một nghìn chín trăm linh hai đồng), trong đó số tiền gốc là 19.722.222 đồng, tiền lãi trong hạn là 1.556.164 đồng, lãi quá hạn là 24.133.516 đồng.

Kể từ ngày 31/3/2026, chị Bùi Cẩm T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong Hợp đồng tín dụng số VU 01622/HĐTD ngày 27/8/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ này. Trường hợp trong các văn bản nêu trên, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng Thương mại cổ phần K thì lãi suất mà chị Bùi Cẩm T còn phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K theo quyết định của Toà án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần K.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc việc yêu cầu Tòa án công nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số VU01064/HĐTC ngày 08/9/2017 được ký kết giữa Ngân hàng Ngân hàng thương mại cổ phần K với chị Bùi Cẩm T. Trường hợp chị Bùi Cẩm T không trả hoặc trả không đủ số tiền nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản chị Bùi Cẩm T thế chấp cho Ngân hàng.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Bùi Cẩm T phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.271.000 đồng (Hai triệu hai trăm bảy mươi mốt nghìn đồng).

Ngân hàng Thương mại cổ phần K được nhận lại số tiền 1.132.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012039 ngày 31/12/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Tháp.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.