Bản án 32/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2008 bà Trần Thị T thuê đất của các hộ dân tại bãi màu thuộc thôn C, xã A, thành phố Hải Phòng (trước đây là thôn C, xã C, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương). Sau đó bà T cho ông Trần Văn P thuê lại một phần diện tích đất giáp với đất mà bà T đang sử dụng để trồng cà rốt (hai bên chỉ thoả thuận bằng miệng, không nói rõ diện tích cho thuê). Năm 2018, khi hết hạn hợp đồng, ông P trực tiếp liên hệ và thuê đất của các hộ dân (trong đó có hộ của Nguyễn Toàn Q và Bùi Xuân K). Từ đó ông P và bà T xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp về diện tích đất giáp ranh giữa đất của ông P đã thuê của các hộ dân với đất bà T đang sử dụng. Khoảng tháng 9/2019, khi ông P đang trồng cà rốt thì bà T ra đo, cắm mốc và nhổ 09 luống cà rốt của ông P mới trồng được khoảng 02 tháng. Tháng 02/2020 bà T thuê người trồng chuối trên phần diện tích đất trước đó đã nhổ cà rốt của ông P. Ông P báo cho các hộ dân mà ông P đang thuê đất, các hộ dân báo cáo chính quyền thôn C, lãnh đạo Ủy ban nhân dân xã A, thành phố Hải Phòng. Ủy ban xã A phối hợp với thôn C tiến hành đo đạc để xác định phần đất trồng cà rốt mà bà T đã nhổ lên để trồng chuối không phải của bà T. Trưởng thôn C là ông Đặng Huy L đã thông báo qua điện thoại với bà T để đề nghị bà T phải đến dọn vườn chuối trong vòng 3 ngày nhưng bà T không đến. Khoảng tháng 9/2020, ông P phun thuốc cỏ gần khu vực bà T trồng chuối, khi đó bà T và ông P xảy ra cãi, chửi nhau. Ông P đề nghị các hộ dân đang cho ông Phượng thuê đất thực hiện việc dọn mặt bằng để bàn giao đất cho ông P canh tác. Bùi Xuân K và Nguyễn Toàn Q biết số chuối trên của bà T trồng trên đất đang có tranh chấp nhưng chiều ngày 27/9/2020, K và Q vẫn thuê anh Nguyễn Như C dùng máy xúc múc san bằng số chuối do bà T trồng để lấy mặt bằng trả cho ông P. Nguyễn Toàn Q và Bùi Xuân K dùng dao (không nhớ rõ đặc điểm) chặt cây chuối lấy lối cho máy xúc đi vào. Khi Nguyễn Toàn Q và Bùi Xuân K đã chặt phá 178 cây chuối của bà T thì bà T phát hiện và trình báo sự việc đến cơ quan Công an giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KLĐG ngày 09/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uỷ ban nhân dân huyện Nam Sách kết luận: 178 cây chuối được trồng vào tháng 02/2020, tại thời điểm tháng 9/2020, 178 cây chuối còn sống và phát triển bình thường, chưa có buồng, đường kính gốc đều dưới 15cm có tổng giá trị là 3.560.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 20/CT- VKS - KV9 ngày 09/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Toàn Q và Bùi Xuân K về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà:

Các bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ các hành vi như đã nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng đối với các bị cáo là đúng và xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được miễn án phí. Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bà T trị giá 178 cây chuối bị chặt phá là 3.560.000 đồng thông qua phòng thi hành án dân sự số 9 - Hải Phòng, trong đó mỗi bị cáo đã tự góp 1.780.000 đồng.

Bị hại đề nghị Tòa án xét xử đúng pháp luật đối với các bị cáo; đề nghị khởi tố ông Trần Văn P về tội “Hủy hoại tài sản” với vai trò là đồng phạm với các bị cáo; đề nghị Tòa án buộc các bị cáo và ông P phải bồi thường về tổn thất tinh thần, sức khỏe cho bị hại do phải lo nghĩ nhiều năm nay; yêu cầu được bồi thường: Giá trị tổng số cây chuối đã bị chặt phá tại 02 đợt là: Đợt 01 ngày 18/9/2020 là 527 cây, đợt 02 ngày 16/10/2020 là 95 cây, 04 sào ruộng bị phá hoại cỏ và bị lấy đất mang đi, bờ mương và bờ ao bị phá, 07 cọc sắt bị mất; yêu cầu ông P trả tiền thuê đất ruộng từ năm 2013 đến nay; yêu cầu được trả tiền đo đạc do bị hại tự thuê đo đạc đất nhiều lần.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác định không biết chủ sở hữu những cây chuối được trồng trên phần đất tranh chấp, không phun thuốc cỏ lên các cây chuối và không làm chết cây chuối, không tác động các bị cáo chặt phá chuối của bị hại và không có yêu cầu gì trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Toàn Q, Bùi Xuân K đều phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i, v khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn Q từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh, thành phố nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Xuân K từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh, thành phố nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng: Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo: Nguyễn Toàn Q, Bùi Xuân K phải liên đới bồi thường cho bị hại là bà Trần Thị T số tiền 3.560.000 đồng. Các bị cáo đã nộp số tiền bồi thường 3.560.000 đồng theo biên lai số 0000818 ngày 19/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, các bị cáo đã nộp đủ tiền bồi thường. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận tội; các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 3.560.000 đồng cho bị hại theo hình thức nộp tiền tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 - Hải Phòng, nên các bị cáo đều được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Q còn được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong chiến đấu theo quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ông Trần Văn P có hành vi phun thuốc diệt cỏ ở đất giáp ranh với vườn chuối do bà T trồng nhưng không có căn cứ xác định gây thiệt hại đến tài sản (cây chuối) của bà T. Đồng thời ông P không xúi giục, chỉ đạo các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra không đặt ra xử lý nên không xem xét.

Bà Trần Thị T có hành vi nhổ 09 luống cà rốt do ông Trần Văn P trồng được 02 tháng chưa được thu hoạch nhưng không có căn cứ xác định thiệt hại, ông P không yêu cầu xem xét xử lý đối với bà T; thời điểm hiện tại hành vi đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính. Do vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý hành vi trên của bà T nên không đặt ra xem xét.

Ông Nguyễn Như C được các bị cáo thuê san ủi đất tại vị trí đất trồng chuối của bà T nhưng ông C không biết đất và chuối là của ai nên cơ quan điều tra không xử lý nên không đặt ra xem xét.

Chính quyền địa phương thôn C, xã A, thành phố Hải Phòng đã tiến hành hòa giải và thông báo cho bà T, bị cáo Q, bị cáo K về thửa đất tranh chấp trước khi xảy ra vụ án, chính quyền địa phương không chỉ đạo các bị cáo thực hiện việc chặt chuối, giải phóng mặt bằng nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý nên không đặt ra giải quyết.

Bà Trần Thị T cho rằng số lượng cây chuối của bà bị chặt phá nhiều hơn số lượng cây chuối mà Cơ quan cảnh sát điều tra đã thống kê; yêu cầu bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần, sức khỏe, số lượng tài sản bị thiệt hại nhiều hơn số lượng Cơ quan điều tra đã thống kê; yêu cầu trả tiền thuê đất, tiền đo đạc do tự thuê cơ quan đo đạc. Tuy nhiên, bà T không đưa ra được căn cứ chứng minh cho yêu cầu của bà là đúng pháp luật và một số yêu cầu của bà T không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử không chấp nhận những yêu cầu đó của bà T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo: Nguyễn Toàn Q và Bùi Xuân K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i, v khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn Q 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh, thành phố nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 178, điểm b, s, i khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Xuân K 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh, thành phố nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án.

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Toàn Q và bị cáo Bùi Xuân K cho Ủy ban nhân dân xã A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát, giáo dục.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ: Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo: Nguyễn Toàn Q và Bùi Xuân K phải liên đới bồi thường cho bị hại là bà Trần Thị T số tiền 3.560.000 đồng. Các bị cáo đã nộp số tiền bồi thường là 3.560.000 đồng theo biên lai số 0000818 ngày 19/9/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, các bị cáo đã nộp đủ tiền bồi thường.

Về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Toàn Q và bị cáo Bùi Xuân K.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ