Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 (viết tắt là Công ty T4) đăng ký doanh nghiệp lần đầu vào ngày 20/12/2019, đăng ký thay đổi lần thứ tư vào ngày 22/12/2023, được Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh G cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, trụ sở tại số C đường L, phường T, TP, tỉnh Gia Lai; chủ sở hữu là ông Nguyễn T3 (sinh năm 1992; trú tại số G đường T, phường P, TP, tỉnh Gia Lai) và người đại diện của Công ty là ông Trần Thanh P (sinh năm 1970; trú tại Tổ F, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai); ngành nghề kinh doanh chính của Công ty T4 là mua bán phụ tùng, dầu nhớt xe mô tô (Bút lục số: 42; 43; 44).

Vào tháng 11/2021, ông P thuê Ngô Thanh T vào làm nhân viên tại Công ty T4 với hợp đồng bằng miệng, không ký hợp đồng lao động bằng văn bản. Ông P giao nhiệm vụ cho T là giao hàng (phụ tùng xe mô tô và dầu nhớt), thu tiền bán hàng của khách, vào cuối ngày số tiền thu được và hàng còn lại phải chuyển về công ty QN qua chị Lê Thị Như Ý (sinh năm 1992; là kế toán của Công ty T4) hoặc ông P, quá trình giao nhận thì ghi vào sổ theo dõi; chị Ý dựa vào công việc hằng ngày của T thì lập bảng chấm công và báo ông P; căn cứ vào bảng chấm công và doanh số bán hàng thì ông P2 trả lương cho T; ông P thoả thuận với T về lương hàng tháng là 7.500.000 đồng/tháng và hoa hồng theo doanh số bán hàng. Đồng thời, khi T vào làm việc chính thức thì mỗi ngày T đến Công ty T4 gặp ông P và chị Ý; ông P và chị Ý đã soạn sẵn đơn hàng theo danh sách khách hàng đặt mua sản phẩm của Công ty T4, rồi ông P tiếp tục giao nhiệm vụ và nhắc T về quy trình như đã thoả thuận từ lúc ban đầu; sau đó, T nhận đơn hàng (có danh sách tên khách hàng, tên hàng hoá, số lượng hàng, đơn giá và tổng số tiền hàng), rồi T cùng với ông Triệu Văn T2 (sinh năm 1973; là tài xế chở hàng đi cùng T) kiểm kê hàng hoá theo đơn hàng; sau khi kiểm tra xong thì T và ông T2 chất hàng lên xe và tiến hành giao cho khách hàng; khi giao hàng cho khách thì T là người trực tiếp giao hàng và nhận tiền của khách hàng. Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân và lợi dụng quyền hạn được Công ty T4 giao cùng sự thiếu kiểm tra của ông P và chị Ý nên từ ngày 21/8/2022 đến ngày 30/9/2022, T đã bán hàng cho 07 khác hàng, nhận tổng số tiền 73.629.000 đồng nhưng không nộp về Công ty T4 mà chiếm đoạt, tiêu xài hết. Cụ thể:

Lần 1: Vào ngày 21/8/2022, T đến giao hàng tại cửa hàng H1 ở địa chỉ tại Thôn C, xã A, huyện K, tỉnh Đăk Lăk do bà Lê Thị H (sinh năm 1974) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 15.392.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 15.392.000 đồng nhưng T không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 107-109).

Lần 2: Vào ngày 14/09/2022, T đến giao hàng tại cửa hàng sửa chữa xe điện S ở địa chỉ tại làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai do bà Châu Thị P3 (sinh năm 1985) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 4.364.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 4.364.000 đồng nhưng không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 123-126).

Lần 3: Vào ngày 15/09/2022, T đến giao hàng tại tiệm T5 ở địa chỉ tại Tổ dân phố F, thị trấn P, huyện K, tỉnh Gia Lai do anh Nguyễn Trường C (sinh năm 1994) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 12.900.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 12.900.000 đồng nhưng không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 110- 112).

Lần 4: Vào ngày 15/09/2022, T đến giao hàng tại cửa hàng S1 ở địa chỉ tại Khu phố E, thị trấn H, huyện S, tỉnh Phú Yên do ông Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1979) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 7.000.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 7.000.000 đồng nhưng không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 113-116).

Lần 5: Vào ngày 28/09/2022, T đến giao hàng tại cửa hàng sửa xe máy B1 ở địa chỉ tại làng C, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai do ông Cao Quốc B1 (sinh năm 1979) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 6.000.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 6.000.000 đồng nhưng không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 127-130).

Lần 6: Vào ngày 29/09/2022, T đến giao hàng tại tiệm sửa xe máy Honda Mười ở địa chỉ tại Tổ dân phố C, thị trấn P, huyện K, tỉnh Gia Lai do anh Phạm Văn M (sinh năm 1992) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 7.333.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 7.333.000 đồng nhưng không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 117-119).

Lần 7: Vào ngày 30/09/2022, T đến giao hàng tại tiệm sửa xe máy Bình 82 ở địa chỉ tại Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk do bà Ngô Thị Mỹ L (sinh năm 1977) làm chủ, với tổng số tiền hàng là 20.640.000 đồng; sau đó, T thu tiền mặt số tiền 20.640.000 đồng nhưng không nộp về cho Công ty T4 mà chiếm đoạt tiêu xài xài nhân hết (Bút lục số: 41-44; 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 120-122; 136-165).

Đến đầu tháng 10/2022, khi chị Lê Thị Như Ý và ông Trần Thanh P tiến hành kiểm tra, đối chiếu công nợ với 07 khách hàng nêu trên thì 07 khách hàng xác nhận đã thanh toán đầy đủ tiền hàng cho Ngô Thanh T; nên ngày 20/10/2022, ông P đã yêu cầu T giải trình, T thừa nhận với ông P về hành vi chiếm đoạt số tiền 73.629.000 đồng và làm giấy cam kết sẽ hoàn trả dần số tiền 73.629.000 đồng bằng cách T vẫn làm ở Công ty QN và hàng tháng lấy tiền lương sẽ trả 3.000.000 đồng cho tới khi khắc phục xong; tuy nhiên, T chỉ trả được 01 lần với số tiền 3.000.000 đồng rồi tự ý nghỉ việc. Ngày 21/6/2024, ông P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P trình báo sự việc. Sau đó hồ sơ vụ án được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G để giải quyết theo quy định của pháp luật (Bút lục số: 45-62; 63-69; 87-95; 96-99; 100-102; 103-106; 107-130).

Để phục vụ việc điều tra vụ án, đại diện Công ty T4 là ông Trần Thanh P và chị Lê Thị Như Ý (kết toán Công ty) đã giao nộp tài liệu gồm: Giấy cam kết do Ngô Thanh T tự viết ngày 20/10/2022; điều lệ của Công ty T4; giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty T4; 07 hoá đơn bán hàng; danh sách kê khai tổng số tiền các tuyến; sổ ghi chép đối chiếu công nợ do chị Ý lập; Bảng chấm công hàng tháng của Ngô Thanh T do chị Ý lập; sao kê giao dịch ông P chuyển khoản trả tiền lương cho T (Bút lục số: 42-44; 63-69; 136-165).

Qua trưng cầu, tại bản Kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 16/5/2025 của Phòng K - Công an tỉnh G, kết luận: “Chữ ký, chữ viết trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký, chữ viết của Ngô Thanh T trên các mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2, M3) do cùng một người ký và viết ra” (Bút lục số: 131-135).

* Vật chứng vụ án:

Đối với các tài liệu do đại diện Công ty T4 là ông Trần Thanh P và chị Lê Thị Như Ý (kế toán Công ty) giao nộp, Cơ quan điều tra thống kê, đánh bút lục chuyển theo hồ sơ vụ án (Bút lục số: 42-44; 63-69; 136-165). Đối với số tiền Ngô Thanh T đã chiếm đoạt của Công ty T4 là 73.629.000 đồng, T khai đã tiêu xài cá nhân hết, nên Cơ quan điều tra không thu hồi được (Bút lục số: 45-61).

* Về dân sự: Ngô Thanh T đã bồi thường cho Công ty T4 số tiền 5.776.000 đồng (trong đó có 3.000.000 đồng là số tiền T trả trực tiếp cho ông Trần Thanh P – là đại diện theo uỷ quyền của Công ty T4; còn 2.776.000 đồng là số tiền lương ông P còn giữ lại của T và T đồng ý dùng số tiền này khắc phục hậu quả cho Công ty T4). Sau khi nhận lại số tiền nêu trên thì ông P yêu cầu T phải bồi thường số tiền còn lại là 67.853.000 đồng (Bút lục số: 45; 95).

Tại Bản Cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 30 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Gia Lai), tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Ngô Thanh T về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 353 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Ngô Thanh T và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh T phạm tội “Tham ô tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Ngô Thanh T với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 số tiền 67.853.000 đồng.

Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ngô Thanh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Ngô Thanh T thừa nhận hành vi bị truy tố, không có ý kiến phản đối về tội danh và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Thanh T phạm tội “Tham ô tài sản”.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 353; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50, của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Thanh T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam (ngày 27/02/2025).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Ngô Thanh T bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 số tiền 67.853.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.392.650 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.