Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 18/05/2025, Nguyễn Đình Q và Ngô Văn T3 trên đường đi chơi về nhà thì T3 rủ Q đi trộm cắp gà để bán lấy tiền tiêu xài và Q đồng ý. Q nói với T3 đi trộm cắp gà của chị Nguyễn Thị H ở đối diện nhà Q. Q xuống dưới nhà mình lấy 01 cái bao tải màu trắng, sau đó Q và T3 đi bộ từ nhà Q qua nhà chị H rồi Q và T3 trèo qua khung hàng rào vào bên trong chuồng gà của chị H và bắt trộm 05 con gà gồm 03 con gà mái đẻ và 02 con gà trống bỏ vào bao tải. Sau đó trèo ra ngoài và mang bao tải đựng gà đưa lên khu vực đồi núi xa dân cư cất giấu rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 21 giờ ngày 18/5/2025, Q và T3 đi lên đồi để lấy gà đã trộm cắp được đem đi bán thì phát hiện 01 con gà mái đẻ đã bị chết nên Q vứt con gà bị chết này đi. Còn lại 04 con gà thì Q và T3 đem bán cho người qua đường. Khoảng một lúc sau thì có 02 người một nam, một nữ (Q và T3 không quen biết và không biết danh tính, địa chỉ cụ thể ở đâu) hỏi mua thì Q và T3 đồng ý bán 4 con gà cho hai người này. Sau khi cân thì 04 con gà trên có khối lượng 10 kg. Hai bên thống nhất giá bán là 800.000 đồng. Sau khi bán được gà Q và T3 chia nhau mỗi người 400.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 11 ngày 30/05/2025 của Hội đồng định giá tài sản xác định: 05 con gà có tổng khối lượng 13 kg. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 1.300.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSKV4 ngày 03 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 điều 119; điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q từ 03 tháng đến 05 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm đề nghị không xem xét. Về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình Q nhất trí với tội danh mà Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Q, khi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi, bị cáo mới bước qua tuổi 16, thành khẩn khai báo ăn năn hối cãi, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo phạm tội không lớn. Nên đề nghị xử phạt bị cáo Q 03 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối lỗi xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Mặc dù giá trị tài sản mà Nguyễn Đình Q trộm cắp dưới mức 2.000.000 đồng, nhưng Nguyễn Đình Q đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa tiền sự. Vì vậy Nguyễn Đình Q phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật chỉ vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật thực hiện hành phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Sau khi phạm tội bị cáo đang trong thời gian giao cho người đại diện giám sát thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng đồng phạm tại phường N và phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa hiện đang bị tạm giam theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 2140/LB - VPCQCSĐT ngày 19/6/2025 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T. Do đó cần phải xử nghiêm đối với bị cáo cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Tuy nhiên cũng xem xét cho bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên phạm tội nên cần phải áp dụng chính sách đối với người chưa thành niên phạm tội với mục tiêu giáo dục người phạm tội là chính. Bị cáo khi phạm tội mới được 16 tuổi 02 tháng 14 ngày cũng vừa bước qua độ tuổi 16, trình độ hiểu biết pháp luật đang còn thấp. Do đó cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm, đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. [4] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo, bị cáo là người chưa thành niên, không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với hai người mua gà của Q và T3 do không xác định được lai lịch cụ thể nên không có căn cứ xác minh, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Khoản 1 điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Đình Q phải nộp 200.000® (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện theo pháp luật của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.