Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Tháng 7/2025, Nguyễn Văn P đến làm công nhân tại Công ty O, địa chỉ thôn T, xã N, thành phố Hải Phòng và trọ tại thôn Đ, xã N. Tại đây, P nảy sinh ý định trộm cắp xe máy mục đích để lấy làm phương tiện đi làm. Khoảng 23 giờ ngày 26/7/2025, P đi bộ từ phòng trọ ra đường tỉnh lộ 392, hướng về xã N mục đích đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 00 giờ 12 phút ngày 27/7/2025, khi đi bộ đến địa phận thôn L, xã N, thành phố Hải Phòng thì P phát hiện có bãi vật liệu xây dựng của gia đình anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1977, trú tại: Thôn Đ, xã N nên P đi bộ vào. P đi đến cổng khu vực bãi vật liệu, quan sát không có ai nên P vào trộm cắp tài sản. P lục tìm tại khu vực phòng kế toán cạnh cổng bãi vật liệu nhưng không thấy gì. P tiếp tục dùng 2 tay mở cửa đi vào trong kho thì thấy có nhiều ô tô tải đỗ, nền nhà có nhiều thanh sắt. Quan sát ở giữa nhà kho có dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Jupiter Gravita BKS 34P2- 0121 của anh Đỗ Văn T, sinh năm 1993 ở thôn T, xã B là công nhân làm tại đây. Thấy chìa khóa vẫn cắm ở xe, xung quanh không có ai nên P dùng tay phải bật khóa điện. Khi ổ điện sáng, P dùng chân phải về số N rồi dùng hai tay dong chiếc xe mô tô trên ra ngoài sân theo hướng cửa lách từ nhà kho ra bãi vật liệu, nổ máy tẩu thoát hướng về nhà trọ. Sau đó, P sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi làm.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 03/8/2025, P tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS 34P2-0121 mục đích đi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi qua nhà vợ chồng anh Vũ Tuấn A, sinh năm 1987 và chị Vũ Thị H1, sinh năm 1990 ở thôn T, xã B, phát hiện cánh cổng bên phải mở, bên trong điện bật sáng, nhà đóng kín cửa, không có người nên P nảy sinh ý định vào trong trộm cắp tài sản. P dựng xe mô tô BKS 34P2-0121 sát cạnh tường bao nhà anh Tuấn A rồi đi bộ vào trong lán xe. Phát hiện bên trong có nhiều xe máy và xe điện, trong đó có chiếc xe điện màu cam nhãn hiệu HTC E Classs1 dựng ở cuối lán (anh T2 mới mua, chưa làm thủ tục đăng ký Biển kiểm soát), đầu xe quay vào trong, đuôi xe quay ra cổng, chìa khóa vẫn cắm ở xe. P dùng tay phải mở khóa điện, tay trái nắm vào tay lái bên trái, tay phải bám vào đuôi xe rồi kéo lùi xe điện về phía cổng để ra ngoài đường. Chiếm đoạt được xe điện trên, P để lại xe mô tô BKS 34P2-0121 tại vị trí dựng ban đầu rồi điều khiển xe điện về phòng trọ, sử dụng làm phương tiện đi làm. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, anh Tuấn A phát hiện xe điện không để ở trong sân mà chỉ thấy xe mô tô BKS 34P2- 0121 dựng ngoài đường, nghĩ có người đi nhầm xe nên anh không trình báo Cơ quan điều tra.

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 02/9/2025, khi anh Tuấn A đang lưu thông trên đường thì phát hiện P dựng xe điện của gia đình anh tại khu vực quán nước trước cổng Trường tiểu học L, xã B nên anh đã trình báo Công an xã B. Làm việc, P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp cho Cơ quan điều tra xe điện đã chiếm đoạt tại nhà anh Tuấn A cùng chiếc áo gió màu đen đỏ, anh Tuấn A đã giao nộp cho Cơ quan điều tra xe mô tô BKS 34P2- 0121.

Tại Kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐĐGTS ngày 17/9/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, UBND thành phố H kết luận:

- Xe mô tô BKS: 34P2- 0121 đã qua sử dụng có giá trị 4.933.000 đồng tại thời điểm ngày 27/7/2025.

- Xe điện HTC Eclass S1 đã qua sử dụng có giá trị 15.200.000 đồng tại thời điểm ngày 03/8/2025.

Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô BKS 34P2- 0121 cho anh Đỗ Văn T, trả lại xe điện cho anh Vũ Tuấn A. Tiếp tục quản lý 01 chiếc áo gió màu đen đỏ mà P đã mặc để thực hiện hành vi phạm tội ngày 27/7/2025, để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS-KV13 ngày 27/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu là đúng và nhất trí với kết luận định giá tài sản số 136/KL-HĐĐGTS ngày 17/9/2025 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Bị cáo công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp nhất.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng thực hành quyền công tố trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/9/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu cho tiêu hủy 01 áo gió màu đen đỏ của bị cáo Nguyễn Văn P.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Bị hại anh Đỗ Văn T, anh Vũ Tuấn A, chị Vũ Thị H1, đều có đơn xin xét xử vắng mặt, những người là chứng vắng mặt nhưng họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, do đó việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Đối với 01 chiếc áo gió màu đen đỏ của bị cáo P đã qua sử dụng, bị cáo không yêu cầu lấy lại, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu cho tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135, Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 18/9/2025.

2- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3- Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc áo gió màu đỏ, đen.

(Vật chứng hiện đang được quản lý tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và có đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án Hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm hình sự trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.