Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên trưa ngày 07/12/2024, NGUYỄN DUY L nảy sinh ý định đi tìm nhà nào sơ hở trong việc quản lý tài sản thì lấy trộm đem bán. Linh đi bộ từ nhà của người quen ở phía sau Nhà máy đường Bình Thuận, thuộc thị trấn Ma Lâm đi vào hướng xã Thuận Minh. Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đến chân Cầu Vượt xã Thuận Minh, thuộc thôn 2, xã Thuận Minh (nay là thôn 2, xã Hàm Thuận, tỉnh Lâm Đồng), Linh đến khu vực phơi lúa của người dân, vào căn chòi của bà Bùi Thị Linh ở gần Cầu Vượt, Linh thấy chiếc xe mô tô biển số 86B3-077.82, hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn đỏ - đen - bạc của bà Phạm Thị Hồng N đang để tại đó khi bà Nhung cùng chồng đi phơi lúa, trên xe có cắm sẵn chìa khoá. Quan sát thấy xung quanh không thấy ai, Linh đi đến lén lút ngồi lên xe mô tô 86B3-077.82, nổ máy rồi điều khiển xe tẩu thoát. Trong lúc đang phơi lúa, bà Nhung nghe có tiếng xe máy nổ nên cùng chồng chạy lên kiểm tra thì thấy xe đã mất, nhìn từ xe thấy Linh đang điều khiển xe của bà Nhung chạy về hướng Ma Lâm nhưng do khoảng cách xa nên không truy đuổi được. Theo lời khai của Linh, Linh sau đó chạy đến nhà trọ Uyên Đan do Lê Công H thuê, gặp và bán chiếc xe cho Hiền với giá 800.000đồng. Sau đó, Linh sử dụng số tiền bán xe tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 15/3/2025, NGUYỄN DUY L tiếp tục nảy sinh ý định đi trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiên xài cá nhân nên đi bộ từ dưới chân Cầu Cà Ty, thuộc phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết đến địa bàn xã Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc, đi theo đường Quốc lộ 28. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đến km 7, thuộc thôn Bình Lâm, xã Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Bình Lâm, xã Hàm Liêm, tỉnh Lâm Đồng), Linh phát hiện chiếc xe mô tô biển số 86L2-7748, nhãn hiệu Citis, màu sơn đỏ - đen - xám của bà Đỗ Thị T đang để gần đường Quốc lộ 28, trên xe có cắm sẵn chìa khóa, khi bà Trang đi mua đồ xung quanh đó, Linh nhìn thấy không ai để ý nên đi đến mở khóa xe và nổ máy rồi điều khiển xe tẩu thoát. Linh chạy đến nhà trọ Uyên Đan của Lê Công H đang thuê gặp Hiền để bán xe, sau khi thỏa thuận Linh đồng ý bán chiếc xe mô tô 86L2-7748 cho Hiền với giá 600.000đồng. Sau đó, Linh sử dụng số tiền bán xe tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 18/4/2025 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:

- 01 xe mô tô biển số 86B3-077.82, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE RSX, loại xe 02 bánh, màu sơn đỏ-đen-bạc, dung tích xi lanh 109cm3, số máy C43E-6277436, số khung 4324BY338196, xe đăng ký lần đầu ngày 10/2011, xe đã qua sử dụng, xe hoạt động bình thường. Giá trị tài sản 8.500.000đồng.

- 01 xe mô tô biển số 86L2-7748, nhãn hiệu CITIS, số loại 110, loại xe 02 bánh, màu sơn đỏ-đen-xám, dung tích xi lanh 107 cm3, số máy MH-V00400220, số khung H7MN9H000220, xe đăng ký lần đầu ngày 01/2010, xe hoạt động bình thường. Giá trị tài sản 3.000.000đồng.

Tổng giá trị 2 xe mô tô trên qua định giá là 11.500.000đồng.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- Đối với 01 thẻ nhớ USB, kích thước (5,5 x 1,5)cm, màu đỏ-bạc, bên trong có chứa dữ liệu điện tử là 01 đoạn ghi hình vụ trộm cắp tài sản xe mô tô biển số 86B3 - 077.82 của bà Phạm Thị Hồng N, xảy ra ngày 07/12/2024 tại thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn 2, xã Hàm Thuận, tỉnh Lâm Đồng) được chuyển theo hồ sơ vụ án.

- Đối với xe mô tô biển số 86B3 - 077.82 và xe mô tô 86L2 - 7748 không thu giữ được.

Về dân sự: Bà Phạm Thị Hồng N yêu cầu NGUYỄN DUY L bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86B3-077.82 theo kết luận định giá là 8.500.000đồng; bà Đỗ Thị T yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô biển số 86L2-7748 theo kết luận định giá là 3.000.000đồng. Đến nay, NGUYỄN DUY L chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKSKV12 ngày 21/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Lâm Đồng truy tố: Bị cáo NGUYỄN DUY L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo NGUYỄN DUY L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo NGUYỄN DUY L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Phạt NGUYỄN DUY L từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo NGUYỄN DUY L khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Lâm Đồng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 07/12/2024, tại chòi của bà Bùi Thị Linh, ở thôn 2, xã Thuận Minh (nay là thôn 2, xã Hàm Thuận, tỉnh Lâm Đồng), Linh đã lét lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 86B3-077.82 của bà Phạm Thị Hồng N. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 8.500.000đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 15/3/2025, tại khu vực km 7, Quốc lộ 28, thuộc thôn Bình Lâm, xã Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (nay là thôn Bình Lâm, xã Hàm Liêm, tỉnh Lâm Đồng), NGUYỄN DUY L đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 86L2-7748 của bà Đỗ Thị T. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 3.000.000đồng.

Bị cáo NGUYỄN DUY L có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 11.500.000đồng do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo NGUYỄN DUY L đã phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo NGUYỄN DUY L khai báo thành khẩn ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác:

Lưu tại hồ sơ vụ án: Đối với 01 thẻ nhớ USB, kích thước (5,5 x 1,5)cm, màu đỏ-bạc, bên trong có chứa dữ liệu điện tử là 01 đoạn ghi hình vụ trộm cắp tài sản xe mô tô biển số 86B3 - 077.82 của bà Phạm Thị Hồng N, xảy ra ngày 07/12/2024 tại thôn 2, xã Thuận Minh, huyện Hàm Thuận Bắc (nay là thôn 2, xã Hàm Thuận, tỉnh Lâm Đồng).

Bà Phạm Thị Hồng N yêu cầu bị cáo NGUYỄN DUY L bồi thường số tiền 8.500.000đồng; bà Đỗ Thị T yêu cầu bị cáo NGUYỄN DUY L bồi thường số tiền 3.000.000đồng. Xét yêu cầu bồi thường của bà Phạm Thị Hồng N, bà Đỗ Thị T là có căn cứ và bị cáo NGUYỄN DUY L đồng ý bồi thường theo số tiền mà bà Phạm Thị Hồng N, bà Đỗ Thị T yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường của bà Phạm Thị Hồng N, bà Đỗ Thị T.

Đối với Lê Công H là người đã mua xe mô tô biển số 86L2-7748 do NGUYỄN DUY L đem đến bán nhưng không biết đó là tài sản do Linh trộm cắp mà có nên không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo NGUYỄN DUY L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo NGUYỄN DUY L (Tên gọi khác: Lô) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: NGUYỄN DUY L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2025.

Về dân sự:

Bị cáo NGUYỄN DUY L phải bồi thường cho bà Phạm Thị Hồng N số tiền 8.500.000đồng.

Bị cáo NGUYỄN DUY L phải bồi thường cho bà Đỗ Thị T số tiền 3.000.000đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp có quy định khác.

Về án phí: Bị cáo NGUYỄN DUY L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 575.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và những người tham gia tố tụng (nếu có) có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/8/2025). Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ